Zum Tod von Christian Semler
Die KPD verliert nun endgültig ihre Führung. Ok. die Partei selbst existiert seit 33 Jahren nicht mehr. Nach Horlemann nun auch noch Semler. Tia, eigentlich mein alter Parteivorsitzender, wenn man so will. Nicht ganz, ich war ja nie in der KPD. Die nahm ja nicht jeden der angeschissen kam. Fürs Fußvolk gab s die Umfeldorganisationen wie etwa Liga gegen den Imperialismus.
Eigentlich war die Geschichte längst abgehakt und vergessen, zumindest bevor sie im Internet wieder hochkam. Semler bei der TAZ erinnerte eben stets daran. Sicher auch einige, die sich nicht erinnern wollten. Woran? An die ML Sekten, an den Maoismus und so jemand landet dann bei der TAZ? Es gab schon erstaunlichere Lebenswege.
Was bleibt sonst? Wenn es sowas wie ein Vermächtnis gibt, dann die Tatsache, das Menschen sich ändern können. Das der Kopf rund ist, damit das Denken die Richtung ändern kann. Oder auch, das es kein Gesetz gibt, einmal Stalinist, immer Stalinist. Das könnte man als sein Erbe betrachten.
Es gibt freilich auch eine Richtung die das etwas anders sieht. Ausgestorben sind die Dogmatiker und Betonköpfe ja nicht, wie im Netz zu besichtigen. Für die ist der Fall klar. Semler bei der TAZ? Klar, diese Kleinbürger, diese Verräter. Das mußte ja so kommen. Diesen Lumpen kann man nicht trauen. Semler kannte sich da bestens aus, schließlich vertrat er lange Zeit genau diesen Dogmatismus mit dem die frischgegründeten K Gruppen einen Nachweis der proletarischen Herkunft verlangten, andernfalls hatten Beitrittswillige mit Arbeit im Betrieb ihre Parteinahme für das Proletariat unter Beweis zu stellen. Zeiten waren das. Das sollte die Partei die Linke mal versuchen. Würde ihr nicht im Traum einfallen (so groß ist der Andrang auch wieder nicht), zudem ließe sich das auch schwer ausführen. Einfach so in einen Betrieb arbeiten? Als Hilfsarbeiter? Die Zeiten sind lange vorbei. Wenn überhaupt, dann als Leiharbeiter. Ok, das war ein witziger Einschub.
Also gut, man muß nicht alte Feindschaften wieder ausgraben. Und was Kritik angeht, die alten Parteiführer wurden mit der Zeit selber zu ihren schärfsten Kritikern.
Aber ja doch. Die schärfsten Kritiker der Elche - waren früher selber welche. Und? Immerhin konnten sie über ihre Irrtümer schreiben, zum Glück hatten sie nie die Macht, den Irrsinn zu praktizieren. Also zu beweisen, das der Parteidogmatismus nur zu Säuberungen und Schauprozessen führen kann. Die wurden nur im verkleinerten Parteirahmen veranstaltet, aber nicht weniger ernsthaft abgehandelt als die historischen Vorbilder.
Nun warten wir noch auf die Reaktionen unter den verbliebenen Kommisekten. Sie werden sicher entsprechend ausfallen, wenn sie sich überhaupt äußern. Na wir werden sehen.
Links:
http://politsekten.blogspot.de/2013/02/christian-semler-gestorben.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Semler
http://www.taz.de/Abschied-von-Christian-Semler-/!110964/
Eigentlich war die Geschichte längst abgehakt und vergessen, zumindest bevor sie im Internet wieder hochkam. Semler bei der TAZ erinnerte eben stets daran. Sicher auch einige, die sich nicht erinnern wollten. Woran? An die ML Sekten, an den Maoismus und so jemand landet dann bei der TAZ? Es gab schon erstaunlichere Lebenswege.
Was bleibt sonst? Wenn es sowas wie ein Vermächtnis gibt, dann die Tatsache, das Menschen sich ändern können. Das der Kopf rund ist, damit das Denken die Richtung ändern kann. Oder auch, das es kein Gesetz gibt, einmal Stalinist, immer Stalinist. Das könnte man als sein Erbe betrachten.
Es gibt freilich auch eine Richtung die das etwas anders sieht. Ausgestorben sind die Dogmatiker und Betonköpfe ja nicht, wie im Netz zu besichtigen. Für die ist der Fall klar. Semler bei der TAZ? Klar, diese Kleinbürger, diese Verräter. Das mußte ja so kommen. Diesen Lumpen kann man nicht trauen. Semler kannte sich da bestens aus, schließlich vertrat er lange Zeit genau diesen Dogmatismus mit dem die frischgegründeten K Gruppen einen Nachweis der proletarischen Herkunft verlangten, andernfalls hatten Beitrittswillige mit Arbeit im Betrieb ihre Parteinahme für das Proletariat unter Beweis zu stellen. Zeiten waren das. Das sollte die Partei die Linke mal versuchen. Würde ihr nicht im Traum einfallen (so groß ist der Andrang auch wieder nicht), zudem ließe sich das auch schwer ausführen. Einfach so in einen Betrieb arbeiten? Als Hilfsarbeiter? Die Zeiten sind lange vorbei. Wenn überhaupt, dann als Leiharbeiter. Ok, das war ein witziger Einschub.
Also gut, man muß nicht alte Feindschaften wieder ausgraben. Und was Kritik angeht, die alten Parteiführer wurden mit der Zeit selber zu ihren schärfsten Kritikern.
Aber ja doch. Die schärfsten Kritiker der Elche - waren früher selber welche. Und? Immerhin konnten sie über ihre Irrtümer schreiben, zum Glück hatten sie nie die Macht, den Irrsinn zu praktizieren. Also zu beweisen, das der Parteidogmatismus nur zu Säuberungen und Schauprozessen führen kann. Die wurden nur im verkleinerten Parteirahmen veranstaltet, aber nicht weniger ernsthaft abgehandelt als die historischen Vorbilder.
Nun warten wir noch auf die Reaktionen unter den verbliebenen Kommisekten. Sie werden sicher entsprechend ausfallen, wenn sie sich überhaupt äußern. Na wir werden sehen.
Links:
http://politsekten.blogspot.de/2013/02/christian-semler-gestorben.html http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Semler http://www.taz.de/Abschied-von-Christian-Semler-/!110964/
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Junge Welt vom 15.02.2013
stalinismus?
kann mir das mal einer erklären? und vor allem, was ist der unterschied zum leninisms?
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Jugoslawienkrieg - Heim im Reich
Read: Bittermann, Klaus/Deichmann, Thomas (Hg.), Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben. Die SPD, die Grünen, die Nato und der Krieg auf dem Balkan, Berlin 1999.
Dir kann geholfen werden.
Dieser nette Herr heißt Stalin und hat auch was geschrieben. Große Säuberung hilft gegen Haarausfall und wie wir sehen, ihm selbst hat es geholfen. Wer also Marx, Lenin und auch noch Stalin gelesen hat, ist Stalinist. Wer Stalinist ist, ist ein noch besserer Kommunist.
Siehe: