Terrorzelle "FK - Schwarzwald-Baar-Heuberg“?

Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte 15.02.2013 00:00 Themen: Antifa Medien Netactivism
In un­se­rem Ar­ti­kel „Schön­borns des Rechts­ter­ro­ris­mus ver­däch­ti­ges neues Ter­ror­netz­werk „Neue Ord­nung“ brei­ter als ver­mu­tet?“ ( http://bubgegenextremerechte.blogsport.de/2013/02/13/terrorzelle-freie-kraefte-schwarzwald-baar-heuberg/) vom 10. Fe­bru­ar un­ter­such­ten wir die enge Ver­knüp­fung zwi­schen den „FK-​SBH“ und der Or­ga­ni­sa­ti­on „Neue Ord­nung“ des mehr­fach vor­be­straf­ten Neo­na­zis Meinolf Schön­born. Wir kamen zu dem Schluss, dass eine enge or­ga­ni­sa­to­ri­sche Ver­schmel­zung zwi­schen der „Neuen Ord­nung“ und den „FK-​SBH“ be­steht. Gegen Schön­born und vier wei­te­re Mit­glie­der der „Neuen Ord­nung“ wird der­zeit wegen Bil­dung einer be­waff­ne­ten Grup­pie­rung er­mit­telt. Ein Ver­bot bei­der Grup­pie­rung ist drin­gend an­ge­sagt. Den „FK-​SBH“ scheint der Schreck in die Beine ge­schos­sen zu sein. In einem am 12. Fe­bru­ar auch auf dem Stie­fel­na­zi Por­tal Al­ter­me­dia ver­öf­fent­lich­ten Schrift­stück wen­den sie sich „an die „Bür­ge­rin­nen und Bür­ger gegen ex­tre­me Rech­te“ (oder was auch immer die­ser Titel be­deu­ten soll?)“ (1)
Sie spre­chen von „schlecht re­cher­chier­ten Dar­stel­lun­gen“, die „reine Ver­leum­dun­gen“ seien und „rei­nen Ruf­mord“ be­trei­ben wür­den. Ein sach­li­cher Beleg?: Fehl­an­zei­ge! Viel­mehr kom­men sie mit dem fol­gen­den Ab­satz schein­bar zum Ende:

„Wir sind es ge­wöhnt, daß wir von Sub­jek­ten wie Ihnen an­ge­fein­det wer­den und man die schöns­ten Lü­gen­mär­chen über uns er­fin­det. Aus die­sem Grund spa­ren wir uns auch die Zeit, auf die ein­zel­nen Punk­te ihres ver­lo­ge­nen Ar­ti­kels ein­zu­ge­hen und in­ves­tie­ren diese lie­ber wei­ter­hin in die Auf­klä­rung des Volkes.“

An­statt sich an „die Auf­klä­rung des Volkes“ zu ma­chen, leug­nen sie in ihrem Text, „Teil einer Un­ter­or­ga­ni­sa­ti­on oder Or­ga­ni­sa­ti­on“ ge­we­sen zu sein. „Wie der Name „Freie Kräf­te“ schon ver­lau­tet, sind wir auch keine Or­ga­ni­sa­ti­on“ be­haup­ten sie. „Dies kann man auch leicht auf un­se­rer Seite“ er­fah­ren, legen sie uns Nahe. Stimmt, da lässt sich so ei­ni­ges er­fah­ren. Im Down­load-​Be­reich fin­det sich ein Leit­fa­den „freie Na­tio­na­lis­ten!“ (2). Darin wird fest­ge­stellt: „Ob sich freie Na­tio­na­lis­ten einer Par­tei oder einer an­de­ren Grup­pie­rung an­schlie­ßen, bleibt ihnen selbst über­las­sen“. Keine Rede davon, dass Freie Kräf­te or­ga­ni­sa­ti­ons­scheu seien. Viel­mehr wird die zwi­schen den „FK-​SBH“ und der „Neuen Ord­nung“ prak­ti­zier­te Zu­sam­men­ar­beit dort tref­fend be­schrie­ben:

„Freie Na­tio­na­lis­ten ord­nen sich kei­ner na­tio­na­len Grup­pie­rung so­weit unter, daß sie von ihr ver­ein­nahmt und auf­ge­so­gen wer­den, son­dern ar­bei­ten dort ent­we­der kon­struk­tiv mit oder las­sen es sein.“

Und eine sol­che in ihrem Sinne „kon­struk­ti­ve“ Mit­ar­beit bei der „Neuen Ord­nung“ – so­wohl im Netz als auch per­sön­lich, wie wir in un­se­rem Ar­ti­kel auf­zeig­ten – fin­det statt. Wenn wir von einem neuen po­ten­ti­el­len rechts­ter­ro­ris­ti­schen Netz­werk spre­chen, so be­stä­tigt uns der Leit­fa­den genau darin:

„Ein ent­spre­chend hoher Grad der Ver­net­zung ist an­zu­stre­ben, um po­li­tisch Gleich­ge­sinn­te und ak­ti­ve Men­schen zu ver­bin­den.“

Falls Schön­born und sei­nen vier im Ram­pen­licht der Er­mitt­lungs­be­hör­den ste­hen­den Or­ga­ni­sa­ti­ons­mit­glie­dern doch eine be­waff­ne­te Grup­pie­rung nach­ge­wie­sen wer­den soll­te, dis­tan­zie­ren sich die „FK-​SBH“ schon mal vor­weg von ihm:
„Es ist uns aber nicht mög­lich, Ein­fluß auf das Han­deln und die Taten an­de­rer Ka­me­ra­den zu neh­men“. Der fol­gen­den Be­haup­tung müs­sen wir ent­schie­den wi­der­spre­chen: „Des­wei­te­ren kön­nen Sie Ihrer ach so ge­lieb­ten Pres­se ent­neh­men, daß kei­ner der be­trof­fe­nen Per­so­nen in ir­gend­ei­ner Art und Weise an dem Auf­bau einer „be­waff­ne­ten Grup­pe“ in­ter­es­siert ist.“ Genau das Ge­gen­teil, der Auf­bau eines be­waff­ne­ten, rechts­ter­ro­ris­ti­schen Netz­wer­kes zeich­net sich für uns ab – und da sind die „FK-​SBH ganz tief in­te­griert. Der schnel­le Ver­such, der Frei­en Kräf­te auf Dis­tanz zu gehen, be­stä­tigt uns in die­ser Ana­ly­se.

Die ge­mein­sa­me Grund­satz­er­klä­rung „Leit­li­ni­en für Deut­sche“ der „FK-​SBH“ und der „Neuen Ord­nung“ war vor Ver­öf­fent­li­chung un­se­res Ar­ti­kels mit „In Zu­sam­men­ar­beit mit Neue Ord­nung“ auf der Seite der Frei­en Kräf­te pu­bli­ziert, jetzt steht dort „Über­nom­men von: Neue Ord­nung“. Ein wei­te­rer Dis­tan­zie­rungs­ver­such.

Als Beleg für ihre Harm­lo­sig­keit füh­ren sie an, „daß das LKA Bran­den­burg auch in Baden Würt­tem­berg be­reits Er­mitt­lun­gen auf­ge­nom­men hatte. Diese waren an­schei­nend nicht von Be­deu­tung, wes­halb sie auch nicht in der Pres­se er­wähnt wur­den“. Wenn diese Aus­sa­ge stimmt, ist es ein Skan­dal, dass die Pres­se nicht be­rich­te­te. Wir gehen davon aus, dass das bran­den­bur­gi­sche LKA die Er­mitt­lun­gen wei­ter­führt. Falls diese ein­ge­stellt wor­den sein soll­ten, for­dern wir es eben­so wie das Ba­den-​Würt­tem­ber­gi­sche auf, die Er­mitt­lun­gen wie­der auf­zu­neh­men!

Die Po­li­zei in Vil­lin­gen-​Schwen­nin­gen hat sich in der Ver­gan­gen­heit be­züg­lich der „FK-​SBH“ nicht mit Ruhm be­klä­kert . So füh­ren diese den Lei­ten­den Po­li­zei­di­rek­tor Wöss­ner quasi als Re­fe­renz für ihre ge­mä­ßig­te Hal­tung auf. Die­ser er­klär­te am 15.​12.​2011 in einem im Süd­ku­rier ver­öf­fent­lich­ten In­ter­view (3) auf die Frage: „Gibt es neben Schüt­zin­ger und sei­ner En­tou­ra­ge noch an­de­re rechts­ex­tre­me Ak­ti­vi­tä­ten?

„Es gibt zwar noch die „Frei­en Kräf­te Schwarz­wald-​Baar-​Heu­berg“, die im In­ter­net eine Home­page mit ty­pisch rech­tem Ge­dan­ken­gut be­treibt. Diese Grup­pie­rung ist bis­lang als rechts­ge­rich­tet und nicht als rechts­ex­trem ein­zu­stu­fen, hat of­fen­bar nur we­ni­ge Mit­glie­der und stellt eher so­zia­le und ge­sell­schaft­li­che The­men her­aus. Sie agi­tiert etwa gegen Kin­des­miss­brauch.“

Das „Ak­ti­ons­bünd­nis gegen Rechts Vil­lin­gen-​Schwen­nin­gen“ re­agier­te auf das In­ter­view da­mals mit einen of­fe­nen Brief (4) an den Po­li­zei­di­rek­tor. Be­züg­lich der „FK-​SBH“ stell­ten sie fest:

„Dass Sie den „Frei­en Kräf­ten Schwarz­wald-​Baar-​Heu­berg“ fa­schis­ti­sche In­hal­te ab­spre­chen, ist für uns voll­kom­men un­ver­ständ­lich, auch weil eine Ver­bin­dung von den Frei­en Kräf­ten zur hie­si­gen NPD nicht von der Hand zu wei­sen ist ( zu sehen zum Bei­spiel in der Be­wer­bung der von der NPD or­ga­ni­sier­ten Stamm­ti­sche auf der In­ter­net­sei­te der Frei­en Kräf­te). In­wie­fern die For­de­rung nach der Ein­füh­rung der To­des­stra­fe und die Glo­ri­fi­zie­rung des Nazi- Ver­bre­chers Ru­dolf Hess so­zia­le The­men sind, bleibt uns ein Rät­sel.“

Wir haben bei der Po­li­zei­di­rek­ti­on Vil­lin­gen-​Schwen­nin­gen am Diens­tag per Mail zu ihrer heu­ti­gen Ein­schät­zung der „FK-​SBH“ nach­ge­fragt. Bis jetzt haben wir noch keine Ant­wort er­hal­ten, hof­fen aber, diese in einem spä­te­ren Ar­ti­kel ver­öf­fent­li­chen zu kön­nen.

Ein wei­te­rer As­pekt soll­te un­se­rer Mei­nung nach ge­nau­er Un­ter­sucht wer­den: Wel­che Be­zie­hung gibt es zwi­schen den „FK-​SBH“ und dem Stie­fel­na­zi­por­tal „Al­ter­me­dia“? Stö­rungs­mel­der schrieb am 9. Sep­tem­ber 2012 be­züg­lich einer Mel­dung der „FK-​SBH“ zur Nicht­er­reich­bar­keit von „Al­ter­me­dia“ (5):

„Wie bei der Sper­re von Al­ter­me­dia vor einem Jahr in­for­mier­te der Nut­zer „Wolf“ auf der Web­prä­senz der „Frei­en Kräf­te – Schwarz­wald-​Baar-​Heu­berg“ über das wei­te­re Ver­fah­ren. Von daher ist davon aus­zu­ge­hen, dass die Mit­tei­lung von „Al­ter­me­dia-​Deutsch­land“ au­then­tisch ist.“

„Nach­richt von al­ter­me­dia-​deutsch­land.​info zur Sper­rung!
Unser ame­ri­ka­ni­scher Hos­ter hat uns ge­sperrt und zeit­gleich auch den Spei­cher­platz leer­ge­räumt. Wei­te­re Infos fol­gen mor­gen über https://​twitter.​com/​AltermediaD
Wir ma­chen wei­ter!
Al­ter­me­dia-​Deutsch­land“(6)

User „Wolf“ ist es auch, der die Schrift über uns in der Ka­te­go­ri­en „Ak­tu­el­les“ und „Ze­cken“ in den spä­ten Abend­stun­den des 11.​02.​2012 ver­öf­fent­lich­te (7). Letz­te­res eine Ka­te­go­rie, die selbst bei Neo­na­zis in der Regel nicht offen auf deren Seite zu fin­den ist. Vor Ver­öf­fent­li­chung der Mel­dung auf der Seite der Frei­en Kräf­te wurde auf „Al­ter­me­dia“ über un­se­ren Ar­ti­kel via PN dis­ku­tiert. Er wurde dann se­pa­rat, ohne das Hoch­la­den wei­te­rer Ar­ti­kel auf die „Al­ter­me­dia­platt­form“ – ein sonst üb­li­cher Vor­gang auf der Seite – dort am 12.​02.​2012 prä­sen­tiert. Für uns stellt sich die Frage: Ist „Wolf“ einer der neuen „Ma­cher“ von „Al­ter­me­dia“?

Am 31.​01.​2012 gibt Al­ter­me­dia unter dem Me­nü­punkt „Al­ter­me­dia in­tern“ be­kannt, „Wir haben uns über­legt den Frei­en Ak­ti­vis­ten einen Be­reich für ihre Vor­stel­lung zur Ver­fü­gung zu stel­len.“ (8) Erste und bis jetzt ein­zi­ge Vor­stel­lung ist? Die der „Frei­en Kräf­te Schwarz­wald-​Baar-​Heu­berg“ (9).

Nächs­te Frage: „Wel­cher ex­trem rech­ten In­ter­netshop be­treibt mo­men­tan die zen­tra­le Wer­be­an­zei­ge auf „Al­ter­me­dia“? Rich­tig: Meinolf Schön­borns „Z-​Shop“!

Auf „Al­ter­me­dia“ selbst ent­wi­ckelt sich die Kom­men­tar­spal­te zu dem Pam­phlet der Frei­en Kräf­te gegen die „Bür­ge­rIn­nen“ in­zwi­schen zur Hetz­jagd auf ein Mit­glied der „GRÜ­NEN JU­GEND Rhein­land-​Pfalz“. Gas­tu­ser „Gus­tav“ meint über Goog­le her­aus­be­kom­men zu haben, dass sel­bi­ger hin­ter un­se­rer „Bür­ge­rIn­nen –Seite“ ste­hen soll. An­statt dass ein tech­nisch ver­sier­te­rer Nazi – die es durch­aus geben soll –, den Unfug über­prüft, wer­den Fotos, In­ter­net­sei­te und Te­le­fon­num­mern des Ju­gend­li­chen ge­pos­tet. Der Groß­teil der Nut­ze­rIn­nen die­ser Seite sind ein­fach hirn­lo­se Stie­fel­na­zis, die ohne Nach­zu­fra­gen alles blind über­neh­men, was man ihnen vor­legt. In­ter­es­sant ist, dass in die­sem Falle von Sei­ten der Schrift­lei­tung kom­plet­te Daten ver­öf­fent­licht wer­den dür­fen, wäh­rend Al­ter­me­dia vor kur­zem noch aus Angst vor er­neu­ter Ver­fol­gung, sen­si­ble Daten zen­siert hat. Läu­tet Al­ter­me­dia damit sei­nen ei­ge­nen Un­ter­gang ein?


Bür­ge­rin­nen und Bür­ger gegen ex­tre­me Rech­te

 https://www.facebook.com/BuB.GegenExtremeRechte
 http://bubgegenextremerechte.blogsport.de


Um Sei­ten der ex­tre­men Rech­ten kein hö­he­res Ran­king bei Goog­le zu schen­ken, haben wir die Links der fol­gen­den Quel­len­an­ga­ben von die­sen mit „EX­TREM­RECH­TE­SEI­TE“ de­ak­ti­viert. Wer die Quel­len­an­ga­be über­prü­fen möch­te, bitte „EX­TREM­RECH­TE­SEI­TE“ ent­fer­nen.

Fuß­no­ten:
(1)  http://al­ter­me­dia-​deutsch­landEX­TREM­RECH­TE­SEI­TE.​info/​ showthread.​php/​ 4545-Artikel-Neues-von-der-Hexenjagd-Linkes-Gesindel-spinnt-sich-Terrornetzwerk-zusammen!? ​highlight=spinnt
(2)  http://fk-​sb­hEX­TREM­RECH­TE­SEI­TE.​net/​wp-content/​uploads/​2009/​10/​freie.​pdf
(3) http://​www.​suedkurier.​de/​region/​schwarzwald-baar-heuberg/​ schwarzwald-baar-kreis/​ Rechtsextremismus-in-der-Region-Ich-sehe-Handlungsbedarf-fuer-uns-alle;ar­t372502,5284899
(4) http://​gegenrechts.​blogsport.​de/​2011/​12/​28/​offener-brief-an-den-leitender-polizeidirektor-roland-woessner/​
(5) http://​blog.​zeit.​de/​stoerungsmelder/​2012/​09/​09/​neonazi-portal-altermedia-offline_​9762
(6)  http://fk-​sb­hEX­TREM­RECH­TE­SEI­TE.​net/​2012/​09/​altermedia-deutschland-info-gesperrt/​
(7)  http://fk-​sb­hEX­TREM­RECH­TE­SEI­TE.​net/​2013/​02/​ an-die-burgerinnen-und-burger-gegen-extreme-rechte-oder-was-auch-immer-dieser-titel-bedeuten-soll/ ​
(8)  http://al­ter­me­dia-​deutsch­landEX­TREM­RECH­TE­SEI­TE.​info/​content.​php/​3141-Vorstellungen-Freie-Aktivisten
(9)  http://al­ter­me­dia-​deutsch­landEX­TREM­RECH­TE­SEI­TE.​info/​list.​php/​category/​187-Vorstellungen
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Gut gemeint, aber

Rote Socke 15.02.2013 - 18:57
Und was soll dieser Artikel nun Aussagen? Nicht nachvollziehbare Gedankengänge des Autors...viel Raterei, kein Wissen.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige den folgenden Kommentar an

BügerInnen — Anti-BürgerInnentum