NPD Portal: Debatte um Kampf aus Untergrund!
„Alexandra Nightline“, mit Realnamen Alexandra Neidlein, Intiatorin der Facebook Seite “eine Million Stimmen gegen Kinderschänder”, Kolumnistin des NPD Parteiorgans „Deutsche Stimme und Frau des ehemaligen Kroatiensöldners und Bankräubers Alexander Neidlein – heute Landesgeschäftsführer der NPD in Baden-Württemberg - fragt nach: „Was für ein “Untergrund”?„ In einem weiteren Beitrag fährt sie fort: „Es gibt keinen nationalen Untergrund und auch keine Untergrundkämpfer – der Admin denkt wohl das Gleiche wie ich, aber das jetzt zu schreiben, wäre eher deprimierend.“ Für Alexandra Neidlein gibt es scheinbar auch keinen NSU. Fragt sich nur, wer ihrer Meinung nach die 10 Menschen ermordet hat? Warum es aber „eher deprimierend“ wäre, zu schreiben, dass es keinen „nationalen Untergrund“ gäbe, halten wir aus dem Mund einer NPD Kolumnistin für sehr gefährlich.
BdU, ein Nutzer der sich offen und deutlich als Nationalsozialist bezeichnet, hält einen bewaffneten Kampf als vom Grundgesetz gedeckt:
„Artikel 20, Abs IV des GG (pikanterweise auch das Datum des Führergeburtstages) gibt jedem Deutschen das Recht zum Widerstand, spätestens wenn die NPD verboten werden würde wäre genau dieser Fall eingetreten. Diese angeblichen “Strukturen für den Untergrund” wären also sogar durch das GG legitimiert.
Tatsächlich dürfte es nur eine Frage der Zeit sein bis die ersten Deutschen das Reden aufgeben (das ja ohnehin immer mehr verfolgt wird) und nach Art. 20 Abs. IV Taten sprechen lassen.“
„BdU“ spricht von „Taten sprechen lassen“, „das Reden aufgeben“, der Nationalsozialistische Untergrund NSU trat mit dem Grundsatz „Taten statt Worte“ an.
Andere Nutzer wiederum sprechen sich gegen einen bewaffneten Kampf aus. „Nils“ konstatiert: „Deshalb sollte man sich solche Gedanken (Artikel 20, “Untergrund” etc.) aus dem Kopf schlagen!
Sowas wäre u.a. auch ein Gottesgeschenk für unsere Gegner (die genau darauf warten!) und würde uns zudem noch weit mehr schaden, als Du es Dir momentan vielleicht vorstellen kannst!“ Ob er den Gang in den Untergrund als solchen für den falschen Weg hält oder ihn nur aus taktischen Gesichtspunkten – weil es seiner Meinung nach dem Gegner nützt – ausschlägt, bleibt offen.
Stammschreiber „DerDissident“ pflichtet „Nils“ bezüglich des Untergrundkampfes bei, dass man sich einen solchen Gedanken aus dem Kopf schlagen solle. „Mein ständiges Reden“ stellt er fest, aber „leider sind die meisten (radikalen) Nationalisten diesbzgl.lernresistent. Der Hass auf das System merzt leider jedwede notwendige Vernunft aus.“
„Nils“ antwortet darauf u. a.: „Wenn aber ein Erwachsener wirklich glauben sollte, daß so etwas eine auch nur annähernd erfolgreiche Option darstellen würde, dann verkennt dieser wohl ganz offensichtlich die Kräftevehältnisse bzw. Realitäten und lebt in einer Traumwelt. Sowas soll es ja wirklich geben (man könnte fast sogar noch darüber lachen). Zum Glück scheinen diese Leute aber Ausnahmefälle darzustellen.“ Es mag ja sein, dass dies Ausnahmefälle sind, aber jeder sogenannte „Ausnahmefall“ kann Menschen töten. Nicht die Ausnahme scheint es dagegen bei Menschen zu sein, die noch nicht erwachsen sind:
„Etwas anders sieht das leider manchmal bei Jugendlichen aus“ meint Nils. Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe waren zu Beginn ihrer „Karriere“ auch Jugendliche.
„BdU“ stellt für sich die Teilnahme an einem Terrornetzwerk in Frage. „Ich habe nicht für mich selbst gesprochen“, aber: „Ich warte darauf und werde mit mehr als nur klammheimlicher Freude reagieren.“
Auf dem öffentlichen Nachrichtenportal DS-aktuell wird ein gutes Jahr nach Bekanntwerden des Terrornetzwerkes NSU die Frage des Untergrundkampfes diskutiert. Es gibt Zustimmung, es gibt Ablehnung und es wird angekündigt „mit mehr als nur klammheimlicher Freude“ auf neue Terroraktionen zu reagieren. Dies geschieht auf der Präsenz einer Partei, die von sich behauptet, demokratisch zu sein und auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen. Einer Partei, die wegen grundgesetzwidrigen Verhaltens kurz vor dem Verbot steht. Der Administrator, Matthias Faust aus dem NPD Parteivorstand, greift nicht in die Diskussion ein, unterbindet sie nicht. Nein, er macht sich vielmehr über die Diskussion lustig: „Im Untergrund war ich erst vor einigen Wochen. Da ging es in Hamburg mit der U(ntergrund)-Bahn in Richtung Hauptbahnhof :).“
Eine Parteiseite, die heute solche Diskussion zulässt, gehört sofort abgeschaltet!
Bei den Zitaten wurden alle Rechtschreibfehler im Original übernommen.
Um Naziseiten keine höheres Ranking bei Google zu schenken, haben wir den Link der folgenden Quellenangabe mit „NAZISEITE“ deaktiviert. Wer die Quellenangabe überprüfen möchte, bitte „NAZISEITE“ entfernen.
Alle Zitate aus: ds-aktuellNAZISEITE.de/?p=2256
Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte
FB Seite: Gemeinschaft "Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte"
BdU, ein Nutzer der sich offen und deutlich als Nationalsozialist bezeichnet, hält einen bewaffneten Kampf als vom Grundgesetz gedeckt:
„Artikel 20, Abs IV des GG (pikanterweise auch das Datum des Führergeburtstages) gibt jedem Deutschen das Recht zum Widerstand, spätestens wenn die NPD verboten werden würde wäre genau dieser Fall eingetreten. Diese angeblichen “Strukturen für den Untergrund” wären also sogar durch das GG legitimiert.
Tatsächlich dürfte es nur eine Frage der Zeit sein bis die ersten Deutschen das Reden aufgeben (das ja ohnehin immer mehr verfolgt wird) und nach Art. 20 Abs. IV Taten sprechen lassen.“
„BdU“ spricht von „Taten sprechen lassen“, „das Reden aufgeben“, der Nationalsozialistische Untergrund NSU trat mit dem Grundsatz „Taten statt Worte“ an.
Andere Nutzer wiederum sprechen sich gegen einen bewaffneten Kampf aus. „Nils“ konstatiert: „Deshalb sollte man sich solche Gedanken (Artikel 20, “Untergrund” etc.) aus dem Kopf schlagen!
Sowas wäre u.a. auch ein Gottesgeschenk für unsere Gegner (die genau darauf warten!) und würde uns zudem noch weit mehr schaden, als Du es Dir momentan vielleicht vorstellen kannst!“ Ob er den Gang in den Untergrund als solchen für den falschen Weg hält oder ihn nur aus taktischen Gesichtspunkten – weil es seiner Meinung nach dem Gegner nützt – ausschlägt, bleibt offen.
Stammschreiber „DerDissident“ pflichtet „Nils“ bezüglich des Untergrundkampfes bei, dass man sich einen solchen Gedanken aus dem Kopf schlagen solle. „Mein ständiges Reden“ stellt er fest, aber „leider sind die meisten (radikalen) Nationalisten diesbzgl.lernresistent. Der Hass auf das System merzt leider jedwede notwendige Vernunft aus.“
„Nils“ antwortet darauf u. a.: „Wenn aber ein Erwachsener wirklich glauben sollte, daß so etwas eine auch nur annähernd erfolgreiche Option darstellen würde, dann verkennt dieser wohl ganz offensichtlich die Kräftevehältnisse bzw. Realitäten und lebt in einer Traumwelt. Sowas soll es ja wirklich geben (man könnte fast sogar noch darüber lachen). Zum Glück scheinen diese Leute aber Ausnahmefälle darzustellen.“ Es mag ja sein, dass dies Ausnahmefälle sind, aber jeder sogenannte „Ausnahmefall“ kann Menschen töten. Nicht die Ausnahme scheint es dagegen bei Menschen zu sein, die noch nicht erwachsen sind:
„Etwas anders sieht das leider manchmal bei Jugendlichen aus“ meint Nils. Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe waren zu Beginn ihrer „Karriere“ auch Jugendliche.
„BdU“ stellt für sich die Teilnahme an einem Terrornetzwerk in Frage. „Ich habe nicht für mich selbst gesprochen“, aber: „Ich warte darauf und werde mit mehr als nur klammheimlicher Freude reagieren.“
Auf dem öffentlichen Nachrichtenportal DS-aktuell wird ein gutes Jahr nach Bekanntwerden des Terrornetzwerkes NSU die Frage des Untergrundkampfes diskutiert. Es gibt Zustimmung, es gibt Ablehnung und es wird angekündigt „mit mehr als nur klammheimlicher Freude“ auf neue Terroraktionen zu reagieren. Dies geschieht auf der Präsenz einer Partei, die von sich behauptet, demokratisch zu sein und auf dem Boden des Grundgesetzes zu stehen. Einer Partei, die wegen grundgesetzwidrigen Verhaltens kurz vor dem Verbot steht. Der Administrator, Matthias Faust aus dem NPD Parteivorstand, greift nicht in die Diskussion ein, unterbindet sie nicht. Nein, er macht sich vielmehr über die Diskussion lustig: „Im Untergrund war ich erst vor einigen Wochen. Da ging es in Hamburg mit der U(ntergrund)-Bahn in Richtung Hauptbahnhof :).“
Eine Parteiseite, die heute solche Diskussion zulässt, gehört sofort abgeschaltet!
Bei den Zitaten wurden alle Rechtschreibfehler im Original übernommen.
Um Naziseiten keine höheres Ranking bei Google zu schenken, haben wir den Link der folgenden Quellenangabe mit „NAZISEITE“ deaktiviert. Wer die Quellenangabe überprüfen möchte, bitte „NAZISEITE“ entfernen.
Alle Zitate aus: ds-aktuellNAZISEITE.de/?p=2256
Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte
FB Seite: Gemeinschaft "Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte"
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Triebtheorie
Ob sich ein größerer Untergrund bildet oder Einzeltäter wie Breivik aktiv werden, hängt u.A. davon ab, wie man gesellschaftlich mit ihnen umgeht.
Rassismus, wird weitestgehend als etwas Erlerntes begriffen, also etwas wohin man sozialisiert wurde oder wofür man sich freiwillig entschieden hat. Ich persönlich würde mal zur Diskussion stellen, ob Rassismus nicht etwas angeborenes ist und beziehe mich dabei nicht auf "schlechte Gene", sondern auf ältere Triebtheorien aus der Psychologie.
Folgt man den, in den 50/60er Jahren gängigen Triebtheorien würde man Rassismus dem Selbstbehauptungstrieb und dem Bindungstrieb zuordnen, die den zweck hatten das eigene und das Überleben der eigenen Sippe zu sichern. Dazu lässt sich dann auch noch der Nationalismus zählen, also das verteidigen des eigenen Landes, zwecks Resourcensicherung. Als Hinweis dient die Tatsache, dass Rassismus überall dort aufflammt, wo das Überleben des Einzelnen gefährdet ist. Also in WIrtschaftskrisen (Weimarer Republik gleitet in den NS ab) Gefängnissen, Armen Ghettos.
WIrd die Trieberfüllung verhindert, entsteht die sogenannte Triebfrustration, die sich auf viele unterschiedliche Weisen bahnbrechen kann, die häufigste ist die Überkompensation, also das abgleiten ins extrem. Aus "Gleich und Gleich gesellt sich gern" wird "Juden ins Gas" Eine völlige Triebaufgabe kommt nur in extremen fällen vor, weswegen eine Aberziehung nur möglich ist, wenn das Individuum völlig gebrochen wird.
Unterm Strich kann man sagen, dass das Hervorrufen einer Triebfrustration das Problem eher verschlimmert, was zu Ausbrüchen wie bei Herrn Breivik führen kann, insbesondere wenn Geistesstörungen wie z.B. Narzismus vorhanden sind. Meiner Meinung nach, ist die eigentliche Aufgabe den Selbstbehauptungstrieb in eine moderne Gesellschaft zu integrieren um so die Ausbrüche von Gewalt zu verhindern.
Übrigens kann man mit dieser Theorie auch einige Andere Phänomene, im Grunde alle Extreme oder Ismen erklären. Das Individuum glaubt sich durch dieses Extrem selbst behaupten zu können.
Grüße
Macker
lala
"Geheimnis Gehirn: Warum Kollektiverziehung und andere Unnatürlichkeiten für Kleinkinder schädlich sind"
Der Titel ist etwas Irreführend, es gibt wenige Neurologische Details. Dafür wird der Zusammenhang von Trieb und Triebfunktion sehr ausführlich behandelt, was für einen positivistischen Gesellschaftlichen Ansatz sehr wichtig ist.