Fällt nach kreuz.net "Politically Incorrect"?

Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte 10.12.2012 14:09 Themen: Antifa Medien Netactivism
Selbstouting - fällt nach kreuz.net "Politically Incorrect"?

Nachdem eine Prämie auf die Bekanntgabe der Namen der MacherInnen des fundamentalistisch-katholischen, aggressiv schwulenfeindlichen und rassistischen Blogs Kreuz.net ausgesetzt worden ist, werden Stück für Stück immer weitere AutorInnen bekannt. Die Seite selbst ist inzwischen nicht mehr erreichbar. Anders sieht es bei ähnlich gelagerten „Angeboten“ aus. Diese erfreuen sich noch hoher Zugriffszahlen und veröffentlichen unbekümmert ihre extrem rechte, rassistische Hetze im Netz. Einer der BetreiberInnen von Politically Incorrect (PI) hat sich auf der Seite selbst geoutet.
Der rechtspopulistische, islamhetzende Politblog PI ist nach Altermedia eine der bedeutendsten noch bestehenden Seiten für Hetze und Austausch in rechtsextremen und rechtspopulistischen Kreisen. Die Zugriffszahlen liegen täglich zwischen 50.000 und 75.000. Ebenso wie kreuz.net oder Altermedia agiert dieser Blog aus dem Untergrund. Er hat kein Impressum, es gibt keine Verantwortlichen. Die Server stehen im Ausland, wahrscheinlich in den USA: Dies macht es schwierig, Verantwortliche zu greifen. Nicht nur die AutorInnen, sondern auch die KommentatorInnen dürfen ungestraft hetzen und beleidigen. Sicherlich hat sich in den letzten Wochen schon die eine oder der andere gefragt: „Warum setzt niemand eine Prämie für die Veröffentlichung der MacherInnen dieses Blogs aus - ähnlich wie bei kreuz.net?“

Vielleicht ist dies gar nicht mehr notwendig. Am 5. Dezember fand sich dort ein Artikel des PI Autors Michael Stürzenberger wieder. Er ist einer der wenigen Autoren, die dort unter Klarnamen schreiben. In diesem Artikel gibt er eine E-Mail Diskussion mit dem Chefkommentator der Welt, Torsten Krauel, wieder. Dieser hat ihn dazu autorisiert. Überschrieben ist der Artikel: „PI-Kommunikation mit Torsten Krauel (Welt)“. Stürzenberger hat der Überschrift nach nicht als der (Journalist) Stürzenberger mit Herrn Krauel diskutiert, sondern als Vertretung von PI.

Krauel hatte in einem Leitartikel der Welt vom 24. Oktober diesen Jahres “Braune Netzwerke” PI der “rechtsextremen Subkultur” zugeordnet. In seiner ersten Mail bittet Stürzenberger Krauel, „um die Möglichkeit zu einer Gegendarstellung bei Welt Online“. Wer, wenn nicht die Macher einer Seite, können sich hin stellen und eine Gegendarstellung verlangen. Und wer, wenn nicht diese sollen sie dann schreiben.

Spätestens in einer weiteren Mail tappt Stürzenberger dann vollends in die selbstgebaute Falle: „Was beleidigende und extreme Reaktionen von manchen PI-Lesern anbelangt: Sie können hiervon nicht auf den Charakter des größten europäischen Polit-Internetblogs und seinem Autorenteam schließen. Wir sind nicht für jeden einzelnen Leser verantwortlich. Im Internet tummelt sich viel. Wir sind bemüht – trotz hauptberuflicher Inanspruchnahme – viel Zeit aufzubringen, um den PI-Kommentarbereich „sauber“ zu halten.“

Das muss man sich richtig auf der Zunge zergehen lassen: „Wir sind nicht für jeden einzelnen Leser verantwortlich“ schreibt er, „Wir sind bemüht …, den PI-Kommentarbereich „sauber“ zu halten“, Er gibt zu: Ich, Stürzenberger, bin ein Teil Pis, ich administriere und kümmere mich um die Kommentare, wir haben ein Autorenteam! Ein Team, wohlgemerkt, nicht nur einzelne nebeneinander arbeitende AutorInnen, sondern ein Team. Nach „kewil“ ist Stürzenberger der zweithäufigste Autor dieses Teams. Im Team und als BetreiberIn ist man auch mitverantwortlich für Artikel anderer, auf jeden Fall bei FremdautorInnen aber auch bei denen der eigenen TeamkollegInnen, die sich hinter einer finsteren Anonymität wie „kewil“ verbergen. Wer den Kommentarbereich „sauber“ hält, ist damit für die veröffentlichten anonymen Kommentare verantwortlich.

Stürzenberger hat sich selbst geoutet – wohl aus Geltungsbewusstsein! Er ist einer der BetreiberInnen von PI! Dafür sollte er zur Verantwortung gezogen werden. Und wenn seine „Kameraden“ wie „kewil“ nicht Manns genug sind, die Verantwortung für ihre Untaten zu übernehmen, dann muss Stürzenberger zur Verantwortung gezogen werden.

Beleidigt und verleumdet wurden auf dem Blog Viele. Jetzt ist es u. a. an diesen, sein Ende herbei zu führen.

Es gib bestimmt genügend Menschen, die es anders sehen als Herr Krauel, der in seiner Mail an PI schreibt: „Die PI-Betreiber haben Glück, dass ich ein sehr weites Verständnis von Meinungsfreiheit habe und die herzliche Würdigung in der Tat als Debattenbeitrag ansehe. Jemand anderes an meiner Stelle hätte wahrscheinlich eine Beleidigungsklage und, unter Verweis auf die Zugriffszahlen bei PI, eine Schmerzensgeldforderung in beträchtlicher Höhe eingereicht – und sei es nur deswegen, um PI in den finanziellen Ruin zu treiben. Das ist mir von manchen Seiten so nahegelegt worden, auch von juristischer. Ich habe abgelehnt; für mich läuft der “kewil”-Beitrag unter Meinungsfreiheit.“

Alle Zitate aus: pi-news.net/2012/12/pi-kommunikation-mit-torsten-krauel-welt/


Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte
FB Seite: Gemeinschaft "Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte"
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Stuerzenberger

hat 10.12.2012 - 15:45
ein Versuch wargenommen und sich in der Oeffentlichkeit gut plaziert, in dem er auf ein scheinbar serioesem Onlineportal als "serioeser" Diskutant wahrgenommen wird. Ich sehe da eher eine Schlappe als einem guten Grund zur Freude. Endlich darf ein schmuddel rechtes Hetzportal mit den buergerlichen Medien spielen. 1 zu 0 fuer Pi News. Scheisse! Auch das man ihn im Sinne eines v.i.s.p. verantwortlich machen kann sehe ich leider nicht so. Aber das muessen die Gerichte entscheiden, wenn es denn zu einer Klage kommen sollte.

Was soll die Aufmachung

? 10.12.2012 - 15:48
Hier fällt gar nix. kreuz.net hetzt munter weiter...

Stimmt, Stürzenberger hat mit der Erlaubnis..

Bürgerinnen und Bürger gegen extreme Rechte 10.12.2012 - 16:30
...der Veröffentlichung auch einen Erfolg für PI erreicht. Dass ein Chefkommentator einer großen Tageszeitung mit jemanden wie Stürzenberger per Mail diskutiert, der Veröffentlichung des Mailverkehrs zustimmt - und dies trotz erheblicher Beleidigung seiner Person durch den Autor "kewil" - zeigt auf, wie weit in die Mitte der Gesellschaft diese Hetzplattform vordringen kann und dort akzeptiert wird. Neben der Akzeptanz und scheinbarer Seriosität spielt noch der Versuch des Ausübens von Druck auf diese Medien durch den Mailverkehr mit, so dass diese anti-islamische Artikel bringen sollen.

Rennen die PassantInnen beim Marktschreier Stürzenberg auf der Straße an ihm vorbei, so hat er dort jemand, der mit diesem Fanatiker redet.

Das Bedrängen von offiziellen Journalisten in gehobener Position scheint Strategie von ihm zu sein. So Ich hatte er auch mail-Kontakt mit Elmar Theveßen, dem stellvertretenden Chefredakteur “HR Aktuelles Leitung” des ZDF. Dieser stimmte der Veröffentlichung nicht zu, antwortete Stürzenberger allerdings auf drei Fragen zur Publikation auf PI.

Konsequenz kann nur lauten: Keine Kommunikation mit Stürzenberger! Stürzenberger und seine Organisationen dürfen NICHT gesellschaftsfähig werden!

Kein Impressum, Server im Ausland

Kieker 11.12.2012 - 01:20
Wo ist bei Indy das Impressum?

Hat sich schon bei PI irgendjemand eine Selbstbekenntnis zu einem Anschlag auf irgendjemanden oder irgendetwas hinterlassen - im Gegensatz zu Indy?

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 4 Kommentare an

Mehr davon! — Olaf

@Kieker — Gucker

@(A) — Bügerinnen und Bürger gegen extreme Rechte