Veranstaltungsreihe zur Befreiungsparade 8.5.

Der 8. Mai sollte auf jeden Fall als Tag der Befreiung gefeiert werden, allerdings bitte ohne die Nationalfahnen wie das z.B. bei gruseligen aufmärschen der Antideutschen passiert (siehe z.B.  http://www.flickr.com/photos/rassloff/sets/72157629919994491/).
Warum? Ganz einfach: Zum einen symbolisiert die Fahnenparade viel mehr als der Dank an die Alliierten, im wesentlichen wird sie als eine generelle Sympathie für die gezeigten Nationalstaaten wahrgenommen. Zum zweiten ist die auf Nationalstaaten fixierte Danksagung eine verkürzte Betrachtung die der Komplexität der Befreiung nicht gerecht wird und die Heterogeniätät und Interessen der Akteure ausblendet, ebenso könnten Nationalismusvorwürfe impliziert werden. Zum dritten ist das Zeigen von Nationalfahnen innerhalb der Linken Szene aus diversen (guten) Gründen stark emotional aufgeladen und daher nicht dazu geeignet politischen Anliegen einen inhaltlichen Ausdruck zu verleihen.
Also: Seid kreativ, denkt euch was Neues aus, überlasst den Antideutschen nicht diesen Tag für ihre reaktionär-destruktive Agitation!

Der 2.Weltkrieg liegt nun schon mehr als 60 Jahre zurück. Gibt es im Jahre 2012 nichts wichtigeres zu tun, als solche "Feiern" abzuhalten? Ich finde das ganze ziemlich reaktionär.

Doch - es gibt dieses zu bedenken - weil mit dem 2.Weltkrieg, der damit verbundenen Massenvernichtung und systematischen Unterwerfung fast ganz Europas unmittelbar deutsche Geschichte verbunden ist - wenn du willst, die deiner eigenen Großeltern. Es war ein in diesen Dimensionen einmaliger Vorgang und es war ein Vorgang, der die gesamte jüngere deutsche Geschichte - also auch letztlich dein Dasein mit geprägt hat: deutsche Teilung, Adenauer, Stalinismus... ebenso wie die aktuelle deutsche Politik in EU, NATO etc...

Ich gratuliere der Vorbereitungsgruppe zu ihrem Konsenz und hoffe auf Erfolg ohne Provokationen. Nationalfahnen sehe ich nicht nur als AntiD-Symbol. Sie sind nun mal, was sie sind, Ausdruck des Selbstbewusstseins anderer politischer Organisationsformen und Ideen (deren Linke übrigens mehrheitlich für die kleinlichen deutsche Antiimp-Debatten wenig Verständnis aufbringt und sie im Gegenteil als hinderlich im Widerstand empfindet...). Ganz abgesehen davon sind Nationalfahnen der verschiedensten Staaten Symbol ihres Freiheitskampfes, der Gedankenfreiheit... und wenn diese vier Fahnen repräsentiert werden, geben sie genau und besser als alles Fahnenlose eine leider viel zu kurze Phase des Internationalismus, des geeinten Willens der Völker gegen Barbarei wider...

Was ist an Fahnen auszusetzen? Es kann gar nicht genug davon geben. Am Ende ist die Frage, um welchen Fahnen es sich handelt. Die Welt ist bunt, ihre Flaggen sind es auch. Alles andere ist Augenwischerei. Der Hintergrund ist doch, dass wir in einem Land leben, das am liebsten nur eine Flagge, eine Lebensart, eine Nation, eine Rasse, eine Sprache etc. akzepiert: Die "eigene". In diesem Sinne alle Flaggen der Welt und mit ausdrücklich antideutschem Gruß!

Der Mensch ist ein politisches Geschöpf, das am liebsten zu Klumpen geballt sein Leben verbringt. Jeder Klumpen haßt die andern Klumpen, weil sie die anderen sind, und haßt die eignen, weil sie die eignen sind. Den letzteren Haß nennt man Patriotismus. Jeder Mensch hat eine Leber, eine Milz, eine Lunge und eine Fahne; sämtliche vier Organe sind lebenswichtig. Es soll Menschen ohne Leber, ohne Milz und mit halber Lunge geben; Menschen ohne Fahne gibt es nicht.

mir ist mal aufgefallen, dass sehr sehr oft in gleichen argumentationslinien wie der deinigen immer wieder der begriff der "barbarei" genutzt wird. ob es nun um den historischen faschismus geht oder um heutige auseinandersetzungen im nahost-konflikt, immer wieder wird "der andere" als "barbar" bezeichnet. könntet ihr bitte mal nachdenken, was ihr damit für eine rassistische und westliche scheiße reproduziert?!?! aber das ist auch nich das erste mal, dass mir starke rassismen innerhalb dieser argumente aufgefallen sind, besonders derer, die sich gern als "antideutsch" labeln. ganz so "antideutsch" sind sie dann also doch nich...

..weil der Kompromiss immer die für alle Seiten schlechte Lösung ist: schade das ihr bezüglich des "Fahnenstreits" keine eindeutige Positionierung hinbekommen habt! Auf solche Streits sollte mit der zuspitzung der inhaltlichen Differenzen reagiert werden; dann kann die Auseinandersetzung auch einen zumindest theoretischen Fortschritt bedeuten..im moment macht es eher den Eindruck das die einzigen denen an einer Zuspitzung des Konflikts gelegen ist dazu nicht ihren Kopf sondern ihre Fäuste benutzen wollen; deshalb bleibt zu hoffen das wenigsten die Ansage Gewalttäter konsequenz auszuschließen umgesetzt wird