Schlampendemo in Frankfurt

Schlampe und Würde in einem Satz zu erwähnen ist schon eine Kunst für sich. Zeigt es sich doch gerade in der kapitalistischen Tendenz das Bedürfnis zu haben, sich nur etwas wert zu sein, wenn man die Freiheit hat sich auch entwürdigen zu dürfen, dass es sich dabei um die Erziehung handelt von etwas dem man nichts wert sein kann. Die Forderung danach dieser Verwertungslogik nachzukommen in dem man dieses Recht auch noch in Anspruch nehmen möchte und es für sich anzuwenden versucht, würde dem Satz in sich schon widersprechen, dass man seine eigene Würde respektiert oder sich dahin gehend etwas Wert ist, sie wenigstens durch andere Menschen einfordern zu lassen. Dazu kommt dass die implizierung dass es sich um ein Schimpfwort handelt als Schlampe bezeichnet zu werden, schon den sexistischen übergriff zeigt, der einen in den psychischen Schaden gedrückt hat, dass man sich nicht wertvoll fühlt wenn man mit mehreren Menschen nacheinander schlafen möchte oder paralell mehrere Beziehungen führen darf, wenn man keine verbindliche Partnerschaft hat. Wiederum beinhaltet es nicht das Thematisieren von Ehrlichkeit in diesen Partnerschaften und das damit verbundene Würde-Gefühl auch denen Respekt zu zollen die damit nicht klar kommen können. "Nein heißt Nein", blendet daher den Umkehrschluss aus, sich der Verantwortung stellen zu müssen, mit welchen Signalen und Beziehungsformen man Erlaubnis für intimität gibt und ob und inwieweit man die sexuellen akte die man selbst praktiziert, miterlebt, anderen aufdrängt, mitbekommt. ein beispiel hierfür sind menschen die im tiefschlaf sich selbst befriedigen weil sie von etwas träumen oder durch äußere einflüsse während dem träumen sexuell stimuliert werden oder während der aufwachphase an sexuell stimulierende kulissen denken oder eine nicht stimulierende kulisse mittels sexueller interaktion auszublenden oder sogar herbeizuführen versuchen. das alles ist spielraum und grauzone,
für einen offenen umgang vergewaltigungen als "normalität" annehmen zu wollen oder wenigstens den freiraum geben zu können, diese nicht eindeutig auszuschließen, weil der schutzraum für die klare abgrenzung von diesem, in dem man wörter wie schlampe sagen darf, in dem man mit neins umzugehen hat wenn man sie ausspricht, in ein nein auch ein ja beinhaltet um das man sich zu kümmern hat auch wenn es nicht von einem selbst kommt, dass man bei einem ja auch schauen muss wo ein nein herkommen kann, fehlt. deshalb ist der slutwalk eindeutig eine sexismusverherrlichende veranstaltung, die garantiert keine feministische revolution herbeiführen wird können, sondern beweis dafür ist dass der feminismus ein urproblem in sich trägt, die ausblendung der eigenen rolle im patriarchiat,
in dem man sich zu sehr auf die rollen anderer (in dem fall männer) fokusiert. die kritik gegen das patriarchiat ist daher auch nicht antikapitalistisch, da diese position dafür sorgt, dass es überhaupt keine andere möglichkeit gibt für die männerwelt als in eine patriarchiale haltung überzugehen (außer sie lassen sich nach sichtweise der slutwalker entwürdigen), wenn diese sich von dem schuldspruch der feministen frei machen wollen wozu sie in der regel gezwungen werden, was kapitalistische verhältnisse erst verursacht, sie beibehält und aufbaut. nämlich die grund-philosophie dass menschen dahin gehend "kein besitz-objekt" von irgend jemand sind, solange man sie für sich zum kapitalschlagen benutzen darf, zb. für die eigene sexuelle verwertung oder die eigene sexuelle verwertung innerhalb einer kapital-bezogenen gemeinschaft in der jeder einbezogen wird, die/der daran teilhaben möchte. ... soweit erst einmal...die kritik am slutwalk. für menschen linker gesinnung kann der slutwalk daher keine form an antikapitalistischer aktion sein, wenn dieseR es mit der linken gesinnung ernst zu meinen scheint.

Nina Hagen - Schachmatt

 http://youtu.be/RsUFsvVi654

Schön, die Szene freute sich und die Fotografen ebenfalls. Schon Blicke können Grenzverletzungen darstellen, heißt es in den einschlägigen antisexistischen Pamphleten. Hier wurde aber gezielt auf Blicke gesetzt. Warum sonst interessierte sich gerade die Boulevard-Presse so für die Slutwalks? Sicherlich nicht weil sie das Thema so wichtig fanden, oder wegen einer überwältigenden Anzahl von TeilnehmerInnen. Das weniger zugeneigte Massenpublikum schüttelt dann auch zu einem Großteil mit dem Kopf: "Aber der Polizist hat doch recht", so der Tenor. Niemand will Opfer zu Tätern machen und niemand will Vergewaltigungen bagatellisieren, aber wer seinen Reichtum allzu offen offen zur Schau stellt, muss nun einmal auch eher damit rechnen, Opfer eines Diebstahls zu werden. Fahrlässigkeit nennt sich das.

Und was empfehlen die Feminstinnen noch so? "Zustimmung bedeutet immer wieder und jedes einzelne Mal und für jede sexuelle Handlung zu fragen, also zum Beispiel, ob es einer Person angenehm ist, wenn ihr euch küsst, umarmt, streichelt, du ihr den Rücken kraulst…" ( http://defma.blogsport.de/2008/12/23/nein-heisst-nein-oder-antisexismus-muss-praxis-werden-das-zustimmungskonzept/) Schöne Rede und wäre ja auch kein Problem, aber Fakt ist nunmal dass Frauen genau das nicht wünschen. Peranentes Nachfragen ("Darf ich dich küssen?") wird als unsichere Schwäche ausgelegt und macht Männer in den Augen der Frau unattraktiv. Mag man(n/frau) bedauern, ist aber so. Ein Teil der Frauen wird dies offen zugeben, ein anderer Teil weit von sich weisen. Und sich trotzdem im Privatleben genauso verhalten, evolutionär bedingt.

Nicht wenige Männer sind dadurch vollkommen irritiert. Wie denn nun sich verhalten? Einerseits dominant auftreten, weil das Unterbewusstsein der Frauen es sich so wünscht, und andererseits permanent verunsichert nachfragen, um bloß kein Sexist zu sein. Den Mut, sich diesem Widerspruch mal zu stellen, den vermisse ich bei den Feminstinnen. Und da ändern die Slutwalks leider auch nichts dran.

Das chronische underfuckte stadtbekannte Sexisten wie Saul und auch einige andere hier in den Kommentaren die Intention dieser Demo nicht verstanden haben wundert mich ehrlich gesagt nicht.

Ich hab sie verstanden ...!

seh ich auch so

"Schöne Rede und wäre ja auch kein Problem, aber Fakt ist nunmal dass Frauen genau das nicht wünschen. Peranentes Nachfragen ("Darf ich dich küssen?") wird als unsichere Schwäche ausgelegt und macht Männer in den Augen der Frau unattraktiv. Mag man(n/frau) bedauern, ist aber so. Ein Teil der Frauen wird dies offen zugeben, ein anderer Teil weit von sich weisen. Und sich trotzdem im Privatleben genauso verhalten, evolutionär bedingt.

Nicht wenige Männer sind dadurch vollkommen irritiert. Wie denn nun sich verhalten? Einerseits dominant auftreten, weil das Unterbewusstsein der Frauen es sich so wünscht, und andererseits permanent verunsichert nachfragen, um bloß kein Sexist zu sein. Den Mut, sich diesem Widerspruch mal zu stellen, den vermisse ich bei den Feminstinnen. Und da ändern die Slutwalks leider auch nichts dran."

"Sex ist wenn beide Spaß haben"

@ alle die wissen was Frauen wollen:

ich zitiere aus den Kommentaren:
"Fakt ist nunmal dass Frauen genau das nicht wünschen.[Peranentes Nachfragen..]"

Genau, und deswegen gehen auch gerade hunderttausende von Frauen (und Männern und Trans und Fuck Off's)weltweit auf die Straße, und proklamieren dass Sie gefragt werden wollen, weils ihr Körper ist. Und das alles machen sie nur um die Männer zu verwirren. Dieser ganze Aufwand zu demonstrieren, zu organisieren und zu skandieren- alles für die evolutionäre Katz.
Aber Zum glück gibt es hier ja Menschen die genau das alles durchschaut haben.

Ich mach das auch immer so, ich geh auf die Straße und rufe: "Nazis aus dem Landtag!", obwohl es nunmal Fakt ist, dass ich genau das nicht wünsche.scheiss peranente rechtschreibung.
Alles nur um die Demokraten zu verwirren. ich hoffe es klappt.

sex haben zu müssen als beziehungsform sich etwas wert zu sein, ist schon der inbegriff von sexismus, wenn er einem dann noch verbietet sexismus hassen zu müssen, ohne ihn als reaktion um mit psychischen traumas umzugehen die man während sexuellen handlungen erfuhr,
anzunehmen. das realitiviert die bedrohlichkeit von sexismus und ist politisch daher inkorrekt, da es nicht linke emanzipation sondern feindliche argumente sich dieser verweigern zu wollen, bestätigt.

Deine Ignoranz bestätigt mich.