Berlin: Demo gegen Hochschulgesetznovelle
In einem offenen Brief hatten StudentInnen, ProfessorInnen, MitarbeiterInnen und auch die Präsidenten aller drei Berliner Unis die Parlamentarier aufgefordert, das Gesetz "nicht im Eilverfahren" zu beschließen. Die Abstimmung war vorgezogen worden – ursprünglich sollte am Donnerstag nur eine Lesung des Entwurfes stattfinden. "Sie wollen das Gesetz schnell durchschieben", kommentierte Arvid Peschel, hochschulpolitischer Referent vom Allgemeinen Studierendenausschuss der Freien Universität. Eine weitere Lesung des Gesetzes wurde das Thema in die Abgeordnetenhauswahlen, die in vier Monaten stattfinden, hineinziehen.
Die Hauptkritik richtet sich gegen sogenannte Zwangsberatungen für Studierende, die die Regelzeit überschreiten. Die Folge können Exmatrikulationen sein. Es geht auch um die Wahlfreiheit bei Studieninhalten: Künftig soll "ein Fünftel" der Lehrveranstaltungen frei wählbar sein, was in vielen Studiengängen eine Verschlechterung im Vergleich zum jetzigen Zustand und "Verschulung" darstellt.
Auf Widerstand trifft außerdem die Einführung von sogenannten Lehrprofessuren, deren InhaberInnen nicht mehr mit Forschungsaufgaben betraut werden und die – dies die Motivation für die Einführung – nur ein Drittel dessen kosten, was für eine klassische Hochschullehrerstelle aufgewandt wird. Dabei geht nicht nur um das Prinzip der Einheit von Lehre und Forschung, sondern vor allem darum, dass DozentInnen in dieser Kategorie kaum die Möglichkeit haben werden, über ihre Forschung in normale ProfessorInnenstellen aufzuzeigen. Nach Ansicht des "Aktionsbündnisses Hochschulnovelle" soll durch die Anstellung von Billigarbeitskräften die Schaffung von dringend benötigten, normalen Dozentenstellen vermieden werden.
Anna Herbst, eine Masterstudentin der Geschichte an der FU, wurde durch ein Straßentheater auf die Demo aufmerksam. Mit einem Glücksrad auf dem Unicampus bekam man "Geschenke" des neuen Hochschulgesetzes wie "Zwangsexmatrikulation" oder "Burnout". Für sie geht es um ein "selbstbestimmtes Studium", da durch die Zwangsberatungen die Studierenden ihren Studienverlauf nicht mehr selbst planen können.
Der Wissenschaftsexperte der SPD-Fraktion, Lars Oberg, sprach im Parlament von einem guten und modernen Gesetz. Bei der Vielzahl der Interessen sei es unmöglich, es allen recht zu machen. Der CDU-Abgeordnete Nicolas Zimmer kritisierte, es gebe niemanden außer "Rot-Rot", der das Gesetz gut und richtig finde. Die wissenschaftspolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Anja Schillhaneck, sagte, SPD und Linke hätten es geschafft, alle gegen sich aufzubringen.
Bildungssenator Jürgen Zöllner (SPD) zeigte sich "hoch zufrieden" mit dem neuen Gesetz. Wolfgang Albers, wissenschaftspolitischer Sprecher der Linksfraktion, erklärte, die Koaltion habe in einem schwierigen Politikfeld "Handlungsfähigkeit bewiesen" und warf den Studierenden "stetiges Einprügeln auf ihre engsten Unterstützer" vor, womit er sich und seine GenossInnen meinte.
Isabelle Fenster, die bei DieLinke.SDS, dem Studierendenverband der Linkspartei, an der FU aktiv ist, sieht das anders. Die "Ignoranz unserer Partei gegenüber den Forderungen der Studierenden" stört sie. Ein zweiter Aktivist des gleichen Verbandes ergänzte, dass er von einer "rot-roten" Landesregierung erwartet hätte, dass sie "den 'Spirit' des Bildungsstreiks" übernommen hätte. Doch ein Auftritt von Studierenden beim jüngsten Landesparteitag der Linken sei "einfach ignoriert" worden, so die beiden AktivistInnen.
Zum Abschluss der Demonstration wurden verschiedene Solidaritätserklärungen verlesen. Irene Iliopoulou aus Griechenland berichtete vom dortigen Generalstreik am Tag zuvor. Die Doktorandin, die bei der Antikapitalistischen Linken Kooperation für den Sturz (ANT.AR.SY.A) organisiert ist, erzählte, dass mehrere DemonstrantInnen von der Polizei schwer verletzt wurden. Außerdem wurde eine Solidaritätserklärung für mit dem Arbeitskampf an der Charité verabschiedet.
Viele UniaktivistInnen erwarten einen Aufschwung der Proteste im kommenden Semester, wenn durch den Abitur-Doppeljahrgang die Überfüllung der Hochschulen eine neue Qualität erreichen wird. Aber bis dahin bleibt die Parole der Demo: "Zöllner lässt uns im Regen stehen!" in mehrfacher Hinsicht Wirklichkeit.
von Wladek Flakin, Revolutionäre Internationalistische Organisation (RIO),
http://www.revolution.de.com
eine kürzere Version dieses Berichtes erschien in der jungen Welt vom 14. Mai: http://www.jungewelt.de/2011/05-14/047.php
Solidaritätserklärung für die Proteste in Griechenland:
http://www.scharf-links.de/44.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16255&tx_ttnews%5BbackPid%5D=9&cHash=1fe0047efe
Solidaritätserklärung für die Beschäftigten der Charité:
http://www.revolution.de.com/revolution/1105/charite/index.html
Die Hauptkritik richtet sich gegen sogenannte Zwangsberatungen für Studierende, die die Regelzeit überschreiten. Die Folge können Exmatrikulationen sein. Es geht auch um die Wahlfreiheit bei Studieninhalten: Künftig soll "ein Fünftel" der Lehrveranstaltungen frei wählbar sein, was in vielen Studiengängen eine Verschlechterung im Vergleich zum jetzigen Zustand und "Verschulung" darstellt.
Auf Widerstand trifft außerdem die Einführung von sogenannten Lehrprofessuren, deren InhaberInnen nicht mehr mit Forschungsaufgaben betraut werden und die – dies die Motivation für die Einführung – nur ein Drittel dessen kosten, was für eine klassische Hochschullehrerstelle aufgewandt wird. Dabei geht nicht nur um das Prinzip der Einheit von Lehre und Forschung, sondern vor allem darum, dass DozentInnen in dieser Kategorie kaum die Möglichkeit haben werden, über ihre Forschung in normale ProfessorInnenstellen aufzuzeigen. Nach Ansicht des "Aktionsbündnisses Hochschulnovelle" soll durch die Anstellung von Billigarbeitskräften die Schaffung von dringend benötigten, normalen Dozentenstellen vermieden werden.
Anna Herbst, eine Masterstudentin der Geschichte an der FU, wurde durch ein Straßentheater auf die Demo aufmerksam. Mit einem Glücksrad auf dem Unicampus bekam man "Geschenke" des neuen Hochschulgesetzes wie "Zwangsexmatrikulation" oder "Burnout". Für sie geht es um ein "selbstbestimmtes Studium", da durch die Zwangsberatungen die Studierenden ihren Studienverlauf nicht mehr selbst planen können.
Der Wissenschaftsexperte der SPD-Fraktion, Lars Oberg, sprach im Parlament von einem guten und modernen Gesetz. Bei der Vielzahl der Interessen sei es unmöglich, es allen recht zu machen. Der CDU-Abgeordnete Nicolas Zimmer kritisierte, es gebe niemanden außer "Rot-Rot", der das Gesetz gut und richtig finde. Die wissenschaftspolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Anja Schillhaneck, sagte, SPD und Linke hätten es geschafft, alle gegen sich aufzubringen.
Bildungssenator Jürgen Zöllner (SPD) zeigte sich "hoch zufrieden" mit dem neuen Gesetz. Wolfgang Albers, wissenschaftspolitischer Sprecher der Linksfraktion, erklärte, die Koaltion habe in einem schwierigen Politikfeld "Handlungsfähigkeit bewiesen" und warf den Studierenden "stetiges Einprügeln auf ihre engsten Unterstützer" vor, womit er sich und seine GenossInnen meinte.
Isabelle Fenster, die bei DieLinke.SDS, dem Studierendenverband der Linkspartei, an der FU aktiv ist, sieht das anders. Die "Ignoranz unserer Partei gegenüber den Forderungen der Studierenden" stört sie. Ein zweiter Aktivist des gleichen Verbandes ergänzte, dass er von einer "rot-roten" Landesregierung erwartet hätte, dass sie "den 'Spirit' des Bildungsstreiks" übernommen hätte. Doch ein Auftritt von Studierenden beim jüngsten Landesparteitag der Linken sei "einfach ignoriert" worden, so die beiden AktivistInnen.
Zum Abschluss der Demonstration wurden verschiedene Solidaritätserklärungen verlesen. Irene Iliopoulou aus Griechenland berichtete vom dortigen Generalstreik am Tag zuvor. Die Doktorandin, die bei der Antikapitalistischen Linken Kooperation für den Sturz (ANT.AR.SY.A) organisiert ist, erzählte, dass mehrere DemonstrantInnen von der Polizei schwer verletzt wurden. Außerdem wurde eine Solidaritätserklärung für mit dem Arbeitskampf an der Charité verabschiedet.
Viele UniaktivistInnen erwarten einen Aufschwung der Proteste im kommenden Semester, wenn durch den Abitur-Doppeljahrgang die Überfüllung der Hochschulen eine neue Qualität erreichen wird. Aber bis dahin bleibt die Parole der Demo: "Zöllner lässt uns im Regen stehen!" in mehrfacher Hinsicht Wirklichkeit.
von Wladek Flakin, Revolutionäre Internationalistische Organisation (RIO),
http://www.revolution.de.com eine kürzere Version dieses Berichtes erschien in der jungen Welt vom 14. Mai:
http://www.jungewelt.de/2011/05-14/047.php Solidaritätserklärung für die Proteste in Griechenland:
http://www.scharf-links.de/44.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=16255&tx_ttnews%5BbackPid%5D=9&cHash=1fe0047efe Solidaritätserklärung für die Beschäftigten der Charité:
http://www.revolution.de.com/revolution/1105/charite/index.html
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Rischtisch
Maximal die hier:
asta.tu-berlin.de
astafu.de
refrat.de
und das sds-nahe (wie übrigens auch der Autor dieses Beitrages)
Und nen bescheuertes Facebookevent gabs auch noch.
Außerdem gabs zwei Flyer und ca. 10 Zeitungsartikel (findet man auf der Homepage "universitas")
Aber sonst gab es keine Information! Das ist schon traurig. :D
Aber Spaß beiseite. Das heißt ja, dass Leute teilweise die Informationen nicht erreicht haben. Was schlägst du also vor? Welche Wege sollte mensch denn noch beschreiten?
mal ein paar Kommentierungen
Es stimmt vollkommen, dass es wenig Informationen zum Berliner Hochschulgesetz gab. Allerdings finde ich es wirklich scheiße, wenn dann die Menschen, die sich wochenlang den Arsch aufgerissen haben dann kritisiert werden, was sie alles anders hätten machen können. Mit einer Handvoll Personen lässt sich keine monatelange Kampagne und auch keine Großdemo organisieren. Die Frage wäre eher an EINIGE Fachschaften und an ALLE Parteigruppen zu fragen, warum sie sich nicht eingebracht haben?
Und der SDS hat es wieder mal geschafft, sich zu präsentieren, ohne aktiv (im Bezug auf BerlHg) zu sein. Mit Ausnahme von einzelnen Personen beteiligt sich der Verband nicht an Mobi-Aktionen, wenn es hierbei nicht um Werbung für die SDS-Gruppe geht. Der SDS wurde vollkommen zurecht von ihrer Partei dafür kritisiert, sich in der ganzen Entstehhungsphase nicht für das Gesetz zu interessieren und dann kurz vor der Verabschiedung empört zu sein, obwohl die Empörung natürlich gerechtfertigt ist. Beim Aktionsbündnis glänzte der SDS durch chronische Abwesenheit und auch bei der Mobilisierung halfen nur vereinzelt Menschen, trotz großspuriger Ankündigung im Vorfeld. Ganz groß war dann natürlich der Auftritt auf der Demo mit Infostand, ganz vielen Menschen und Zeitungen ohne Ende. So ist das immer und es ist wie immer nervig. Ich kann das echt nicht nachvollziehen, denn so funktioniert weder Bündnisarbeit noch der Kommunismus, wenn es immer darum geht, die eigene Gruppe zur Schau zu stellen.
Bildungsstreik
Mobilisierungsvideo zum Bildungsstreik in Hannover 22. Juni 12 Uhr Steintorplatz
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
bescheuert — müsst ihr sein
Konter — BIER
Linkspartei — Schmittdke
@ Stichus kuktus — sds-mensch