Berlin: "Demo für Atomausstieg sofort!"

die Falschinformation herrscht vor, woher kommt all die Weisheit?

Das Krisenkraftwerk Fukushima 1 liegt noch auserhalb der Karte, die die vom Tsunamie betroffenen Regionen kennzeichenet. Sicher wird der Tsunamie auch hier Wirkung gehabt haben, aber während die seit über zwei Wochen in Notunterkünften Überlebenden ihre Resourcen aufbrauchen, weil der Japanische Staat seiner Verpflichtung nur publikumswirksam nachkommt (der Kaiser stellt das Bad seiner Bediensteten für die Tsunamieopfer zur Verfügung), bahnt sich im Kraftwerk Fukushima 1 die eigendliche Katastrophe erst an.

Die Radioaktivität steigt ins Millionenfache.

Tag für Tag ist Fukushima 1 im Gau, ein Dauergau der auch nach über zwei Wochen nicht gebannt wurde sondern ständig mit neuen Horrormeldungen auf die Auflagen der Schmierblätter (auch hierzulande) in die Höhe schnellen lässt. Staatsvertrauen und das Vertrauen in die »SICHERHEIT« der Kernenergie nehmen einen bedeutenden Platz in dern Medien ein. Aber der Supergau ist auch ein Gau für eben diese sicherheitsverträumte Gesellschaft der B.R.D..

09-03-2011 bebt die Erde um Japan zum ersten mal (Mg. 7.2), das ist nichts Ungewöhnliches das wussten auch die AKW-Befürworter und es ist ja auch nichts passiert, ein kleiner Tsunamie (60 cm), nur. Davor gab es keine größeren oder kleineren Beben. Nach dem ersten Beben bebte es schon noch ein bischen weiter es gab aber offensichtlich keinen Grund SICHERHEITHALBER die AKW's vorerst runterzufahren, bis wirklich alles ruhig ist. Auch die Bevölkerung wurde nicht über die Möglichkeit eines weiteren Bebens aufgeklärt bis am ¿

11-03-2011 die Erde ein weiteres mal bebte mit den bekannten Folgen, den Tsunamie (3-5-10-20 Meter, 3-5-10-20+ Tote). Warum befindet sich Fukushima 1 ausserhalb der Karte der am stärksten vom Tsumamie betroffenen Gebiete? Weil die Tepco, der größte Energielieferand im Land, geschlampt hat und ihr marodes Kraftwerk trotz des warnenden Erbebens vom 09-03-2011 nicht selbständig heruntergefahren hatte, was allerdings hätte geschehen müssen um einen Gau zu verhindert, Sicherheitscheck's!!! Seit über 14 Tagen betreibt die Japanische Atomlobby eine (selbst)mörderische Desinformations Politik um eine Panik vor dem was jetzt mit Fukiushima 1 passieren könnte zu verhindern.

Der Supergau scheint weder gebannt noch ist das Ausmass der Folgekatastrohpe einzuschätzen, nach vielen vielen Tagen und Nächten befinden mindestens 3 Reaktorekerne in einem äusserst kritischem Zustand (3XSupergau) und eine sachliche Einschätzung der Lage scheint immernoch nicht möglich.

Es gibt einige Probleme in der Anti-Atom-Bewegung, von denen ich hier zwei anreisse:

1. Freiheit von der Atomkraftnutzung zu fordern, bedeutet (staatliche) Repression zu wollen.

Die Forderung nach dem Verbot der Atomkraftnutzung, aber auch die einfache Machtdurchsetzung ohne Forderung, widerspricht anarchistischen und libertären Vorstellungen. Fangen Wir ohne Atomkraft an. In Japan starben mehrere zehntausende Menschen, weil keine baupolizeilichen Massnahmen zur Erdbeeben- und Tsunamisicherheit durchgeführt oder beachtet wurden. Hätte es hier entsprechende staatliche Repression gegeben bzw. wenn es sie gab, hätten sich alle hausbauenden Menschen daran gehalten, dann wäre die Anzahl der toten Menschen geringer. Selbstverantwortliches Handeln ist aber Grundlage von Anarchie und libertären Vorstellungen. D.h. an dieser Stelle baupolizeiliche Vorgaben zu fordern, insofern keine anderen oder unmündigen Lebewesen als die bauenden Personen gefährdet werden, ist nicht anarchistisch und nicht libertär!

Auf die Nutzung der Atomkraft bezogen, wird die Unkontrollierbarkeit der Atomkraft erwähnt. Diese Unkontrollierbarkeit ist aber eine Unwahrheit. Eine Fremdgefährdung durch Atomkraftnutzung hat z.B. in Japan stattgefunden. Das ist nicht ok. Allerdings sind die Maßstäbe auch so, dass eine Fremdgefährdung bei einer schmutzigen Explosion wahrscheinlich war. Aus anarchistischer oder libertärer Sicht könnte es also Atomkraftanlagen in einen extrem kleineren Maßstab geben. Dabei ist sogar eine ungeplante Explosion kontrollierbar und z.B. ein radioaktives Leck bzw. austretende radioaktive Träger so schnell verdünnbar, dass kein Lebewesen durch die Nutzung der Atomkraft gefährdet wird. (Wir kennen das aus dem Chemieunterricht: Die hochkonzentrierte Säure verätzt bei Hautkontakt die Hand, ein Tropfen hochkonzentrierte Säure in 100 Liter Wasser vermischt auf die Hand getropft verursacht keine Hautreizungen und das Wasser ist sogar trinkbar ohne gesundheitliche Schäden zu verursachen.)

Doch was ist so schlimm daran die Nutzung der Antomkraft zu verbieten? Die persönliche Freiheit eines Menschen wird dadurch eingeschränkt. Doch schauen Wir Uns mal die Anfänge der Kernphysik an. Marie Curie schaffte es mit relativ primitiven Mitteln der Menschheit enormes Wissen zur Verfügung zu stellen. Sie leiferte einen Teil der Grundlage unzähliger modernen Techniken. Ich behaupte sogar, dass fast jede moderne Technik von ihrer Forschung beeinflusst wurde. Ohne der Arbeit am Atom gäbe es keine Heilung vom Krebs, kein Röntgen, sogar keine Weltraumtechnik und keine Verkehrsmittel in der heutigen Form. Ohne die Forschung am Atom würde es auch keine Solarzellen geben...

Aber was hat die Forschung am Atom mit der Forschung an der Atomkraft zu tun? Bestimmte Forschungen stochern einfach im Dunkeln herum, das ist die Natur der Forschung. Etwas Unbekanntes, egal ob sinnvoll oder nicht sinnvoll, wird ergründet. Würde Atomkraft verboten, hätte das auch eine (weitere, eine verschärfte) Zensur zur Folge. Schon jetzt sind bestimmte Lehrbücher nur einer Elite, eine Elite zu der nicht alle gelangen können, vorbehalten. Aber wenn es verboten ist, mit einfachen Mitteln sich hinzusetzen und etwas zu erfinden, dann haben wir ein Problem. Der Staat oder ein staatenloses Machtverhältnis hätte hier die Kontrolle über die Richtung der Forschung und der zu forschenden Menschen. Perspektiven in der Forschung an der Atomkraft sind z.B. die Verwendung der Eigenschaften der Atome zu ihrer beliebigen Veränderung. Was eine erfolgreiche Forschung zur Folge hätte, wäre z.B. dass bei einer Überbevölkerung der Erde andere Planeten kolonisiert werden können. Noch ist das Utopie, jedoch wird das die Aufgabe der Menschen des nächsten Jahrhunderts sein. Schon jetzt ensteht durch den Weltraumtourismus eine neue Unterdrückungsform der Arbeiter und Arbeiterinnen. Und wenn es soweit ist, werden die Herrschenden eine zweite Welt aus dem Hut zaubern und von der ersten, zerstörten Welt abtrennen. Dass diese Forschung schon jetzt eine Bedrohung der "Gesellschaftsordnung" darstellt, beweisst die Existenz des "Büro 99". Wer sich darunter nichts vorstellen kann, soll sich informieren - selbst recherchieren. Das will eine selbstverantwortliche Gesellschaft sein? Wieso finde ich keine Recherchen über das Bürp 99, obwohl sich AKW-Kritiker und -Kritikerinnen anmassen von Atomkraft Ahnung zu haben?

2. Minderheiten herrschen über Mehrheiten

Ein zweites Problem ist, dass an dem Beispiel Atomkraft deutlich wird, wie Minderheiten über Mehrheiten herrschen. Ich bin kein Demokrat, u.a. weil ich weiss wie leicht Massen zu beeinflussen sind und für Mitbestimung nicht nur die eigenen Bedürfnisse sondern auch das fundierte Wissen der mitbestimmenden Personen Vorraussetzung sein sollten. Doch die Demokratie wird ad absurdum geführt, wenn 150.000 Personen in Berlin dafür sorgen, dass eine von zweistellig-millionen Menschen gewählte Regierung ihre Politik extrem ändert. 150.000 Menschen sind auf die Berliner Bevölkerung bezogen etwa 5 Prozent. Eine Partei mit so vielen Stimmen würde gerade mal in den Bundestag kommen - wobei etliche Menschen auch aus anderen Bundesländern herangefahren wurden und alle Demonstrierenden in den Bundesländern auf die Gesamtbevölkerung in Deutschland nicht mal das eine Prozent schaffen würden.

Das Verhalten der Bundesregierung und aller Parteien im Bundestag ist opportunistisch im negativen Sinn. Schlimmer ist jedoch die mediale manipulation und somit das herrschen der Minderheit über die Mehrheit. Ich möchte hier nicht falsch verstanden werden! Ich habe nichts gegen Minderheitenschutz!! Doch ganz im Gegenteil können durch solch mögliche Vorgänge Minderheiten gefährdet. Was ist, wenn 150.000 in Berlin demonstrieren und die Medien über das Thema der 150.000 positiv verichten - nur dass das Thema die Internierung aller schwarzen Menschen in Deutschland ist? Schweigt die Mehrheit dann auch und aktzeptiert, dass die von ihnen gewählte antirassistische Politik durch eine Minderheit umgekehrt wird? Und andere Beispiele gibt es dort zu genüge...

Mir ist bewusst, dass die "Anti-Atom-Politik" ein gewaltiges Standbein von sich als "autonom" bezeichnenden Menschen ist. Doch die Konsequenz ihres Handelns können sie selbst nicht kontrollieren. Vielleicht auch ein Grund, warum so wenige dieser Menschen sich um die Kriege in Afrika kümmern. Die linke Revolte, welche Kannibalen produziert und wechselseitig hier für Gewalt an Schulen und in den Strassen sorgt, kann mit "autonomer Politik" nicht vereinbar sein. (Nur um mal auf ein weiteres Thema zu kommen, was in Berlin diskutiert werden sollte.)