"Operation Payback" und kein Ende in Sicht...

Das was wir derzeit hier erleben ist hoch spannend und sau gefährlich. Eine globale staatliche Repression greift gemeinsam mit einzelnen Privatfirmen einen investigativen Journalismus an und das nicht etwa in sogenannten autoritären Regimen sondern sogennanten Demokratien.

Mensch kann von den Veröffentlichungen halten was mensch will, ob die Anschuldigungen gegen "den Kopf" dieses Journalismus wegen sexueller Gewalt eine Grundlage haben oder nicht, auch das ist im Zusammenhang dessen relativ gleich. Sollten die Vorwürfe in dieser Hinsicht konstruiert sein, wirft das nur noch einen schlechteres Licht auf das, was gegen WikiLeaks derzeit passiert. Egal ob das Geheimnisse sind, die die Sicherheitsbehörden, Wirtschaftsunternehmen oder die herrschende Politik nicht veröffentlicht haben will oder nicht, ein Straftatbestand nach derzeitgem Rechtsverständnis in den sogenannten Demokratien ist das alles nur für diejenigen, die die Geheimnisse an den Journalismus weitergetragen haben. Wobei ja auch das seltsam ist, wie sehr verschieden die Dinge immer gemessen werden. Ging es um die Veröffentlichung von internen Papieren der Stasi oder SED - Parteiführung oder Berichte aus den Knästen der DDR etc. vor 1989 oder die Aufdeckung von Wahlbetrug bei den Kommunalwahlen, da waren auch die InformantInnen der Presse HeldInnen bei der offiziellen Politik des Westen. Aber den Vergleich darf mensch ja nicht ziehen...so zumindest die breite Meinung in der heutigen Politlandschaft.

Der Widerstand im Internet, gegen die Repression und den massiven Angriff auf Informationsfreiheit sowie deren VertreterInnen ist so etwas, wie die massive Blockade von Betrieben, vom Castortransport etc. Die Menschen wehren sich mit den Mitteln, die sie zur Verfügung haben und die scheinbar nicht so leicht verfolgbar sind, doch halt die virtuelle Welt ist mit der Realen verbunden, sie ist Teil der Realen und so geschieht es, dass nun also auch Menschen verhaftet werden. Es entsteht eine Stimmung gegen Menschen, die demokratische Grundwerte im Internet verteitigen, das hat Auswirkungen im sonstigen Leben.

Die sog. Demokratien bewegen sich mit der Politik der letzten 10 bis 15 Jahre immer schneller in richtung Eines neuartigen autoritären Überwachungsstaates, in dem wirtschaftliche Interessen und Machtinteressen in der Politik letztlich über demokratische Grundwerte gesetzt werden. Es geht immer darum, ob etwas dem erwähnten nützt oder nicht. Demokratie verkommt zu nix anderem als der Begriff Sozialismus im Warschauer Pakt zu Floskel, zum Totschlagargument gegenüber vermeindlichen Feinden, im Inneren selbst ist er entleert und wir fortdauernd mit Füßen getreten.

Der erste wirklich heftige Internetkampf, den wir bisher erleben "durften" - ist einer um WikiLeaks und die Journalistische Freiheit, es ist ein Angriff auf die Pressefreiheit und sie ist so massiv, dass die MacherInnen dieses "Enthüllungsjournalismus" nicht nur kriminalisiert, sondern gleich zu Terroristen gemacht werden. Das ist dasselbe, was Menschen erleben können, wenn sie in Diktaturen beginnen die Wahrheit zu veröffentlichen und damit eine Gefahr für die Herrschenden darstellen.Insofern gehört dieses Thema unbedingt auch auf die Straße mit all dem anderen Mist. Überall in Europa werden die Sozialausgaben gekürzt, der Kapitalismus nutzt seine Finazkrise, um noch mehr einfluss auf unser Leben zu gewinnen und Menschen zu unterdrücken. Die Menschen wehren sich überall (in der BRD leider wie immer kaum) so massiv wie seit vielen Jahren nicht mehr. Die Bilder aus Griechenland, Spanien, Irland, Großbritanien, Frankreich etc. sind alles Folgen der Finanzkrise und der Politik, die uns die Kosten aufbördet. Auch hier wird mit Repression, mit Ignoranz usw. reagiert. Das sind Tendenzen, die seit Jahren zu beobachten sind, die in ein paar Jahren so sau gefährlich werden können, dass wir es bald gar nicht mehr schaffen, dem etwas entgegenzusetzen. Es wird Zeit - jetzt, wann sonst?!!!

Ab Mitte Dezember kommt eine zweite Plattform der Name und Adresse:

openleaks

 http://openleaks.org/


Openleaks: Wikileaks-Ableger startet am Montag

 http://winfuture.de/news,60115.html




 http://www.taz.de/1/netz/netzpolitik/artikel/1/weniger-spektakel-weniger-macht/

 http://www.news.de/politik/855094312/verrat-am-urspruenglichen-wikileaks-prinzip/1/

Wer Interesse hat, kann sich hier eine sehr interessante Doku über WikiLeaks und die Menschen hinter diesem Projekt ansehen:

Teil 1:
 http://www.youtube.com/watch?v=NhTfOL9_HBE

Teil 2:
 http://www.youtube.com/watch?v=SRF3gYxz1XQ

Teil 3:
 http://www.youtube.com/watch?v=q6TRb40Km6A

Teil 4:
 http://www.youtube.com/watch?v=8imkYy_hJ4E

SUPPORT WIKILEAKS !!!!!!!

10.12.2010 15:10 Uhr:
von OskarMaria:

Ein wirklicher Neuanfang müsste auch ohne Daniel Schmitt aka Daniel Domscheid-Berg stattfinden. Der Mann hat viel zu lange kritiklos bei Wikileaks mitgemacht! Seine Ehe mit einer Regierungs-Lobbyistin hat auch ein Geschmäckle und außerdem will er das Konzept der exklusiven Veröffentlichungen mit ausgewählten Medienunternehmen beibehalten.

Letzteres stellte den eigentlichen Sündenfall von Wikileaks dar, ist ein eher ein Geschäftsmodell und hat mit Informationsfreiheit, sozialer und journalistischer Ethik wenig zu tun.

OskarMaria



09.12.2010 20:49 Uhr:
von Tim R.:

Das Problem an dieser Plattform wird es sein, dass sie einen ungenügenden Schutz für Whistleblower bietet. Ich kann jetzt schon sagen, dass jeder Geheimdienst auf dieser Welt in der neuen Plattform mitarbeiten wird. Die Macht-Strukturen in Wikileaks sind zwar hinterfragbar, aber bieten eben auch Schutz für Informanten und vor falschen Informationen.
_________________________________________________________________________________________

Anmerkung:

Da sehe ich auch Probleme bei Open Leaks, Open Leaks will sich für Informanten als Kalkulierbare, und evtl. Manipulierbare "Kommerzielle Institution" etablieren, während Assange und Wikileaks offenbar Global Investigativ und Unkalkulierbar arbeitet, zwischen diesen beiden Institutionen wird es mit sehr Großer Wahrscheinlichkeit keine Konkurenz geben, auch wenn sie evtl. von irgendwem angestrebt sein sollte, Open Leaks wird seine Kommerziell Schlecht Verwertbaren Informationen unter die Breite Masse streuen, während Assange und seine Wikileaks weiterhin Alle seine Informationen als Archiv unter die Masse streuen, beide Institutionen werden ihre Eigene Wistleblower Sympatisanten Scene entwickeln.

Ps. Deutschland das einen der Obersten Plätze in der Internationalen Korruptions Statistik belegt kann, beides nicht schaden, und darin werden sich die Wistleblower Sympatisanten Scenen auch höchstwahrscheinlich unterscheiden, Open Leaks wird sich höchstwahrscheinlich mehr Vertraut Regional den Global entwickeln.

Laut  http://dasinsel.wordpress.com soll um 4 Uhr morgens in den IRC-Channels das neue Ziel ausgegeben werden. Diese findet man unter  http://anonops.eu , inzwischen auch im Browser funktionabel

Obwohl kein offizielles Ziel verkündet, stehen derzeit die Seiten des Militärdienstleisters dyn-intl.com unter Beschuss. Dieser meldet "server too busy"

Bild

"Privatsphäre gibt es nicht für Staaten"

 http://www.n-tv.de/politik/Privatsphaere-gibt-es-nicht-fuer-Staaten-article2116136.html

Eigentlich Selbstverständlich den Staat oder einen Staat gab (gibt)es unter Bismarck zu Nazizeiten unter Stalin und so weiter ... in Birma, Nordkorea; also Misstrauenn gegen über dem Staat ist mehr als Berechtigt.

Probiers mal mit  http://anonops.blogspot.com/

Dort findeste ein auch irgendwo den aktuellen Tweet. Zudem ist das Blog des Artikelautors recht hilfreich, da mal mehr oder weniger aktuelle Links genannt werden. Leider wechseln ständig die offiziellen Adressen, da die Repression nich pennt.

Moin

Die ganze Sache ist noch vielschichtiger:
Assange könnte durchaus als Doppelagent Teil des Systems sein:

www.oliverjanich.de/?p=204

klingt alles plausibe
Ganz schön komplex das alles!

Schönen Advent

Untersuchung der Gruppe "Design and Analysis of Communication Systems Group (DACS), University of Twente, Enschede, The Netherlands"

Does LOIC provide anonyminity?

In a lab-test conducted at the University of Twente, LOIC has been used to flood a fictitious target machine. The target has been equipped to analyze the traffic it was receiving by the LOIC tool. It became clear, already with the first analysis, that the tool does not take any precautions to obfuscate the origin of the attack. This means that the IP address of the attacker is included in the packets sent to the victim. The simplicity of the attack came to a surprise, since techniques are already known to obfuscate attack traffic. An example is IP spoofing, that substitute the original IP of the attacker with a fake one.
Basically, for the average user of the LOIC tool, it is like he was asked to send a menace letter with a return address.
...
For a number of days the websites of MasterCard, Visa, PayPal and others are attacked by a group of WikiLeaks supporters (hacktivist). Although the group calls itself "Anonymous", researchers at the DACS group of the University of Twente (UT), the Netherlands, discovered that these hacktivists are easy traceable, and therefore anything but anonymous. The LOIC (Low Orbit Ion Cannon) software, which is used by the hacktivists, was analyzed by UT researchers, who concluded that the attacks generated by this tool are relatively simple and unveil the identity of the attacker. If hacktivists use this tool directly from their own machines, instead of via anonymization networks such as Tor, the Internet address of the attacker is included in every Internet message being transmitted. In the tools no sophisticated techniques are used, such as IP-spoofing, in which the source address of others is used, or reflected attacks, in which attacks go via third party systems. The current attack technique can therefore be compared to overwhelming someone with letters, but putting your address at the back of the envelop. In addition, hacktivists may not be aware that international data retention laws require that commercial Internet providers store data regarding Internet usage for at least 6 months. This means that hacktivists can still be traced easily after the attacks are over.

Hier den ganzen Artikel lesen...