Bremen's burning?

„Er war wie früher in einer Aktion drin, die, einmal beschlossen, auszuführen war. Erst dann mochte man Fragen stellen. Zum Beispiel, ob der angestrebte Effekt jemals die Mühe lohnen könnte. Zur Rechtfertigung berief man sich gewöhnlich auf Gedanken, obschon es nichts in der Welt gab, das so sicher Zuflucht vor Gedanken bot wie die Aktion.“ (aus: Manés Sperber, Wie eine Träne im Ozean)

Große Worte…

Im Zuge der Anti-Einheitsfeier-Mobilisierungen tauchte ein 4-Seiter auf, der inzwischen für einigen Wirbel gesorgt hat (Ladendurchsuchungen und Interim-Beschlagnahmen in Berlin, Strafverfolgungsankündigungen der Bremer Behörden, einige Zeitungsartikel, etc.). Nach einer holzschnittartigen Beschreibung der deutschen Zustände (das die Feindbestimmung vor allem beim Staat gemacht wird und nur am Rande bei den autoritären Subjekten, liegt wohl in der Natur der zugrunde liegenden Analyse) wird letztlich doch wieder einem gewünschten Autonomen-Revival gehuldigt. Die Demo am 2.10. wird zwar solidarisch erwähnt, jedoch befürchtet man hier eine „Nabelschau unverständlicher interner Debatten“. Die Botschaft der selbsternannten Autonomen dagegen ist so einfach wie verständlich: „Hauptsache es knallt!“..Die Autor_innen vermissen „ein Lebensgefühl, das bisher untrennbar mit den Autonomen verbunden war und dessen vorsichtige Wiederaneignung [sie] in der Debatte um den Aufstandsbegriff sehen“. Was dieses Lebensgefühl konkreter sein soll, wird kaum ausgeführt. Die Tatsache aber, dass es sich in der Debatte um einen Aufstandsbegriff finden lässt, gibt zu denken. Vielleicht sollte der vorher im Text gemachte Versuch, den Niedergang der autonomen Bewegung vor allem mit Repression und politischer Großlage zu erklären, um die Möglichkeit erweitert werden, dass kein Mensch einen permanent selbst halluzinierten Ausnahmezustand (Aufstand, sozialer Krieg) als „Lebensgefühl“ lange durchhält. Viele (Ex-)Autonome mögen hoffentlich beipflichten, dass der Traum von Massenmilitanz nicht das Lebensgefühl ist, dass sie bei der Sache hält oder gehalten hat. Die Apologeten des „sozialen Kriegs“ sollten sich vielleicht zur Abwechslung mit Menschen unterhalten, die anderswo solche Zustände erleben haben, bevor sie sie unreflektiert abfeiern. Die Verherrlichung von „Aufständen“ und die Selbstinszenierung als Low-Level-Guerilla bietet (leider immer wieder) massig Stoff für eine weitere Auseinandersetzung.Hier soll es im Folgenden konkret bleiben und sich mit den Aktionen und Aktiönchen der letzten Wochen befassen und vor allem mit einer recht symptomatischen Zusammenfassung der Ereignisse in einem indymedia-Artikel.

…und „große“ Taten

Zur Einführung der Text aus indymedia vom 28.9.: „Schlechte Woche für Juppies im Bremer 1/4 Nahezu unbeachtet von den bürgerlichen Medien fanden in den letzten Wochen im Bremer Steintor/Ostertor (1/4) eine Reihe von Aktionen statt, die sich am ehesten unter dem Begriff "Stadtteilabwertung" subsummieren lassen. Wie ein kurzer Überblick (ohne) Anspruch auf Vollständigkeit zeigt:- neben dem Farbanschlag auf die Postbank in der Brunnenstr. traf es auch eine Packstation der DHL in der Humboldstr.- in der Ritterstr. wurden einem Transporter der selben Firma die Reifen zerstochen- am 22.9.: Glasburch bei coffeecorner am Eck- 15 hochwertige Fahrzeuge wurden "tiefergelegt" (BMW, Porsche, Jeep, Alpha Romeo, Benz)- 24.9.: Ca. 100 Personen versammeln sich an der Sielwallkreuzung; eine Barrikade wird (mit mäßigem Erfolg) entzündet und der Verkehr ca. 15 Minuten blockiert, vereinzelt fliegen Rauchbomben und Pyros Richtung Bullen- Buttersäureanschlag auf die Modeboutique LARS wo&men beim steinernen Kreuz, das gegenüberliegende Schuhgeschäft wird mit "No love for the nation" besprüht- 26.9.: Farbe gegen mehrere Geschäfte und Boutiquen am Ostertorsteinweg. Betroffen sind unter anderem der O2-Shop und die Tchibo-Filliale. Mit Sprühereihen wird zudem auf den 3.10. Bezug genommenSchön, dass sich auch noch 1 Woche vor der Einheitsfeier und den hochgeschraubten Sicherheitsmaßnahmen Leute Nahcts auf die STraße trauen - danke an alle, die dabei waren.Juppies verpisst euch!“Scheinbar hat die Diskussion um verkürzte Kapitalismusbegriffe doch weniger weit gegriffen, als erhofft. Immer noch sehen einige Aktivist_innen den Feind in bösen, zu schicken oder zu „normalen“ Flanierenden oder Ladeninhaber_innen, die ihnen das gemütliche Viertel kaputt machen, dass ohne Gentrifizierung nie zu einem „Szene-Viertel“ geworden wäre. Hierzu sei z.B. der Artikel von Ivo Bozic empfohlen. Als wäre das – weil in der zwanghaften Feindsuche so banal wie gefährlich – nicht schlimm genug, zeigt sich hier zusätzlich eine völlige Entfremdung von der eine_n umgebenden Realität.

Eigen- und Fremdwahrnehmung und andere blinde Flecken

Sogar innerhalb der kruden Anti-„Bonzen“-Denke gehen die Aktionen daneben. Es ist schon sehr spannend, was hier alles als „Yuppie-Laden“ ausgemacht wird. Das Coffee Corner zum Beispiel ist nun wirklich kein Laden, in dem sich die Prominenz der jungen Kapitalbesitzer_innen ein Stelldichein gibt. Vielmehr treffen sich hier auch viele von uns zum Soja-Cappuccino zwischendurch. Vielleicht ist schon die große Glasscheibe eine Provokation für die Freund_innen der Nacht. Tchibo ist natürlich bekannt dafür, dass sich hier das Schweinesystem mit Schlafanzughosen für ´nen Zehner eindeckt. Aber sogar „Schweinske“ wurde ja schonmal als Yuppie-Treff identifiziert. Dabei geht mehr Stadtteil-Abwertung mit so einer Billig-Schnitzel-Klitsche wirklich nur noch mit McDonalds. Und es ist zu vermuten, dass das nicht im Sinne der Gentrifizierungsgegner_innen ist, oder?Und wie wenig man nebenbei große Konzerne mit solchen Aktionen trifft (um mal in der Logik der militanten Omnipotenz zu bleiben), zeigt der Farbanschlag auf den o2-Shop. Ein Blick ins Internet hätte gereicht, um herauszufinden, dass es sich hier um Franchise-Nehmer_innen handelt, die versuchen, sich mit dem Verkauf von Handy-Verträgen über Wasser zu halten (dabei sind sie im Übrigen sehr freundlich, wenn die Werbeunterbrechung erlaubt ist). Das gleiche gilt übrigens für die meisten DHL-Fahrzeuge – das in der Ritterstr. geparkte jedenfalls gehört einem Subunternehmer, der mit dem Krieg in Afghanistan (siehe Anti-DHL-Kampagne) so viel zu tun hat wie ein Kleinstadt-Autonomer mit dem Stalinschen Regime.Die „tiefergelegten“ Autos erinnern bitter an die brennenden „Luxuskarren“ um den 3.10.1994. Damals erwischte es unter anderem die Autos eines lokalen Gemüsehändlers und eines Szene-Anwalts. Blind irgendwelche Autos – und seien sie noch so teuer – kaputt zu machen, ohne die Besitzer_innen zu kennen und diese für irgendeine ernsthafte Schweinerei verantwortlich machen zu können, ist nicht nur völlig bescheuert, sondern offenbart eine geradezu widerliche Selbstgefälligkeit. Man muss sich schon völlig außer- oder oberhalb gesellschaftlicher Verhältnisse wahrnehmen, um so wahllos andere zu verurteilen.Die verunglückte Barrikaden-Aktion am Eck ist ebenfalls etwas verdreht wahrgenommen worden. Ein Großteil der „100 Personen“ waren Schaulustige. Die anwesenden Szene-Gänger_innen wohnten etwas verstört dem absurden Theater bei, das sich darbot. Natürlich bleibt so ein Bullenauftritt nicht unkommentiert (Flaschenwürfe), aber keine_r schien wirklich willig, für diesen Mummenschanz eine Nacht in der Zelle zu verbringen. Verstanden hat den Auftritt wohl niemand.

Zauberwort: Vermittlung

Jetzt ließe sich entgegnen, dass ja zumindest der angefackelte Recyclinghof einem der Hauptsponsoren der Einheitsfeier gehört. Aber wer, außer einigen „end of road“-Leser_innen kriegt das mit? Es gab keine wahrnehmbare Kampagne, ja scheinbar nicht mal ein Bekenner_innen-Schreiben. Nur den vagen Verweis auf den 3.10. Ob das in mobilisierend wirkt, ist mehr als fraglich.Mensch wünscht sich, die „Feuer und Flamme“-Aktivist_innen hätten zumindest ein bisschen tiefer in den (oft ebenso verkürzten) Militanz-Debatten der letzten 20 Jahre geblättert. Sogar dort wurde immer wieder auf die Wichtigkeit der Vermittlung von Aktionen hingewiesen. Die „Bewegung 2.Juni“ hat mal treffend festgestellt, dass die Erklärung zu einer Aktion im Grunde wichtiger sei, als die Aktion selbst und hat deshalb zum Beispiel die Erklärung zur Lorenz-Entführung vieltausendfach in Briefkästen geworfen.Wenn bei den aktuellen Aktionen offensichtlich nicht mal mehr mitgedacht wird, dass es hilfreich wäre, wenn Leute verstehen, worum es bei der bunten Fassade ungefähr geht, dann lässt sich der Vorwurf der reinen Erlebnisorientierung zu Recht machen. Oder es spricht daraus ein Politikverständnis, dass sich ohne Rücksicht auf Verluste in der eigenen radikalen Haltung gefällt. Wer die Auseinandersetzung mit den Verhältnissen stets nur als Schlägerei denkt, ist schnell allein – denn wer schlau ist, riskiert blaue Augen nur, wenn es auch Sinn macht. Ob in einer Zeit, wo außerhalb der Szene kaum noch jemand mitbekommt, was linksradikale oder autonome Positionen ausmacht, Krawall-auf-Teufel-komm-raus die Lösung ist, lässt sich vermutlich leicht beantworten. Und „unkontrollierter Ausnahmezustand“ ist halt auch kein linker Abenteuer-Spielplatz wie das Schanzenfest, sondern gilt schlimmstenfalls für beide Seiten. Und wie furchtbar Auseinandersetzungen mit der losgelassenen Gewaltförmigkeit eines Staatsapparats sein können, wissen diejenigen von uns, die z.B. im Juli 2001 in Genua unterwegs waren, noch sehr genau. Und hier war das Kräfteverhältnis fürwahr ein besseres.

Rosa Kaninchen statt dicke Eier

Auch wenn gebetsmühlenartig die „Hierarchisierung von Aktionsformen abgelehnt wird“ und auch das Straßentheater als Handlungsoption aufgezählt wird, spricht der Text eine andere Sprache. Es scheint den Fans der handfesten Randale einfach nicht in den Kopf zu gehen, dass eine gezielt gesetzte Irritation oder charmanter Agit-Prop wie die Pink-Rabbit-Kampagne manchmal einfach stärker wirken als kaputte Scheiben. Bei aller Notwendigkeit, die Grenzen der Legalität nicht zu den eigenen zu machen, ist Militanz eben mit Vorsicht zu genießen. Ohne Vermittlung: sinnlos, wenn sie die Falschen trifft: bescheuert bis katastrophal, und nur sehr selten: ein echter Knaller.Diesen Schuh muss sich auch ein großer Teil der restlichen Kampagne zum 3.10. anziehen. Zugunsten altbewährter Posen wurde weitgehend darauf verzichtet, die Gegenaktivitäten (und vor allem ihre Inhalte) mit niedrigschwelligen Aktiönchen oder Aufklärungsarbeit über die Szene hinaus zu verankern oder zumindest ins Gespräch zu bringen.Die Mühen der Aufklärung in bewegungsarmen Zeiten – harte Tage für Aktionist_innen…