Anmerkung der Moderationsgruppe: Trotz der Bitte, de.indymedia.org zum Veröffentlichen von eigenen Berichten und selbst recherchierten Reportagen zu nutzen, wurde hier ein Kommentar, ein Diskussionsbeitrag oder eine Stellungnahme einer Gruppe reinkopiert.
Es ist nicht das Ziel von Indymedia, ein umfassendes Infoportal incl. Forum für die Verlautbarungen politischer Gruppen anzubieten. Indymedia will ein Plattform für engagierte MedienmacherInnen und ihren eigenen Inhalte bieten. Indymedia will nicht als virtueller Flugblattständer für die Verbreitung, Kritik und Diskussion konkurrierender teilweise dogmatischer Ideologien herhalten. Das Veröffentlichen von Gruppenstellungnahmen und Flugblatttext gehört nicht zu den Zielen des Projektes. Mehr Informationen darüber, warum sich Indymedia nicht zum Diskutieren von politischen Texten eignet, findest Du hier.    Bitte nutze stattdessen die verlinkten Online-Diskussionsforen.

Medien: Öffentlichmachung

interessierter 28.08.2010 12:23
Liebe Leute von de.indymedia.org,

wir begrüßen die auf unsere Mail von euch vorgeschlagene gegenseitige Verlinkung aller deutschsprachigen IMCs. Allerdings ist eine gegenseite Verlinkung über die Cities List bereits realisiert und geht an unserer Kritik vorbei. Uns geht es um die Hierarchie zwischen den beiden deutschen IMCs. Der Name IMC Germany und die Domain de.indymedia.org sind für uns
eindeutige Symbole eines nationalen IMCs.
Und IMC Germany war ja auch lange Jahre das einzige IMC in Deutschland. Aber daraus ergibt sich unserer Meinung nach kein dauerhafter Anspruch auf den Status als nationales IMC. Diese Hierarchie würde durch eine gegenseitige Verlinkung nicht aufgehoben, denn es
entstünde weiter der Eindruck, dass IMC Germany das offizielle, gesamtdeutsche
IMC ist.
Selbstverständlich ist uns bewusst, dass die Situation, die 2005 zur Umbenennung von belgium.indymedia.org führte, nicht identisch ist zu der von de.indymedia.org heute. Aber die Argumente, die damals für einen Hierarchie-Abbau sprachen und von euch formuliert wurden, treffen auch heute noch zu.
Beide deutschen IMCs sind offen für Beiträge aus allen Regionen Deutschlands und darüber hinaus. Die Mods beider IMCs kommen aus verschiedenen Regionen Deutschlands. Es gibt also keinen Grund, warum durch den Namen eines der beiden IMCs suggeriert werden sollte, dass es auf einer hierarchisch höheren Stufe steht als das andere.

Die technischen Argumente, die ihr in eurer Antwort anführt, treffen nicht zu.
Verlinkungen lassen sich beispielsweise über das Apache-Modul mod_rewrite erhalten. Auch uns liegt es am Herzen, dass die bisherigen Links zu de.indymedia.org weiter funktionieren, denn wir haben die Seite jahrelang zur Veröffentlichung unserer Artikel genutzt. Auch ist es möglich zu einer neuen Domain umzuziehen, ohne das Suchmaschinenranking zu beeinträchtigen. Wir sind gerne bereit euch technisch zu unterstützen, falls es zu Problemen bei einem Umzug kommen sollte.

Wir sind nicht der Meinung, dass die Neugründung von IMCs keine Auswirkung auf
die bestehenden IMC-Strukuren haben darf. IMC Germany ist dem Namen nach eines
der IMCs mit dem größten potenziellen NutzerInnenkreis weltweit. Als
nationales IMC nimmt es eine hierarchisch eindeutig höhere Position ein als
andere IMCs in Deutschland. Daher sollte es sich nach der Gründung von
weiteren IMCs - wie linksunten.indymedia.org - umbenennen. Dabei geht es uns
nicht um die Bekanntheit von Indymedia linksunten, sondern um Egalität,
Dezentralisierung und lokale Selbstbestimmung.

Wir schlagen daher eine Umbenennung von IMC Germany, den Umzug von
de.indymedia.org zu einer anderen Domain und die Einrichtung einer
Vorschaltseite auf de.indymedia.org mit Links zu allen deutschsprachigen IMCs
vor.

Solidarische Grüße,

IMC linksunten
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Hierarchiefrage

z4 29.08.2010 - 15:01
Worin besteht denn die Hierarchie zwischen Indy Germany und Linksunten? So wie ich es verstanden habe, arbeiten die beiden doch vollkommen unabhängig voneinander. Geht es tatsächlich nur um die Benennung und die Urls, oder sind an die Namen noch bestimmte Abhängigkeiten gebunden?

Hierarchie gibts nicht

... 29.08.2010 - 15:30
Die soll herbeigeredet werden.

"Viel Feind' viel Ehr'"

Sprücheklopfer 29.08.2010 - 15:32
Indymedia ist unbequem. Angriffe bleiben nicht aus. 2004 ging das so:  http://derstandard.at/1818415 heute so: ^^^. Wird die Bedeutung Indymedias von den Angreifern aber im Zeitalter der Blogs nicht etwas überschätzt:  http://blog.mensch.coop/?p=26 ?

Zensur auf Linksunten: schauts euch selber an

Kein Spammer 01.09.2010 - 10:55
Das einzig gute an dieser Diskussion ist, daß mal die Zensur-Problematik auf linksunten zum Thema wird. Mein Tip: Schaut euch selber mal an, welche Artikel auf linksunten versteckt werden, und mit welcher Begründung ( http://linksunten.indymedia.org/de/node/hidden). Da werden in grossen Mengen mehr oder weniger inhaltlich interessante Artikel als "Spam", "Spammer" oder "Technischer Grund" versteckt, nur weil sie inhaltlich anscheinend nicht in die enge Linie von linksunten passen. Die Willkür der Zensor_innen ist hier leider mehr als offensichtlich. Hier nur ein paar Beispiele aus den letzen Tagen:

Technischer Grund: Antikriegstag Kaiserslautern - Bundeswehr raus aus den Schulen - Überall!
Spam: Berlin-Nordost: Nazisprühereien und Festnahmen vor Antifa-Demo
Spam: Mobivideo 2.Oktober Demo Bremen
Technischer Grund: Klimaaktivistin kommt Donnerstag aus Haft frei
Spammer: Erneuerbare Energien statt Kohle und Atom

Schaut es euch es selber an, und macht euch ein Bild davon.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 61 Kommentare an

gut — peter

@Aron — Lost

Antwort von de.indy — Fairness

Gäähhhhnnnn — gelangweilt

once in a while — .......

@Fairness — Lost

@ soso — Anarchist

Keine inhaltlische Ergänzung — Kein inhaltlicher Ergänzer

@Lost — Aron

@Aron — Lost

umbenennen in was? — peter

@Lost — Aron

@Aron — Lost

Hierarchie-Abbau? — Informationswissenschaftler

Örtliche Verankerung — Kontroverso

"Linksunten" ? — Ich

@Lost — Aron

@Aron — Lost

@Mhhh — du weißt schon wer

yeah :) — juppieh

@Mhhh — du weißt schon wer

@ cfzi — Christian

Technische Möglichkeiten — Roland Ionas Bialke

@Roland Ionas Bialke — radical techie

@Leser_in — radical techie

Linksunten zensiert — Zensierter

durschaubar — transparent

nachvollziehbar — transparent

vorgeschobene gründe — nicht nachvollziehbar

@radical techie — Leser_in

Verfolgungswahn? — Kein (Linksunten) Mod

warum kein bock auf linksunten — linksradikal Traditionell

@ c — .

Bezeichnend — (A)

Bubububububu — (A)

P.S. — (A)

Solidarische Grüße, — educationkiller

hmmm... — logik?

@(A) — indyana

namensvorschlag — lol

@Kein Spammer — Informierter

bor nerven mich diese konterrevolutionäre — I hate vsgeneration 90ies