Räumung besetztes Schlachthofgeländes in Wietze

..... und einem eventuellen Baubeginn sollte die Baufirma brandfeste Materialien verwenden...... Sicher ist sicher.....

Wenn du so dagegen bist sachen die unnatürlich sind nciht zu tun, dann zieh bitte in eine Höhle im wald und gehe jagen. Dann hast du auch den ganzen Tag lang zu viel zu tun um hier deine sinnlosen Kommentare zu schreiben ;)
Egal wo du dich umschaust, hat sich der Mensch die Natur nach seinen Bedürfnissen geformt. Nichst ist mehr Natürlich. Auch nicht der Sex. Der diente eigentlich nämlich der Fortpflanzung und keinesfalls dem Vergnügen. Interessanterweise sind Menschen und delfine auch die einzigsten Lebewesen, die Sex aus Spaß an der Freude haben. Das hängt damit zusammen,d ass Menschen aufgrund ihrer gesitigen Entwicklung in der Lage sind ihre triebe und Bedürnisse zu reflektieren. Es ist also definitiv keine Notwendigkeit Fleisch zu essen und letztlich hat es den einzigen zweck, deinen Genuss zu steiger. Und tiere nur für den Genuss zu töten geht mir persönlich zu weit. Aber da kann man ja uch anderer Meinung sein.

Guck dir mal bitte das menschliche Gebiss an und dann das Gebiss eines durchschnittlichen Pflanzen fressenden Säugetiers und dir fallen da n paar Unterschiede auf... Alleine unsere Zähne zeigen schon dass sie zum Fleisch essen da sind. Und ungesund ist es auch vegan zu Leben, da fehlen einfach n paar Vitamine und ähnliches die NICHT in Pflanzen vorkommen...

wie ich beim lesen deiner mega dummen kommentare festelle, hast du dich so zimlich gegen 0 mit dem thema auseinander gesetzt ...

1. zu den zähnen :hast du das menschliche gebiss auch schonmal mit dem eines natürlichen fleischfressenden individuum verglichen ??? wenn ja währe dir wohl aufgefallen das unser gebiss dem eines raubtieres noch viel weniger ähnelt sprich beispielsweise haben wir keine reißzähne oder spitze backenzähne.

2. wenn einem menschen bei einer veganer/vegetarischer ernährung soviele vitamine fehlen ... warum empfhelen dann die meisten ärzte diese ernähungsform ???
ganz davon abgesehen ist es absolut dumm zu sagen, dass einem veganer stoffe oder gar vitamine fehlen... hättest du für deine überflüssigen kommentare einigermaßen recherchiert hättest du rausgefunden, dass diese behaubtung schlicht gelogen ist.

ich unterstelle dir hier jetzt ganz dreist einfach mal das du deine bildung der springer presse entnommen hast oder zu viel TV schaust !

ich zitiere hier einfach mal von  http://veganismus.de da du ja scheinbar nicht im stande bist links anzuklicken und richtigen textstellen der seite selbst zu entnehmen :

" Entstehen durch vegane Ernährung keine Mangelerscheinungen?

Ja, wenn sie beispielsweise ausschließlich aus Kartoffelchips besteht. Wer etwa nichts als Getreide konsumiert oder sich nur von Kräutern ernährt, wird wohl bald, da es sich hierbei um eine Fehlernährung handelt, eine Mangelerscheinung entwickeln - und so entstehen auch die medizinischen Berichte über "Mangelerscheinungen bei Veganern".
Abwechslungsreiche "Vegane Ernährung" führt dagegen i.A. nicht zu Mangelerscheinungen. "

PS: wer rechtschreibfehler findet, darf sie behalten

mfg

"Guck dir mal bitte das menschliche Gebiss an und dann das Gebiss eines durchschnittlichen Pflanzen fressenden Säugetiers und dir fallen da n paar Unterschiede auf"

Und jetzt? Naja... Ich sag jetzt mal: Guck dir mal bitte das menschliche Gebiss an und dann das Gebiss eines durchschnittlichen fleischfressenden Säugetiers und dir fallen da n paar Unterschiede auf.

Zum Vegleich:
Menschlisches Gebiss:  http://www.bildwoerterbuch.com/images/all/menschliches-gebiss-74020.jpg
Hundegebiss:  http://www.on-my-own.de/bilder/klein/KampfhundEyron3.jpg

Das Gebiss-Argument ist Blödsinn. Der Mensch ist "netürlich" gesehen ein alles-fresser. Aber wie gesagt, ist der Mensch in der Lage sich über solche Sachen hinwegzusetzen. Gerade das macht ihn im prnzip zum Menschen bzw grenz ihn von den meisten anderen Tieren ab. Und genau deshalb ist es den Menschen auch möglich sich Vegetarisch oder sogar vegan zu ernähren (ich bin kein Veganer btw.). Weil man weiß, welche Stoffe der Körper benötigt kann man sich Möglichkeiten suchen diese Stoffe anderweitig zu bekommen. in dieser Betrachtung ist Tierschutz noch nciht mal so Fortschrittsfeindlich wie er immer dargestellt wird, weil gerade duch die technischen Erungenschaften Tierschutz tatsächlich ohne Einschränkungen möglich gemacht wurde. Zudem ergibt sich aus deiner Argumentation, die sich ohne dir zu nehe treten zu wollen nach einem Rückzugsgefecht anhört, auch keineswegs, dass es notwendig oder natürlich oder gut ist Fleisch zu essen. Meinetwegen kann man über vegane Ernährung und ob das gut für den Körper ist streiten, aber da läuft man auch sehr schnell Gefahr zu sehr zu verallgemeinern. zudem ist meines Wissens auch noch niemand an veganer Ernährung gestorben ;)
Versteh mich bitte nicht Falsch. Ich habe absolut kein Problem damit, wenn jemand fleisch isst. Das ist eine rein moralische Entscheidung, die keine praktischen Auswirkungen hat. Den Illusionen von wegen "wenn alle das machen.." geb ich mich nicht hin. Aber man sollte doch dann schon argumentativ an dem Punkt sein, wo man sich ncihts selber vor macht von wegen natürlich und so ein Quatsch.

Welch sinnlose Debatte - auch der verlinkte Veganismusartikel ist mit Verlaub mehr ein Beweis für die Unmöglichkeit veganischer Lebensweise im mitteleuropäischen Raum vor (!) dem 19.Jh. Veganismus - jedenfalls für eine breitere Masse - funktioniert nur mit den Möglichkeiten industrieller Kühltechnikproduktion oder sonstigen Haltbarmachung (Cornflakes... das wäre was für die Marketingstrategie Kellogs...), industrialisierter Landwirtschaft und ausgebauter Handelswege in südlichere Hemisphären... Sprich ohne den ökologisch und sozial fragwürdigen Supermarkt der Möglichkeiten wäret auch "ihr" mehr oder weniger aufgeschmissen. Auf das Gebiss hat "-.-" ja schon hingewiesen. Aber auch der ist auf dem Holzweg: es geht ja gerade um die Verhinderung des Neubaus einer Riesenschlachtanlage, die ohne exzessive Fleischvermarktung (Grillkultur...) zweifelsohne gar nicht nötig wäre. Die Blockade macht schon Sinn und erscheint gerechtfertigt, dass sowas nicht immer erfolglos sein muss, belegt ein Beispiel aus der Schweiz. Weiß nicht mehr genau, wann, wo und wie das war, aber damals blockierte man den Neubau eines Militärgeländes, dass irgendwann die Polizei aufgegeben hat. Allerdings setzte dann die Firma auf Nazi-Securitys, die den Bau dann erzwungen haben.
Ich wünsche euch viel Erfolg, aber Augenmaß...

was bitte hat denn eine diskussion über ernährung hier zu suchen (ohne jetzt auf die qualität der schwachsinnigen argumente einzugehen....)?
es geht doch vorallem darum zu zeigen, dass so ein bau verhindert werden muss. nicht weil tiere sterben um gefuttert zu werden...sondern die behandlung und haltung dieser tiere sollte im vordergrund stehen! ob mensch nun unbedingt tier isst oder nicht...diese massenhaltung und quälerei für eine dekadente massenherstellung,die absolut unnötig ist, ist einfach unmöglich.darüber sollten fleischesser mal nachdenken. und ob es nicht genug alternativen zum fleisch gibt, damit man sich selbst die hände nicht blutig macht....

so, jetzt wünsch ich mir aber bitte bitte mehr news zum thema und keine leidige ernährungsdiskussion, die ständig entflammt, wenn das wort "vegan" fällt.( meistens übrigens mit den gleichen strunzdummen kommentaren von leuten, die sich kein stück ernsthaft mit der thematik auseinander gesetzt haben, aber glauben jedem auf teufel komm raus einreden zu müssen kadaver weiter zu fressen...pffff)

Haha.

 http://www.focus.de/panorama/welt/sommerloch-schicksale-das-grauen-kommt-auf-leisen-pfoten_aid_540029.html
"So fielen neulich in Gütersloh „Hoppel“ und „Lieselotte“ einem barbarischen Akt zum Opfer. Zwei Drogenabhängige holten die Kaninchen der Kindertagesstätte nachts aus dem Gehege. Die Einbrecher töteten „Hoppel“ und „Lieselotte“ mit einem Schlachtermesser und zogen ihnen das Fell über die Ohren. Ihre Beute warfen die Täter auf einen Grill, der noch vom letzen Sommerfest der Kita herumstand. Sie verzehrten das Fleisch mit Kampfgebrüll, sodass im benachbarten Seniorenheim jemand hellhörig wurde und einen Notruf absetzte. Die Polizei fand die Kaninchenmörder direkt neben dem Piratenschiff schlafend. Weil die Wahrheit zu grausam ausfällt, musste für die Kinder eine sanfte Version der Geschichte erfunden werden: „Hoppel“ und „Lieselotte“ sind demnach einfach davongelaufen."

Für eine Neuauflage seid ihr alle herzlich eingeladen...

dito.

Ich fand am besten:

"Ich habe absolut kein Problem damit, wenn jemand fleisch isst. Das ist eine rein moralische Entscheidung, die keine praktischen Auswirkungen hat."

Keine parktischen Auswirkungen...
Keine praktischen Auswirkungen...
Keine praktischen Auswirkungen...