10 Jahre nach Seattle

AutorIn des Beitrags 29.03.2010 22:31
Wie weiter mit Gipfelprotesten?
Veranstaltungen in Berlin am 31. März und 17. April
Strategien und Perspektiven linksradikaler Politik in der globalisierungskritischen Bewegung

Viel ist passiert, seit im Herbst 1999 tausende AktivistInnen in Seattle / USA ihren Widerstand gegen den WTO Gipfel auf die Straße trugen und das Treffen massiv behinderten. Weltweit hat seither die sog. “Anti/Alter-Globalisierungsbewegung” ihre Spuren durch die Zeitgeschichte des vergangenen Jahrzehnts gezogen. Die Schüsse in Goeteborg, der Mord an Carlo Giuliani, und die vielen Verletzten und Gefangenen dieser Bewegung sind uns dabei genauso präsent, wie die vielen Momente der Solidarität, gemeinsamer politischer Prozesse und des kollektiven Widerstands, die sie hervorbrachte. Die Geschichte der “Anti-Globalisierungsbewegung” ist von Anfang an auch jene der linksradikalen, autonomen und anarchistischen Gruppen die sich in ihr wieder verstärkt international organisierten. Obwohl es im Rahmen von Gipfelmobilisierungen immer wieder gelang, Kristallisationspunkte zu schaffen und verschiedene politische Strömungen und Teilbereiche zusammenzubringen, verschwanden die Bündnisse und Netzwerke oft ebenso schnell wieder von der Bühne, wie sie entstanden waren. Über das „Event“ hinaus gelang es dabei kaum, die Gipfelproteste in soziale Bewegungen und Alltagskämpfe einzubetten. Gerade im Umgang mit der Weltwirtschaftskrise und den viel gefürchteten bzw. ersehnten “sozialen Unruhen” zeigt sich die undogmatische, radikale Linke schlecht vorbereitet, um in dieser Situation einer emanzipatorischen Gesellschaftsperspektive neuen Raum zu verschaffen.
Stattdessen betreibt sie weitestgehend business as usual und steckt in alten Gewohnheiten und Abwehrkämpfen fest. Die Gipfelproteste werden immer mehr zu einem berechenbaren Ritual und zum willkommenen demokratischen Beiprogramm der Veranstaltungen selbst.
Wir denken, es ist an der Zeit, sich die Entwicklungen, Aktionsformen und Erfahrungen der letzten Jahre in Ruhe anzuschauen und auch Kritik daran zu zuzulassen, um daraus gemeinsam neue Strategien und Perspektiven zu entwickeln. Wir hoffen dabei auf einen offenen und hierarchiefreien Diskussionsprozess, der möglichst viele Aktivist_innen miteinbezieht.

militant reflection…

…ist der Versuch eine Art “linksradikale Consulta” entstehen zu lassen. In verschiedenen Städten und Ländern werden dezentral Veranstaltungen organisiert, auf denen nach einer kurzen Einführung mit Vorstellung der bisherigen Diskussionsergebnisse und anschließender Themensammlung diskutiert werden kann; etwa über die Punkte:

  • Wie lassen sich Bewegungsaufbau und Gesellschaftsveränderung konkret denken? Welches könnten die nächsten Schritte sein, um das in der Praxis umzusetzen?
  • Wie ist das Verhältnis zu lokalen Protesten und Kämpfen? Wie diese unterstützen, initiieren, radikalisieren? Wie sich verhalten im Spannungsfeld zwischen radikalen Prinzipien und der reformistischen Realität vieler Kämpfe? Wie umgehen mit dem oft nicht gerade emanzipatorischen Alltagsbewusstsein ohne in der gesellschaftlichen Bedeutungslosigkeit szeneinterner Grabenkämpfe und Nabelschau zu verharren?
  • Mit welchen Aktionsformen wollen wir unsere Ziele vorantreiben? Und sind diese Aktionsformen zu jeder Zeit und an jedem Ort gleichermassen sinnvoll? Wie können wir Ritualisierungen und Fetischisierungen durchbrechen? Wie lässt sich die vielbeschworene Vielfalt der Taktiken konkret verwirklichen?
  • Welchen Stellenwert haben Großmobilisierungen wie zu Gipfeln, Camps oder zum Castor? Wie lässt sich an vergangene Erfolge konstruktiv anknüpfen ? Wie ausbrechen aus den Berechnungen polizeilicher Großeinsätze? Wie steht es mit der Rückkopplung zu kontinuierlichen, lokalen Kämpfen? Ist campinterne Selbstorganisation erwünscht und wenn ja, wie lässt sie sich gegenüber konsumistischen Bedürfnissen oder den Instrumentalisierungsabsichten einzelner Akteur_innen stärken?
  • Unter welchen Bedingungen macht Bündnisarbeit mit reformistischen Organisationen, NGOs, Gewerkschaften oder auch linken Organisationen mit autoritären Strukturen Sinn? Wie lassen sich in Bündnissen nichthierarchische Entscheidungs- und Organisierungsstrukturen initiieren oder stärken? Wie Manipulations- und Instrumentalisierungsbestrebun gen einzelner Akteur_innen verhindern? Wie eigenen Zielvorstellungen in Bündnissen Geltung verschaffen?
  • Welchen Umgang mit Sex und Gender wünschen wir uns in unseren Zusammenhängen, auf Camps und Aktionen? Wie Umgehen mit Sexismus in- und außerhalb unserer Strukturen?
  • Stichwort Öffentlichkeitsarbeit: Wie lassen sich linksradikale Kritik und Perspektiven und unverfälschte Nachrichten verbreiten? Wo sich im Umgang mit etablierten Medien verorten zwischen den Polen “Pressearbeit professionalisieren” und “zur Presse keinen Ton”? Welche Medien stehen für eigene Öffentlichkeitsarbeit zur Verfügung und wie lässt sich mit ihnen eine größere Öffentlichkeit erreichen?
  • Wie die persönliche Existenzsicherung gestalten und zugleich flexibel bleiben, sich in wichtige Mobilisierungen und Kämpfe zu stürzen? Welche Strukturen erlauben es, der verbreiteten Individualisierung mit kollektiven/solidarischen Lösungsansätzen entgegenzutreten? Wie sich und andere bei intensiven Aktivitäten vor Burnout schützen?

Diese Aufzählung ist nicht als Vorgabe gedacht, sondern als Beispiel und Anregung. Wir wollen die Punkte im Rahmen von zwei Veranstaltungen in Berlin vertiefen und versuchen, neue Perspektiven zu entwickeln.

31. März, 19.00 Uhr
Projektraum, Hermannstraße 48

17. April, 15.00 Uhr
Schererstraße 8

Mehr Info, darunter ein kleiner Vorbereitungsreader, gibt es unter we.riseup.net/militant_reflection.

Out of control Berlin

Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

links sollten wohl so lauten

linkkorrektur 30.03.2010 - 00:57

thx

tagmata 30.03.2010 - 01:10
über die fragen sollten sich alle mal gedanken machen.

eine sache würde ich noch ergänzen: sprache.

die linke hat noch immer nicht begriffen, wieviel die richtige wortwahl ausmacht. stumpf zu gendern weil mensch_innen halt gendern übermittelt halt die zusätzliche botschaft, daß mensch_in zu stumpf ist, um differenzierte lösungen anzubieten. bürger stino k. deutschländer lächelt drüber und geht einkaufen.

bevor ihr die leistungsfixierung des kapitalistischen status quo kritisiert, überlegt mal, ob dieses dekadente, korrupte, ungerechte, destruktive, menschenverachtende und dysfunktionale system als besonders leistungsfähig angesehen werden kann.

vor allem die generation pisa/bologna hat den kram mit dem breilöffelchen gefüttert bekommen. bei allem einsatz für die gute sache - die generation lars windhorst war wenigstens *ehrlich* verkommen... im ernst, post-genua-generation: kriegt den bertelsmann school of debate-argot aus euren hirnen raus, kommt von euren ritualen runter. es ist so kleinscheiß wie seitentranspis - eine perversion der demonstrationskultur. die bullen haben es geschafft, daß wir uns freiweillig ausgrenzen! siehe auch rozbrat-demo  http://de.indymedia.org/2010/03/276803.shtml: die polen haben es besser drauf, also rüberfahren, sich die sache anschauen, und auf unsere verhältnisse adaptieren.

(das ist der signifikanteste unterschied, der *mir* seit 1999 aufgefallen ist: zwar mehr power auf linker seite, und definitiv bessere vernetzung, aber in den ritualen der bewegung nicht weitergekommen. zu klischeehaft, zu unkreativ - zu berechenbar. die obrigkeit führt uns weiterhin vor, außer marxloh etc wo sie uns brauchen)

befreit euren sprachgebrauch von den lügen des spätkapitalismus. und schämt euch nicht, eurer kultur zu bedienen, egal ob die jetzt deutsch, europäisch, weltbürgerisch, oder kanak ist. sich unverschämt in die verfügbare kulturelle diversität reinzugreifen, ist etwas, das die nationalen (und dazu gehört letzten endes auch die fdp) mit erfolg unterdrückt haben. so leid es mir für lena meyer-landrut tut, aber dem system "unser mädchen in oslo" sollte ein entschiedener kontrapunkt von links gesetzt werden. nicht als event, sondern als prozeß.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 3 Kommentare an

immer das gleiche — gipfelsturm01

@gipfelsturm01 — Subberguul