Medienhetze gegen hessisches Antifacamp

Klandestin oder offen beworben?
Zentral in der Argumentaion des Autors Frank Jansen ist die angebliche Geheimhaltung des Camps im Vorfeld und auch im Nachhinein. So schreibt er, „es gab keine Nachbereitung auf linken Websites, keine Diskussionsveranstaltungen, nichts. Das Treffen sollte geheim bleiben.“ Dies entspricht in keiner Weise den Tatsachen. Denn das Jugendantifa-Camp wurde bereits ein halbes Jahr im Voraus offen beworben. Dies lässt sich bereits mittels einer kurzen Google-Recherche nachprüfen, welche über den ersten Sucheintrag zur offiziellen Internetseite des Jugendantifa-Camps (www.jugendantifa-camp09.tk) führt. Zusätzlich wurde das Camp öffentlich durch Plakate, Flugblätter und Anzeigen in bundesweit vertriebenen Zeitschriften beworben.
Dementsprechend drängt sich die Vermutung auf, dass der Autor ein Interesse daran hat, das Camp sowie antifaschistische Arbeit in ein schlechtes Licht zu rücken. In dem Artikel erscheinen bereits Debatten über Antinationalismus, Antiglobalisierung, Antisexismus und Antirepression oder veganes Essen verdächtig.

Sicherheitsbehörden waren im Bilde
Laut Jansen seien selbst lang gediente Fachleute von dem Camp überrascht worden. Auch dies entspricht nicht der Wahrheit. So sind im Vorhinein und auch während des Camps sowohl die Polizeidirektion Homberg/Ohm als auch das LKA Hessen an uns herangetreten. Ein Anruf bei den Dienststellen sollte ausreichen um dies zu überprüfen. Grund für diese Absprachen waren die Sicherheitsbedenken der Polizei. So befürchtete diese eine Gefährdung der Teilnehmer_innen durch die Neonaziszene im Vogelsbergkreis. Wie Jansen selbst in seinem Artikel ausführt, muss die nordhessische Neonaziszene als äußerst gewaltbereit angesehen werden und fiel im Sommer 2008 bereits durch einen Überfall auf ein Camp der Linksjugend[solid'] auf ( http://www.fr-online.de/frankfurt_und_hessen/nachrichten/hessen/?em_cnt=...).
In diesem Kontext ist es nur folgerichtig, dass die Campteilnehmer_innen sich durch Nachtwachen vor Neonaziüberfällen zu schützen versuchten.

Kampftraining oder Selbstverteidigung?
„Mit Tonfas und anderen Schlagstöcken wurde Nahkampf geübt. Die Autonomen wandten Angriffs- und Verteidigungstechniken an, gegen die Judo nahezu kindlich wirkt“ schreibt der Autor weiter in seinem Artikel und skizziert so ein Szenario in dem der Kampf mit Polizei und Neonazis trainiert wird. Wie jedoch aus dem offen einsehbaren Programm der Internetseite des Camps hervorgeht, kann hier nur ein zweistündiger Selbstverteidigungskurs, wie er an jeder Volkshochschule angeboten wird, gemeint sein. Dabei von einem aggressiven „Kampftraining“ oder gar von „Nahkampf“ zu sprechen ist absurd. Vor dem Hintergrund von Naziüberfällen auf ähnlich Camps ist die Auseinandersetzung mit Selbstverteidigung vielmehr legitim.

Es gab durchgehend das Angebot an die Presse, sich vor Ort ein eigenes Bild zu machen. Dieses wurde von den betreffenden Autoren nicht in Anspruch genommen. Stattdessen hat sich Frank Jansen mit seinem Artikel gegen eine Auseinandersetzung mit den Veranstaltenden entschieden. Was bleibt, ist ein tendenziöser und reißerischer Bericht, der auf Unbehagen gegenüber selbstorganisierten Antifaschist_innen aufbaut.