von SCHWEINEN, von VIREN und anderen VÖGELN

+++++ von schweinen +++ von viren +++ und anderen vögeln +++++


+++ achtung +++ die schweinegrippe +++ beschreibung einer künstlerischen recherche +++ emotiv +++ nicht empirisch, dennoch faktenbasiert +++ bitte in kleinen dosen ingerieren+++


„Gedankenloser Respekt gegenüber Autoritäten ist der größte Feind der Wahrheit.“ (Albert Einstein)

Aus dem einfachen Grund heraus, dass der Ignoranz in irgendeiner expressiven Art und Weise die Stirn geboten werden muss, ist diese Arbeit entstanden.
Es ist unerträglich die Position des, von der Information ausgeschlossenen innezuhaben und der Empirik von Staatswissenschaft&ingutenHändenGmbH nicht mächtig zu sein, sich dennoch mit so „alltäglichen und banalen“ Themen wie Pandemie und Massenimpfung beschäftigen zu müssen, da einem ja die liebe zu den Kids und zu den einem nahestehender Menschen, eine Reflexion über ein so massives Thema abverlangt.

die Medienmaschinerie im Springerstyle ist der denkbar schlechteste Punkt zum ankern der Vernunft und der Wahrheit. Also mach ich mich auf die Spuren der Nullen und Einsen um der Geschichte ein wenig auf den Grund zu gehen. Wichtig ist noch zu erwähnen, dass ich mich natürlich nicht auf dem empirischen Weg der Wissenschaft bewege, da ich ja schließlich Künstler bin und ich hab´s einfach nicht gelernt Mikroben von Mikroorganismen zu unterscheiden und kann jetzt deswegen auch nicht auf´n empirischen machen, dennoch soll es faktenbasiert sein und Ihr könnt Euch ja durch verfolgen der Links und deren Annexe ein eigenes Bild machen und selbst hoffentlich noch mehr Material zum Thema freilegen.
zum besseren Verständnis dieser Art von künstlerischer Arbeit gibt es eine detaillierte Beschreibung des Kollegen Rüdiger John:

"Ziel der künstlerischen Lehre [...] ist die Vermittlung künstlerischer, d.h. ästhetischer (in der ursprünglichen Bedeutung von Wahrnehmung) Arbeitsweisen und Methoden der Erkenntnisbildung sowie eine Sensibilisierung der Wahrnehmung, wie sie für einen verantwortungsvollen, d.h. kritischen Umgang in ihrem zukünftigen Arbeitsfeld notwendig sind, herbeizuführen und zu unterstützen. [...]
Diese forschenden Tätigkeiten stehen nicht im Widerspruch zu wissenschaftlichen, sog. exakten Methoden, sondern erweitern diese um nicht quantifizierbare und m.u. atmosphärische, sinnliche Kriterien, die zwangsläufig der gängigen Objektivierung im wissenschaftlichen Kontext entgehen. Sie dienen damit der Ermittlung von Wahrheiten im post-post-modernen Verständnis von Wirklichkeit und bilden auch in angewandten kreativen Berufen ein wesentliches Kompetenzmerkmal (ästhetische Kompetenz)." (Rüdiger John)
 http://artrelated.net/ruediger_john/explorative-recherche.html


Die treibende Kraft überhaupt so lange an einem so beschissenen Thema zu sitzen und aufzuschreiben was einem so widerfährt (im Netz und auf der Straße) sind die Kinder. Meine Kinder, in erster Linie ... zuerst ... dann nach Überlegungen, die das Ausmaß dieser Desinformationskampagne betreffen alle Kinder auf diesem Planeten. Diese sind schutzlos in die Welt der Fehlinformationen gereicht worden um eine Ampulle Chemopunch entgegen zu nehmen und darauf zu hoffen, dass unzureichend getestete Inhaltsstoffe, mit den vertrauen erregenden Namen wie: Adjuvans(hört sich nach Militärakademie an), nano-Partikeln (die dann in deinem Körper umher schwirren und nie wieder den Ausgang finden) oder Squalene (Qualen bereitet mir beim Gedanken an mögliche Nebenwirkungen schon der Name), keine Nachwirkungen von Nebenwirkungen im Rest, des noch nicht gelebten Lebens haben werden.

Wenn ich lese oder höre dass dieser Impfstoff ohne bedenken in meine Kinder gespritzt werden kann oder soll, wird mir speiübel und ich muss natürlich herausfinden was steckt dahinter; hinter dem Impfstoff, hinter der Gefährlichkeit der ganzen Situation, hinter der Pandemie, hinter der Berichterstattung, hinter der Angst, der Angst die geschürt wird und der Angst die sich langsam in den Gliedern der Gesellschaft festgesetzt hat - ja vielleicht auch schon in meinen Knochen???
Diese Art von Übelkeit ist derjenigen ziemlich ähnlich, die ich verspüre wenn ich über das Thema des Krieges recherchiere, über´s Thema Terror und Terrorismus arbeite, oder die Verteilung der Ressourcen auf diesem Planeten unter die Lupe nehme.
Die Fakten sowie die Hintergründe folgen meist den selben Parametern: Angst, Macht, Geld, Desinformation und natürlich denen die unwiderruflich auftauchen, wenn man in Richtung des Profits des ganzen Themas hin recherchiert. Dies steht jedoch auf einem anderen Blatt.
Hier soll es vordergründig um die Pandemieimpfung gehen und um eine künstlerische Herangehensweise ans Thema denn:


„Kunst organisiert soziale Prozesse, in denen Mentalitäten beschreibbar werden, die sich bis sie in den Prozess verwickelt wurden, nicht zu zeigen brauchten. Kunst macht somit Unsichtbares sichtbar. (....) was etwa die Wissenschaft nicht kann, bis zur Kenntlichkeit entstellen. Sie kann durch Provokation sichtbar machen, was gerne bestritten wird.“ (Prof. Detlef Hoffmann)  http://wolframkastner.kulturserver-bayern.de/




+++ die fakten +++ die fakten +++ die fakten +++ die fakten +++ die fakten +++ die fakten +++ die fakten +++


1. Grippeimpfstoffe die in Deutschland zugelassen sind

Dieser Teil der Arbeit ist zwar trocken aber ein faktisch ordentlich belegbares bundesrepublikanisches Brötchen. Guten Appetit!

„Nach Aussagen von Experten des Paul-Ehrlich-Instituts haben die deutschen Bundesländer 50 Millionen Impfstoffdosen des neuen Schweinegrippe-Impfstoffs Pandemrix® (...) bei GlaxoSmithKline (GSK) bestellt. GSK hat bereits seit 2008 eine Musterzulassung der Europäischen Arzneimittelbehörde EMEA für einen Pandemie-Impfstoff, der damals mit einem Stamm der Vogelgrippe entwickelt wurde. Jetzt musste für Pandemrix® nur noch der Virusstamm ausgetauscht werden. Der neue Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix® soll voraussichtlich ab Ende Oktober verfügbar sein. Bei Novartis wurden 18 Millionen Impfstoffdosen bestellt. Der Konzern wird einen neuen Impfstoff auf Zellkulturbasis anbieten, für den noch keine Musterzulassung vorliegt, sodass erst Studien durchgeführt werden müssen.“  http://www.eltern-wissen.com/schweinegrippe.html?np=1

Das Paul-Ehrlich-Institut ist die zuständige Institution des Bundes und gehört zum Geschäftsbereich des Gesundheitsministeriums. Die sind zuständig für Zulassungen von Arzneimitteln, und auch für Basteleien an Zulassungen von Pandemiemittelchen, derer es vier (in zahlen:4) gibt. (und zahlen werden im wirtschaftlichsten Gesundheitsinstitut des Staates eh groß geschrieben, selbst die im nano-Bereich).
Drei davon: Focetria, Pandemrix und Celvapan wurden seit dem 1.Oktober 2009 von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMEA) auf dem Gebiet der EU zur Verwendung empfohlen.  http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/home.htm

Die Hersteller sind die global-Pharma-Player: Novartis, Claxosmithkline und Baxter die alle drei in äußerst bedenkliche Prozesse verwickelt sind und im Sinne der Gewinnmaximierung mit Patenten von Generika für Drittweltländer und Zulassungen umstrittener Medikamente und Inhaltsstoffen jonglieren. Interventionistischerweise muss man dazusagen, dass sie rechtlich nicht zu belangen sind wenn mal ein Schwein in den Bach fällt. Die Schuld bei einem Impf-[miss]geschick liegt beim Arzt, oder beim Staat!
für Deutschland und Österreich wurde Celvapan an die hohen Tiere (in Politik, Ärzteschaft, und Militär [der ein oder andere Pfaffe bekommt sie wohl auch]) ausgegeben. Der Rest des Volkes soll Pandemrix oder Focetria bekommen, als die Debatte mit der zwei-Klassen Behandlung ins Gespräch kam.
Interessant an dieser Stelle wird die Geschichte, wenn es um die Unterschiede geht: die eine enthält Wirkverstärker, die andere nicht.

Ein für Laien überblickbarer Beitrag ist hierzu auf Wikipedia zu finden unter:  http://de.wikipedia.org/wiki/Influenza-A-Virus-H1N1-Impfstoff


2. Inhaltsstoffe / Adjuvans / nano-Partikel / ungenügende Untersuchungen

die Stoffe die den Unterschied ausmachen sind sogenannte Wirkverstärker (engl. adjuvans), diese bestehen aus mikrobiologischen Nanopartikeln die eigentlich die Resitenzfähigkeit des Körpers gegen das Virus erhöhen, aber sich wirklich niemand sicher ist ob da nicht doch irgendwelche scheußlichen Nebenwirkungen auftreten, vielleicht in Zukunft (nachhaltige nanopharmazeutik – nenne ich so was: die opfer zu behandeln bringt ja wieder fette gewinne in die Tasche, längerfristig).
Fakt ist, dass eindeutig ungenügend getestet wurde was wir eingebaut bekommen, darin sind sich viele Experten einig. Und die Tatsache, dass nachträglich zu dieser Diskussion aus Sicherheitsgründen ein Impfstoff für Schwangere und Kleinkinder herausgegeben wurde spricht ja auch Bände:

„Bei dem neuen Grippeimpfstoff gegen die Schweinegrippe wissen wir aber gar nicht wie schädlich der Impfstoff sein kann, es wird also ein Experiment an gesunden Menschen mit einem möglicherweise schädlichen Stoff gemacht.“
(Prof. Peter Schönhöfer, Pharmakologe) [2'42'' bis 2'58'' im Beitrag vom 25.08.2009 / frontal 21]
 http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/826688/Schweinegrippe-Panik-oder-Vorsorge#/beitrag/video/826688/Schweinegrippe-Panik-oder-Vorsorge

Zu dem Thema Adjuvans ging in den letzten Wochen (Erhalt der ersten Mail am 10. Nov. 09) eine Mail um, die von einer Frankfurter Ärztin, die umstrittene Thesen zu allen möglichen Krankheiten und ihrer Behandlung aufstellt, in Umlauf gebracht wurde:
*Wer es noch nicht weiß:*
Die beiden Impfstoffe gegen die so genannte Schweinegrippe *Pandemrix®
und Focetria®,* enthalten als Adjuvans (Impfverstärker ) *Squalen*.
Beim Menschen ist Squalen bei den US-Soldaten des ersten Golfkriegs als
Impfverstärker eingesetzt worden. 23-27 % *(also jeder Vierte) * auch solche, die zu Hause blieben) bekamen die Golfkriegskrankheit, mit chronischer Müdigkeit, Fibromyalgie (Muskelrheuma), neben Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen, persistierenden Kopfschmerzen, Erschöpfung und ausgedehnten Schmerzen charakterisiert. Die Krankheit kann auch chronische Verdauungsprobleme und Hautausschlag einschließen. Die Erkrankung hat sich seit 1991 also seit 18 Jahren nicht gebessert. Bei 95 % der Geimpften mit Golfkriegssyndrom wurden Squalen-Antikörper gefunden, bei den Geimpften aber nicht Erkrankten bei 0 %. Erst nach mehr als 10 Jahren wurden die Schäden vom US-Verteidigungsministerium anerkannt.
*Wenn die Bundesregierung ihren Willen durchsetzt und 35 Millionen Menschen geimpft werden, ist damit zu rechnen, dass 8-9 Millionen Bundesbürger für die nächsten Jahrzehnte unter chronischer Müdigkeit und Fibromyalgie etc. leiden werden.**Geben Sie dieses E-mail an möglichst viele ihrer Bekannten weiter*
Juliane Sacher, Fachärztin für Allgemeinmedizin

Diese Daten beziehen sich auf eine unabhängige wissenschaftliche Studie die am 25. März 2002 auf einem fachwissenschaftlichen Portal (science direct) in den vereinigten Staaten online gestellt wurde. Diese ist eine unabhängige Studie die nahelegt dass Zusammenhänge zwischen der Verabreichung von Adjuvans und der sog. GWS (gulf war syndrom) Krankheit bestehen könnten. Diese Studie belastet das US-Militär sehr, da dieses ohne Tests der Auswirkungen, den Stoff an ihre eigenen Leute verspritzt hat und somit einen „friendly biohazard“ ausgelöst haben könnten.
 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WFB-45F4JKG-1X&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=af819311d3e5c842e347f25e64da6882#bm4.1
(Artikel original im engl.)

Jetzt hat natürlich auch das Paul-Ehrlich-Institut Wind von der Mail bekommen und war auch schnell bei der Sache, in Sachen Entwarnung. Die Vorwürfe wegen einer möglichen Gefahr schnell aus der Welt zu schaffen war die Devise, schon am Freitag, den 13.11.09 ging die Pressemitteilung raus, dass diese „Panikmache“ auf einer Studie fußt, die schon längst durch eine andere Studie widerlegt sei, und es in keinster Weise notwendig ist, bedenken zum Impfstoff zu äußern.
 http://www.pei.de/cln_180/nn_1715010/DE/infos/fachkreise/impf-fach/schweineinfluenza/sicherheit-pand-impfstoff/stellungnahme-sicherheit-squalen.html
Jetzt ratet mal wer denn diese Gegenstudie erstellt hat....richtig das US-Militär. Um genau zu sein, das Walter Reed Army Institute of Research in Silverspring/USA, die Brüder die ihre Brötchen mit der Erfindung und der Analyse von biologischen und chemischen Kampfstoffen verdienen, sind die Garanten für unseres, für die Volksgesundheit zuständige, Paul-Ehrlich-Institut (PEI).

Also ehrlich Paul, das is mir´n bisschen dünn, zu mager die Argumentation mit der Studie, der Militärschergen im weißen Kittel.  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15087221 und die sagen lediglich dass Elemente, diesen Adjuvans ähnlich, auch in ungeimpften Personen vorkommen können und meinen damit einen direkten Zusammenhang zwischen Stoff und Krankheit ausschließen zu können. Aber eine Antwort über die konkrete Wirkung des Wirkverstärkers Squalen, und den darin enthaltenen neuartigen Nanopartikeln, bleiben uns auch die weißbekittelten Kameraden vom friendly biohazard schuldig.
Die Stellungnahme des PEI ist nachzulesen unter:

 http://www.pei.de/cln_180/nn_1715010/DE/infos/fachkreise/impf-fach/schweineinfluenza/sicherheit-pand-impfstoff/stellungnahme-sicherheit-squalen.html

 http://www.arznei-telegramm.de/zeit/zeita.html


3. Nebenwirkungen / Quecksilber

Also mit anderen Worten, bleibt´s dabei: es weiß kein Schwein welche die Wirkung ist die die Wirkverstärker potenzieren, die Antikörper, das Virus, das Tanzen des Zentralen Nervensystems oder was?!? Ein rundum überhaupt nicht zufriedenstellendes Statement von Seiten der Autoritäten. Die Squalene Inkognita ist für sich allein schon skandalös genug, aber das ist noch nicht alles, die Liste der Nebenwirkungen des Impfstoffs Pandemrix ist wirklich lang, die schwerwiegendsten ungewollten Erscheinungen sind in seltenen fällen: Neuralgie, Krampfanfälle, vorübergehende Thrombozytopenie (Verflüssigung des Blutes), es wurde auch von allergischen Reaktionen berichtet, die in seltenen Fällen zum Schock führten.
In sehr seltenen Fällen: Vaskulitis (Entzündung der Arterien...)mit vorübergehend renaler Beteiligung (...plus Nierenentzündung) und neurologische Erkrankungen wie Enzephalomyelitis(Erkrankung des zentralen Nervensystems [mögliche Vorstufe für multiple Sklerose]), Neuritis (Entzündung von Hirnnerven)und Guilain-Barré-Syndrom(neuronale Erkrankung die Lähmungen hervorruft), allesamt sehr wenig wünschenswert! Des weiteren enthält Pandemrix Thiomersal als Konservierungsstoff, dieser Stoff ist quecksilberhaltig. Zum Gebrauch von Quecksilber (in geringen mengen in vielen Impfstoffen enthalten) schreibt der BUND in einer Studie:

Kürzlich warnte die führende wissenschaftliche Institution für die Untersuchung der neurologischen Entwicklung von Kindern davor, Kinder durch eine Belastung schon mit geringen Quecksilbermengen einem „Brain Drain“ auszusetzen. Professor Philippe Grandjean von der Harvard University und der Universität von Süd-Dänemark zufolge leidet unsere Gesellschaft unter schleichendem Intelligenzverlust: Chemikalien verringern den mittleren Intelligenzquotient unserer Bevölkerung. Der zumeist irreversible Schaden für heranwachsende Gehirne rührt von einer Belastung mit Quecksilber und anderen Giften her, die die Entwicklung des Nervensystems in den frühen Stadien der Kindesentwicklung schon durch viel geringere Mengen, als bisher angenommen, hemmen. Die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen sind Neugeborene, Kleinkinder und Schwangere. Quecksilber ist besonders giftig für das sich entwickelnde Zentralnervensystem; es wird im menschlichen Körper angereichert und während der Schwangerschaft auf den Fötus übertragen. Schwangere Frauen,oder Frauen, die später Kinder haben werden, können daher unwissentlich den Fötus dem Risiko aussetzen, ernsthafte Gehirnschäden zu erlangen.  http://www.envhealth.org/IMG/pdf/quecksilber_studie_032007.pdf)

Das allgemeine Echo unter den Pharmazeutikern ist, dass die Menge in Impfstoffen verschwindend gering sei und beim Verzehr von Fisch zum Beispiel auch geringe Mengen an Quecksilber eingenommen werden. Naja das mag wohl sein, aber sehr vertrauenswürdig klingt mir die Erklärung mit dem vergifteten Meer nicht. Weiterführende Informationen zu Nebenwirkungen und Zusammensetzung des Impfstoffs Pandemrix findet ihr hier:  http://www.impfschaden.info/impfungen/pandemrix-impfstoff.html

also noch einmal die Fakten zusammengetragen:

- die verschiedenen Impfstoffe enthalten Substanzen, die an menschlichen Körpern
unzureichend getestet sind

- die Entwarnung des Paul-Ehrlich-Instituts bezüglich der Adjuvans im Impfstoff beruht
auf einer Studie derer, die ein rigoroses Interesse an einem nicht-Zusammenhang
zwischen besagten Stoffen und der Krankheit GKS (gulf war syndrom) haben, nämlich dem
US-Militär

- die Hersteller des Impfstoffs sind global Player, die sich vorhalten lassen müssen,
dass ihr primäres Interesse die Maximierung des Gewinns ist und alle ethischen,
medizinischen oder gar solidarischen Beweggründe hinter diesem Primärziel zu suchen
sind (nähere Informationen hierzu im folgenden Kapitel)


+++ die hintergründe +++ die hintergründe +++ die hintergründe +++ die hintergründe +++ die hintergründe +++


4. Entscheidungsträger / internationale Organisationen -WHO / Pandemieklausel

Es stellt sich bei einem so globalen Thema von vorne herein die Frage der demokratischen Legitimierung der Entscheidungsprozesse auf höchster Ebene. Wer sich schon mal mit der UNO und ihrem Strukturdschungel auseinandergesetzt hat, weiß wie undurchsichtig und schleierhaft die verschieden Ebenen innerhalb der Organe und ihr annexe Organisationen sind.
Für Fragen der Gesundheit auf globaler ebene zuständig ist die WHO (Welt-gesundheits-Organisation) und für Pandemien zuständig ist das GAR Programm (global alert response). Hier wird in Gremien unter Experten beraten, entschieden und festgelegt wenn es zu einer Epidemie kommt, wann die Pandemie (Stufe 6) ausgerufen wird. Es gibt eine Reihe von fertigen Plänen die, mit Hilfe von Sicherheitsdiensten, Militär, virologischen Experten und Leuten aus dem öffentlichen Gesundheitssektor erstellt, in den Schubladen der Behörden liegen, die sog. pandemic preparedness.  http://www.who.int/csr/en/

Hierzu sollte man wissen, dass es komischerweise erst 2009 eine gravierende Änderung im Text zur Festlegung einer Pandemie gegeben hat. Der Epidemologe Dr. Tom Jefferson zur abgeänderten Situation:

„Erst im Mai diesen Jahres wurden zwei entscheidende Punkte der Definition gestrichen, die hohe Zahl der erkrankten und die Sterblichkeit stehen nicht mehr drin, die hier fettgedruckte Passage,[zeigt das Dokument, Anm. d. Red.] eine sehr hohe Zahl von Erkrankten und toten verschwand aus der Definition, das heißt, die WHO hat ihre Kriterien für die Definition abgeschwächt, so kann man nicht mehr genau sagen was eine Pandemie ist. Es gibt keinen unterschied mehr zwischen einer saisonalen Grippe und einer Grippe Pandemie!“  http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/826688/Schweinegrippe-Panik-oder-Vorsorge#/beitrag/video/826688/Schweinegrippe-Panik-oder-Vorsorge

Im Juli 09 wurde dann die derzeitige Schweinegrippe-Pandemie ausgerufen, nach der neuen Definition.
In der Expertengruppe innerhalb der WHO die entscheidet wann eine Pandemie ausgerufen wird (Dr. Neil Ferguson / Gehaltsliste GSK und Baxter) und wie dagegen vorgegangen wird sitzen namhafte Vertreter von Novartis (Dr. Marguerite Baxter) und Glaxosmithkline (Dr. Stephan Gardner)  http://www.who.int/immunization/sage/wg_H1N1_apr09/en/index.html

„Das fällt in die veränderte Struktur der WHO. früher war es so dass eine gesunde Mixtour vorhanden war, heute überwiegen die Industrieeinflüsse zum Teil auch in der Personalidentität zwischen ehemaligen beschäftigten der WHO und Interessenvertreter der Industrie.“ (Prof. Peter Schönhöfer, Pharmakologe)  http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/826688/Schweinegrippe-Panik-oder-Vorsorge#/beitrag/video/826688/Schweinegrippe-Panik-oder-Vorsorge


5. die Pharmaindustrie / multinationale Konzerne / ökonomische Daten

wie ich im Vorfeld schon erwähnt habe werden hier drei Schweine durch die Grippe richtig fett:

GlaxoSmithKline plc.
Novartis AG
Baxter International

hier werden durch die Vorteilhafte Ausrufung der Pandemie durch die WHO, Umsätze in Milliardenhöhe erreicht und die damit zusammenhängenden Gewinne in hunderten von Millionen Euro von den Multinationalen eingestrichen, jetzt ist es wieder an der Zeit zu raten wo denn dieses Geld wohl herkommt, denn gratis ist die Spritze, wie uns die Regierung weismachen will nicht,...richtig von den Steuerzahlern, sprich von uns allen!

LONDON (dpa). Die starke Nachfrage nach dem Schweinegrippe-Impfstoff Pandemrix® beschert dem britischen Pharmakonzern GlaxoSmithKline einen kräftigen Einnahmeschub. Das Unternehmen erwarte deswegen allein im letzten Quartal dieses Jahres eine Milliarde Pfund (1,1 Milliarden Euro) mehr Umsatz, teilte der weltweit zweitgrößte Pharmakonzern am Mittwoch mit.  http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/schweinegrippe/article/573192/schweinegrippe-impfstoff-befluegelt-glaxosmithkline.html

bei den Anderen beiden Konzernen sehen die Zahlen verhältnismässig ähnlich aus, die Aktienkurse steigen seit Ausrufung der Pandemie stetig in die Höhe und die Pharmaindustrie reibt sich die sauberen Hände, denn gegen Anklagen über eventuelle Nebenwirkungen ungetesteter Medikamente, die einmal für eine Pandemie freigegeben sind, sind diese Konzerne bestens legal abgesichert, sprich sie sind nicht zu belangen.
Die Verantwortung liegt einzig und allein beim Staat(siehe Schweinegrippe USA 1976) oder bei den behandelnden Ärzten!!!


6. Lobbyismus

die Verflechtungen von Wirtschaft und Politik, die heutzutage mehr als evident sind, bezeichnet man als Lobbyismus. Es wurde in der Bundesrepublik ein Gesetz erlassen, das besagt, das Bundestagsabgeordnete und Regierungsmitglieder offenlegen müssen auf wessen Gehaltsliste sie stehen. Dies wird zwar zähneknirschend hingenommen und auch mehr schlecht als recht verfolgt, aber es gibt natürlich dicke Schlupflöcher im Netz der Lobbyismusaufdeckung. Selbst die dicken Fische unter den Lobbyisten schaffen es immer wieder da durchzuschwimmen.
So muss man zum Beispiel nur die „Beratertätigkeiten“ offenlegen, der man nachgeht während der Amtsperiode, in der man als Mandatsträger tätig ist. Wenn sich ein Politiker dann für die Legislaturperiode quasi mehr oder weniger von seinem „Nebenauftragsgeber beurlauben“ lässt wird die Information über diesen Sachverhalt die Bürgerinnen und Bürger nie erreichen.
da ich mich selber als radikalen Basisdemokraten bezeichne und derlei Rumgewurstel an Definitionen abartig finde und auch die Spielchen von Konzernen und Interessengruppen nicht mittragen werde gehe ich noch ein paar Schritte weiter als die Kollegen Carsten Bockstette, der sagt: „Lobbyismus ist der Versuch der Einflussnahme auf Entscheidungsträger durch Dritte.“ oder Hans Merkle der einen Schritt weiter geht und schon von einer konkreten Beeinflussung ausgeht: „Die zielgerichtete Beeinflussung von Entscheidungsträgern in Politik und Verwaltung nennt man Lobbying.“
Meiner Meinung nach handelt es sich, beim beobachten der Machenschaften von Konzernen in nationalen Parlamenten, nicht nur um eine zielgerichtete Beeinflussung sondern um eine Beeinflussung durch materielle Vorteilsversprechung im Volksmund würde man dazu sagen, dass hier Leute gekauft werden (auf verschieden Skalen). Die Geschichte von gekauften Entscheidungsträgern kenne ich nur zu gut aus Lateinamerika, jedoch wird dort für solche Machenschaften ein anderer Definitionsgebrauch gewählt, nämlich den der Korruption.

„Given the amount of money presently on the table, no biological or political experts can be trusted, since all suffer from a conflict of interest, and therefore must be skeptically approached.“ (critical art ensemble)
 http://www.critical-art.net/mp.html

Es ist manchmal schon erstaunlich wie undefiniert die Grenze zwischen Lobbying und Korruption verläuft und wie diese Grenze, von öffentlicher Seite her versucht wird zu verwässern.  http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67510082.html
[An dieser Stelle möchte ich nur beiläufig erwähnen, dass es mir in diesen Wochen nicht gelungen ist transparente Informationen über unseren neuen Gesundheitsminister Rösler (zufällig ist er auch noch Militärarzt) zu erlangen, obwohl er eigentlich wenigstens in den spärlichen Dateien der Nebenseinkünfte stehen sollte ist dieser Mann ein komplett unbeschriebenes Blatt! naja, sein Mitarbeiterstab ist wohl auch nicht der schnellste, oder hat es einfach vergessen!]
In den vereinigten Staaten gibt es ganze Finanzierungsnetzwerke für die Politik da macht man aus Korruption keinen Hehl, gilt als unhübsch, aber ein notwendiges Übel, sozusagen ein demokratisches Kavaliersdelikt:  http://www.opensecrets.org/lobby

hier die offizielle liste der Lobbys in der Berliner Politiklandschaft:
 http://www.bundestag.de/dokumente/parlamentsarchiv/sachgeb/lobbyliste/lobbylisteaktuell.pdf


7. Machtstrukturen und Desinformationskampagne

Die Zusammenhänge der Entscheidungsfindung auf internationaler Ebene sind relativ klar, die WHO gibt über die Expertenzirkel die Pandemiewarnung aus und die nationalen Regierungen setzen dann die internationalen anzuwendenden Richtlinien um. Zum Glück können wir sagen, dass es keinen Impfzwang gibt (noch nicht (!) in einigen Europäischen Ländern sieht es anders aus).
Der Auftrag, entsprechend viele Impfdosen zu produzieren und bereitzustellen ging schon viele Monate vorher an die Pharmaindustrien raus. Und dass es verschiedene Impfstoffe gibt, war gesagt worden, auch wo diese bestellt wurden. Jedoch hat man sich beim Sachverhalt um die Zusammensetzung der Impfstoffe in Schweigen gehüllt und ganz und gar auf die Experten vertraut. Die Experten, das Paul Ehrlich Institut und andere Robert Koch Institut, sind immer bemüht Skandale zu vermeiden und den reibungslosen Fluss, der von der Regierung bestellten Aufträge zu erfüllen. Es ist klar, dass bei der Geldmenge die auf dem Tisch liegt keine unangenehmen Fragen gestellt werden, die den Ablauf des kommerziellen Vorgangs stören könnten. Es verhält sich tatsächlich so wie beim oben aufgeführten Zitat des Crtical Art Ensemble, niemand der direkt im Prozess involviert ist, würde auf die Idee kommen den Fluss durch kritische Fragestellung (und somit durch kritische Infragestellung der Entscheidungen) ins Stocken zu bringen.
Empfindliche Kritik wird fast immer von außerhalb der Entscheidungsgremien geäußert und von offizieller Seite dementiert oder der Versuch gestartet sie zu neutralisieren, wie oben angeführt bei der Problematik der Adjuvans.

Ich habe bei dieser Recherche einen Versuch gestartet, nämlich zwei Mails zum Thema über meinen Arbeitsverteiler und an bestimmt ausgewählte Adressen verschickt. Zuerst die Mail, in der ich die Zweiklassenimpfung anspreche:

„wieso gibt es eine zwei Klassen Impfung gegen das neue Grippevirus?
hohe Beamte (Regierung, Parlament, Offiziere, etc.) bekommen Impfstoffe ohne sogenannte Wirkverstärker und wir, der Rest der Bevölkerung, ein Mittel das nicht zureichend getestet wurde? Hier vielleicht eine Annäherung an eine Antwort:
 http://www.newpower s.org/blog/ externe-nachrich ten/nachrichten/ die-wahrheit- hinter-den- pandemie- impfstoffen/ 07141ef68f/ ?tx_ttnews
beste grüße okk-team

Dann die Mail der Frankfurter Ärztin Frau Dr. Sacher (vergl. s.3). die Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten, es habe sich Kolleg_innen gemeldet, die Information suchten, Mails der Dankbarkeit habe ich bekommen, weil Impfungen der eigenen Kinder bevorstanden, die nochmal kritisch überdacht werden mussten. Dann waren Mails dabei, die extreme Nichtinformation in sich bargen, dann auch solche die schlicht und einfach entnervt waren mit dem Thema. (ehrlich gesagt war ich es zwischendurch auch, aber mit Intensität dieser Recherche ist es richtig spannend geworden.)
Ich habe Mails bekommen von Professor_innen, von Ärzt_innen, von Beamten bis hin zu Bundestagsmitgliedern und die Gemeinsamkeit die ich feststellen musste war die komplette Unwissenheit! selbst Mitglieder des Parlaments konnten keine konkreteren Angaben machen als oberflächliche Statements, die wir alle auch aus der Boulevardpresse kennen. Für eine gefährliche Epidemie oder in diesem Fall eine Pandemie (wo man von einer existentiellen Bedrohung der Menschheit ausgehen muss) ist das aber unglaublich wenig Information.

Die einzige effiziente Waffe gegen so eine globale Bedrohung ist die lückenlose Aufklärung der Bevölkerung und die massive Divulgation von Informationen, so wie es auch im Notfallplan der WHO vorgesehen ist. Was wir hier jedoch beobachten (und da muss man weiß Gott kein Spezialist sein) ist genau das Gegenteil: enorme Verwirrung und gezielte Desinformation der Bevölkerung. Viele Leute haben sich persönlich bemüht ihre eigenen Informationen zusammenzustellen, so wie ich auch angefangen habe.
wenn man dies tut wird einem der wirkliche Umfang dieser Pandemie klar:

hier wird viel Geld verdient mit der Ignoranz der Menschen
es wird ein großangelegter bio-chemischer Feldversuch durchgeführt (mit propagandistischen Mitteln und dem Schüren von Angst) in Bezug auf einen internationalen Ausnahmezustand in der postmodernen Informationsgesellschaft
Desinformation wird gezielt eingesetzt um wirkliche Hintergründe zu verbergen

untersucht werden muss nun: wem nutzt der ganze Zirkus und aus welchem Grund?




+++ der globale kontext +++ der globale kontext +++ der globale kontext +++ der globale kontext +++ der globale kontext +++



8. Vogelgrippe als Feldversuch?

Wenn wir uns ein wenig zurück erinnern, an die Jahre 2005-2006 müsste uns die Pandemiehysterie und die Warnungen vor einem weltweiten biohazard doch bekannt vorkommen. Damals wurde von der WHO nicht die Pandemie ausgerufen, weil die hohe Anzahl an Erkrankten, sowie die hohe Sterblichkeit ausblieben, im Gegensatz zu dem was in allen Medien verbreitet wurde. Diese Passagen wurden, wie schon erwähnt für diesen zweiten Durchgang aus der Pandemieklausel der WHO rausgestrichen, so dass bei den Schweinen funktionieren konnte was bei den Vögeln nicht geklappt hat.
Es wurde damals eine Wunderwaffe gegen den furchterregenden Virus h5n1 angeboten, welche von der US-Regierung unter G.W.Bush in großen Mengen (20 Millionen Dosen / Kosten rund 1,2 Milliarden Dollar) bestellt wurde, weil voraussichtlich 2 Millionen Menschen in den Staaten sterben würden. Auch hier hat sich ein Pharmakonzern dumm und dämlich verdient, indem er eine Maschinerie von Massenmedien, bio-chemischen Expertisen, nationalen Regierungen und „Staatshütern aller Art“ in Bewegung setzen konnte. Laut der WHO gab es jedoch zumindest in den Vereinigten Staaten keinen einzigen Vogelgrippetoten!

9. Tamiflu / Gilead Sciences & Roche / Rumsfeld

Das Wundermittel gegen die Vogelgrippe heißt Tamiflu und wurde vom Pharmalabor Gilead Sciences Ende der 90er hergestellt. Zu dem Zeitpunkt als dieses Mittelchen hergestellt wurde, saß an der Spitze des Konzerns das „sympathische Arschloch“ Mr. Donald Rumsfeld, das bis zum heutigen Tag die Rechte für die Patente für Tamiflu hat. die Lizenzen zur Herstellung wurden an den Schweizer Konzern Roche (seveso & co.kg) für eine 10%ige Gewinnbeteiligung bis zum Jahre 2016 weitergegeben und der hat munter produziert und verkauft. Und es gab auch einen Höhepunkt der Verkaufswelle. Dieser geschah zufällig während der zweiten Amtszeit des G.W.Bush und wenn man es mit Humor nimmt hat Bush lediglich seinem ex-Verteidigungsminister somit eine inoffizielle Abfindung in Millionenhöhe beschert!

Ich weiß nicht wie es Euch gerade geht aber mir gehen die Begriffe Lobbyismus, Korruption, Verbrechen an der Menschheit nicht mehr aus dem Kopf. Es drängt sich wirklich die Frage auf wie solche Machenschaften geschehen können, ohne dass irgendetwas passiert und wir alle machen mit, die meisten weil sie verarscht werden, die anderen weil sie geschmiert wurden. Es muss hier um eine konsequente Bewusstwerdung der Bevölkerung unseres Planeten gehen, dass die Systeme von Konsum, Kapital und Macht wie sie derzeit vorherrschen, überwunden werden müssen, das politische System bedarf einer Bewusstseinsumstrukturierung von unten.
Der Machtfaktor, der mit Intrige, Angst und Gewalt seine Hegemonialstellung verteidigt muss entlarvt und überführt werden. Ums verteidigen geht es immer wenn es um Vormachtstellungen geht, sei es auf nationaler Ebene oder im internationalen Parkett und das Militär spielt immer eine Rolle, besonders in, vom Terrorismus geplagten Zeiten wie heute.

Hier ein nicht nur künstlerisch sehr gelungener Beitrag (aus Argentinien) zum Thema Tamiflu und Mr. biohazard-Rumsfeld, er ist leider nur auf Spanisch:
 http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA&feature=related


10. Militär und biological warfare

Kritiker werden jetzt sicher sagen, ich würde fern der Realität Konstrukte zusammenbauen, die nichts mit einander zu tun haben. Womöglich wird man mich des Verschwörungtheorismus bezichtigen und ähnliches, aber ich möchte hier am Thema sensibilisieren auch wenn´s weh tut. Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, genauso wenig wie ich Impfgegner bin, ich bin Künstler, Sozialplastiker und als solcher habe ich eine besondere Schulung der Sinne genossen und eine äußerst differenzierte Wahrnehmung für komplexe gesellschaftliche Konstruktionen und Strukturen entwickeln können.
Es werden sich viele von Euch fragen was hat den die Schweinegrippe mit dem Militär zu tun!?
Auf den ersten Blick vielleicht nicht viel, aber beim Blick hinter die Kulissen wird einiges klarer! Allein die Person von Donald Rumsfeld zeigt an einem einzelnen Beispiel ganz deutlich, dass die Verflechtungen doch enger sind als wie viele es gern hätten.  http://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld
 http://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA

Mister Rumsfeld war 1976 das erste mal Verteidigungsminister, als zum ersten Mal eine Schweinegrippe-Pandemie ausgerufen wurde und auf Teufel komm raus geimpft wurde. Dies hatte skandalöse Nachbeben in der amerikanischen Gesundheits- und Innenpolitik verursacht, wegen ungetesteter Impfdosen bei der Menschen ums Leben kamen! (oder sollte man besser sagen, wegen des größten biologischen Feldversuchs an Menschen seit der Nazizeit?!?)
 http://www.semp.us/publications/biot_reader.php?BiotID=177

Damals, sowie nach 9/11 wurde das Militärbudget um ein vielfaches aufgestockt Zwecks Beschleunigung der Forschung auf dem Gebiet der biologischen Kriegsführung. Wir erinnern uns an die Zeit der weltweiten Gefahr der terroristischen Milzbrandattacken (anthrax), welche eine Neuauflage der Forschung auf dem Feld der biological warfare forcierten. Es gibt also einen direkten Zusammenhang zwischen der Aufstockung des biochemischen Verteidigungshaushaltes (ABC-Arsenale) und des Auftretens von Epidemien und Pandemien, oder dem Auftreten biologischer Kampfstoffe, die als potenzielle terroristische Waffen einsetzbar wären!
Rumsfeld war also nicht nur zweimal Chef des Militärs und Chef einer, in der Abwehr von Pandemien und Bioterrorismus entscheidenden Pharmakonzerne, sondern auch einer der großen politischen Planer in der US-Regierung und auf dem internationalen Parkett, vor allem als quasi-Chef der NATO.
Deutlicher kann eine Verflechtung von Pharmaindustrie, Politik und Militär nicht belegt werden. Diese eine Person beeinflusste die gesundheitspolitische Lage des gesamten Globus mehr als jeder Grippevirus, komme er vom Vogel, vom Schwein oder von sonst einem Vieh, daher meine Namensgebung Mr. biohazard.

We believe that biowarfare "preparedness" is a euphemism for biowartech development and the militarization of the public sphere. Preparedness, as it now stands, is a madness that continues because it gets votes for politicians, audiences for media venues, profits for corporations, and funds for militarized knowledge production. If there is any real threat to our bodies and health, it is not coming from weaponized germs, but from the institutions that benefit from this weaponization. (critical art ensemble)  http://www.critical-art.net/mp.html

Eine künstlerische Positionierung gegen biologische Kriegsführung hat das Critical Art Ensemble  http://de.wikipedia.org/wiki/Critical_Art_Ensemble
erarbeitet, in dem Projekt marching plague werden Zusammenhänge und undurchsichtige Strukturen durch künstlerische Aktionen und kunsttheoretische Texte sichtbar gemacht.


11. der militärisch-industrielle Komplex

Ich führe dieses Kapitel hier an, weil ich der Meinung bin, dass die Gefahr bei diesem doch so komplexen Thema der Schweinegrippe-Pandemie bestimmt nicht das Influenza-Virus h1n1 ist, vielleicht noch nicht einmal so sehr die Impfung selbst, als vielmehr die propagandistische Irreführung und das was dahintersteht. Nach der Definition des Soziologen Charles Wrigth Mills, der den Begriff in den 50ern prägte sind folgende Parameter bei der Feststellung des Komplexes zu beachten:

zahlreiche persönliche Kontakte zwischen Vertretern des Militärs, der Industrie und der Politik,
ausgeprägte Lobby-Arbeit von Vertretern der Militärindustrie
intensiver Personalaustausch zwischen den Führungspositionen von Militär, Wirtschaft und staatlicher Verwaltung, insbesondere wenn Vertreter des Militärs oder der Politik auf wesentlich besser dotierte Posten in dieser Industrie wechseln,
intensive, durch staatliche Aufträge maßgeblich gestützte Forschung im Bereich neuartiger Waffensysteme,
gezielte Beeinflussung demokratischer Kontrollgremien und der öffentlichen Meinung durch eine übersteigerte Sicherheitsideologie.
fünf der fünf hier aufgeführten Punkte sind in den heutigen Zeiten an allen Ecken und Enden der Welt zu verfolgen, auch in der BRD würde ich eine kritische Überprüfung der Komplexität der politischen Entscheidungsfindung auf dem militärisch-industriellen Sektor vehement befürworten. Der Bundestag steckt voller Rüstungslobbyisten, die als Luft und Raumfahrt Fans getarnt eingetragen sind.
„Wie leicht es ist, zwischen Lobby und Plenarsaal hin- und herzuwandern, zeigt auch die Karriere von Helga Daub. 2002 zog die FDP-Politikerin in den Bundestag ein und saß im Verteidigungsausschuss. 2005 verpasste sie die Wiederwahl. Doch die gelernte Hotelkauffrau fiel weich.
2007 übernahm sie die Geschäftsführung des Forums Luft- und Raumfahrt. Der Verein vertritt Waffenschmieden wie Diehl oder MTU. Zu Daubs Aufgaben gehörte die "enge Zusammenarbeit" mit der Parlamentsgruppe Luft- und Raumfahrt, einem Zusammenschluss von 232 aktiven und 73 ehemaligen Abgeordneten, die sich für die Belange der Industrie einsetzen. "Aus meiner Sicht fördert die Arbeit der Gruppe Rüstungsexporte", sagt Mathias John, Waffenexperte der Menschenrechtsorganisation Amnesty International.“  http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-67398813.html
Die Beeinflussung der Kontrollgremien und der öffentlichen Meinung wird auch bei einem so fern anmutenden Fallbeispiel wie der Schweinegrippe mehr als deutlich. Und ich könnte meinen Arsch verwetten, dass im Zuge der jetzigen Pandemie, der Forschungsetat vieler Länder, für die biochemische Verteidigung ebenso einen Aufwind bekommt wie die Pharmaindustrie durch den Verkauf von Impfstoffdosen.
Der amerikanische Präsident Eisenhower, selbst ein hochrangiger Militär, sagte 1961 bei seiner Abschiedsrede:
"Wir in den Regierungsräten müssen uns vor unbefugtem Einfluss -- beabsichtigt oder unbeabsichtigt -- durch den Militär-Industrie-Komplex schützen. Das Potential für die katastrophale Zunahme fehlgeleiteter Kräfte ist vorhanden und wird weiterhin bestehen. Wir dürfen es nie zulassen, dass die Macht dieser Kombination unsere Freiheiten oder unsere demokratischen Prozesse gefährdet. Wir sollten nichts als gegeben hinnehmen. Nur wachsame und informierte Bürger können das angemessene Vernetzen der gigantischen industriellen und militärischen Verteidungsmaschinerie mit unseren friedlichen Methoden und Zielen erzwingen, so dass Sicherheit und Freiheit zusammen wachsen und gedeihen können."  http://www.wri-irg.org/nonviolence/br67berrigan-de.htm
ich habe während der Recherche zu meiner Masterarbeit ein recht detailliertes Bild zusammengesetzt, was den genannten Komplex betrifft. Auch in Deutschland ist es bezeichnend, dass wohl ein drittel als Flug und Raumfahrt Fans getarnte Bundestagsabgeordnete die Funktion als Waffen- und somit Miltärlobbyisten ausführen!
 http://www.koloniewedding.de/pablo_masterarbeit.pdf?PHPSESSID=23123d738e09cf2e60398cb9b4d30732


12. Aufklärung von Experten und Künstlern / CAE / Bureau´d ètudes / Lombardis Erben

Es war Marc Lombardi der als erstes angefangen hat künstlerische Recherchen zu den Strukturen der Macht in visuellen Arbeiten umzusetzen (Soziogramme). Er hat viele Verquickungen zwischen Politik, Wirtschaft und Militärindustrie untersucht und manch einen Skandal aufgedeckt. Er wurde von Polizei- und Geheimdiensten überwacht und gelegentlich bedroht. seine Neugierde und sein Aufklärungsdrang sollten ihn das Leben kosten.  http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Lombardi

Eine Gruppe von Grafikern und Künstlern haben sich in der université tangente zusammengetan und das bureau d´ètudes in Paris gegründet, sie arbeiten ebenso wie Lombardi mit der Technik der Sozigramme und haben eine Reihe von Komplexen untersucht. Interessant wird es wenn man diese Strukturen einzeln studiert und sich dann mehr oder minder gewollt ein eigenes Puzzle zusammenfindet, dass Zusammenhänge sichtbar macht. Der medial-industrielle Komplex ist ebenso wie der obengenannte eine feste Konstante bei der künstlerischen Betrachtung von Machtstrukturen.
 http://utangente.free.fr/2003/governingbynetworks.pdf
 http://utangente.free.fr/2003/media2003.pdf

Es ist immer wieder erstaunlich wie persönliche und gesellschaftliche Verflechtungen in Politik Wirtschaft und Militär ein relatives Bild von demokratischer Entscheidungsfindung durchdringen, je mehr man die einzelnen Stränge untersucht umso mehr verdichtet sich das Bild einer von Lobbyismus und Interessen durchtränkter politischen Struktur.
Ich habe vorher schon das Critical Art Ensemble zitiert hier eine direkte Erklärung in Relation zur biologischen Pandemie.


13. critical art ensemble – the marching plague

das critical art ensemble ist eine Künstlergruppe um den Universitätsprofessor Steve Kurtz und arbeitet auf dem Feld der künstlerischen Forschung, des Netzaktivismus der kritischen Kunsttheorie sowie im visuellen und installativen Bereich. Die Gruppe hat zu den verschieden Projekten folgende Bücher herausgebracht: The Electronic Disturbance (1994), Electronic Civil Disobedience & Other Unpopular Ideas (1996), Flesh Machine: Cyborgs, Designer Babies, Eugenic Consciousness (1998), Digital Resistance: Explorations in Tactical Media (2001), Molecular Invasion (2002), and Marching Plague (2006).
die letzten beiden gekennzeichneten title sind relevant in Bezug auf diese Recherche. In der molekularen Invasion geht es um Angst - und Profite die durch diese erzielt werden, um den Einfluss der Biotechnologie im öffentlichen Sektor, die transgenetische Produktion und der kulturelle Widerstand der sich dagegen bildet.
 http://www.critical-art.net/books/molecular/

Um genau diese Biotechnologie und den damit verbundenen Sektor der Pharmaindustrie, deren Teil die Lebensmittelchemie sowie die Biochemie ist, geht es auch bei der Analyse der Schweinegrippe. Massive Medienmanipulation durch gezielte Verbreitung von angst gepaart mit Maximierung des Gewinns im biotechnologischen Sektor.
In marching plague geht es um eine Analyse der biotechnologischen Möglichkeiten einer Kriegsführung einerseits und der Dominanz der öffentlichen Gesundheit durch hierarchische Verordnungen die meist aus keiner anderen Legitimation heraus getätigt werden, als der eines militärischen Befehls. Die Struktur des Pandemieplans und der Bioterrorbekämpfung sind eins, sie haben denselben Ursprung in einer „unsinnigen Technologie“ wie Kurtz es nennt.
 http://www.critical-art.net/books/mp/

Es geht nicht darum einen notwendigen und sehr komplexen Plan im Falle einer weltweiten Pandemie zu verurteilen, sondern darum, aufzudecken wie einfach auch ein Missbrauch im sinne des Profits, bzw. der Forschungsaufträge bei Pharma und Militär möglich sein kann. Biological prepairedness kann als mögliches inszeniertes Angstkonstrukt eingesetzt werden um Nationalregierungen unter Druck zu setzen und die Bevölkerung den vorgegebenen Interessen gefügig zu machen. Es kann auch als Waffe gegen unangenehme Kritiker verwendet werden wie der Fall von Steve Kurtz zeigt.
 http://en.wikipedia.org/wiki/Steve Kurtz
 http://www.artlaboratory-berlin.org/html/de-ausstellung-15.htm


14. Kriminalisierung von Kritikern / Untergrabung von Grundrechten / Machterhalt und Kontrolle durch Angst

Ich möchte hier nicht weiter darauf eingehen aber die Tatsache, dass Professor Kurtz zuerst wegen Verdacht auf Bioterrorismus verklagt wurde, als dies dann vollkommen haltlos zurückgezogen werden musste, man sich einen neuen juristischen Tatbestand einfallen ließ, legt den Verdacht nahe, dass es sich eher um eine Strafaktion, denn um eine wirkliche Anklage gegen Terrorismus handelte. Im Vordergrund stand es, einen legitimen Kritiker (an gesellschaftlichen Verhältnissen) zu kriminalisieren und es waren nicht wenige staatliche Stellen an der Schikane beteiligt. Dass sich Kurtz die Frei(Frech)heit herausgenommen hat an wissenschaftlichen Themen zu recherchieren und zu experimentieren hat man ihm schon seit geraumer Zeit übelgenommen, vor allem die Dienste, die an den Schnittstellen von Bioterrorismus und pandemic prepairedness arbeiten, hatten Kurtz wohl schon länger als gefährlichen störenden Faktor im Visier, bis sie dann massiv durch Einschüchterung und Drohung (also der Anwendung von Angst als Machtfaktor) operiert haben. Das Art Laboratory Berlin schreibt zu diesem Vorfall:

„Besonders hinsichtlich der institutionellen Finanzierung der Naturwissenschaften, legt der Amateur die von Profit getriebene Privatisierung einer Disziplin offen, die dem Mythos nach eigentlich allen zugänglich sein sollte. Indem die Künstlergruppe CAE in einer Weise Forschung betreibt, als seien die Naturwissenschaften tatsächlich ein Forum, an dem alle gemäß ihrer Mittel und Fähigkeiten teilnehmen könnten, reizt sie damit jene, die den naturwissenschaftlichen Betrieb durch Investitionen manipulieren. Es steht dermaßen viel auf dem Spiel, dass sich die Autoritäten sich nur eine Motivation für kritische Amateur-Forschung vorstellen können, besonders wenn sie zu Hause, außerhalb der Überwachungssysteme, vorgenommen wird. Wenn diese Forschung beabsichtigt, die Meta-Narrationen zu entlarven, zu zerstören oder zu untergraben, welche die naturwissenschaftliche Forschung in den Dienst des Profits stellt, muss es sich dabei wohl um einen terroristischen Akt handeln.“ (Ausstellungskatalog „Seized“ Art-Laboratory-Berlin 2009)

Aus diesem Grund hat die Akte Steve Kurtz den Status eines Präzendenzfalles, der verdeutlicht wie wichtig und notwendig die interdisziplinäre Arbeit an wissenschaftlichen, politischen und allgemein an gesellschaftlichen Themen ist. Das war auch der Ansatz bei dieser Recherche zur Schweinegrippe und dem Bogen, den ich zu spannen versucht habe.


15. Verschwörungstheorien

Natürlich gibt es auch Gefahren, gerade wenn man sich auf einem Terrain bewegt, das nicht unbedingt das eigene professionelle Feld ist. Aus diesem Grund ist es auch wichtig, dass man sich mit vielen anderen kritischen Forschenden austauscht und kurtzschließt und die Informationen frei fließen lässt, da sollte man auch bei gesellschaftlich relevanten Themen, wie dem hier behandelten, die eigene Autorenschaft und das Copyright einfach mal hinten anstellen und Recherchematerial zur allgemeinen Anwendung freigeben.

Ich habe im Zuge dieser Arbeit eine Unmenge an Material bearbeitet, ausgewertet, gelesen gesehen und vieles auch wieder verworfen, da es ja darum geht einen relativ logischen und faktisch basierten Rechercheaufbau zu präsentieren und nicht das Wasser auf die Mühlen derer zu leiten, die aus welchen Gründen auch immer, ein Fabel für Skurrilität und das Verschworene haben. Verschwörungstheorien sind deswegen gefährlich, weil sie im Grunde immer einen Kern Wahrheit beinhalten und ein gewisser Prozentsatz an Lügen dazu benutzt werden, der Wahrheit Legitimität abzusprechen. Im innersten Wesen der Verschwörungstheorien nutzen Sie den Kreisen der Mächtigen, die ja durch sie angegriffen werden sollen mehr, als den kritischen Gegnern, die dann leicht als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt werden können um auch die wahren Anteile der Informationen nicht relevant zu machen. Verschwörungstheorien funktionieren auch mit Angst und Einschüchterung (allerdings auf einer viel subtileren Ebene), wer gedankenlos vermeintliche Wahrheiten annimmt und anfängt sie zu verinnerlichen wird schrittweise paranoid und entwickelt eine krankhafte Wehrhaftigkeit, die sich nur kontraproduktiv auf kritische Gesellschaftsarbeit auswirkt.

Bei dieser Recherche ist mir so einiges über den Bildschirm geflimmert, was wie schon erwähnt gefährliche Halbwahrheiten und vergiftetes Halbwissen beinhaltet und ich habe mir, trotz gewisser Sensationalität und auch durchaus humoresken Beiträgen, die Freiheit genommen eine ganze Reihe einfach auszulassen.

Diese Tatsache vermindert jedoch auch nicht die Brisanz des facettenreichen Themas und die Tatsache, dass es Kreise von Leuten gibt, die aus Profit- oder Prestigegier auch von massiver, globaler Desinformation nicht zurückschrecken und internationale NGO´s und nationale Regierungen für Ihre niederen Zwecke missbrauchen.




+++ konsequenzen +++ konsequenzen +++ konsequenzen +++ konsequenzen +++ konsequenzen +++




Selbstschutz durch Aufklärung / Netzwerkbildung / ziviler Ungehorsam

Die Informationsherausgabe und Aufklärung, muss auf jeder gesetzgebenden Ebene vorhanden sein, das wäre das Ziel einer Demokratie, jedoch zeigen uns viele Beispiele die uns, jeden persönlich, betreffen: dass man hilflos ausgeliefert sein kann auf dem Feld der Informationen zum Beispiel auf so spezialisierten Gebieten wie in diesem Fall der Biochemie und speziell der molekularen Pharmazeutik. Es gibt zwar eine große Zahl an Informationen aber die zu Kombinieren oder manchmal gar zu lesen (undurchdringlicher Fachjargon) kann schon zermürbend sein, aber immer trifft man im Netz auf Infos oder Leute die dann doch wieder einen Link entdeckt haben, der eine weitere Erklärung parat hat. Wenn der gesunde Menschenverstand und der unermüdliche Drang zur eigenen Aufklärung da sind, kann man auch als Laie auf manchen Gebieten zu erstaunlichen Ergebnissen kommen, welche die Hintergründe und Verflechtungen aufdecken, von denen man zwar schon irgendwie geahnt hat, dass sie existieren, die aber letztendlich doch einer Durchleuchtung bedürfen.
Ich kann Euch liebe Leute nur nahelegen es weiterhin gleich zu tun und die Verlinkung und Vernetzung, sowohl auf dem digitalen aber auch auf dem analogen Sektor voranzutreiben, und die unabhängigen Berichte, Recherchen, Aktionen in die Welt zu lancieren. Nur eine radikale Verdichtung der Informationen an der Basis können das Gewicht des Molochs im freien Fall (unsere Informationsgesellschaft) auffangen und der Barbarei auf diesem Planeten Einhalt gebieten.
Hier möchte ich eigentlich nur noch einen Begriff in die Welt lancieren: „SATYAGRAHA – online“ muss die Devise einer freien Zukunft der Informationen, der Künste und der Wissenschaften heißen.



Organ Kritischer Kunst
.
.
.

Nov / 09
...
(((p)))