Räumung Brunnenstraße 183 in Berlin
Heute Nachmittag begann die seit längerem geplante und befürchtete Räumung durch die Polizei des besetzten Hauses Brunnenstraße 183 in Berlin, der auch einen Umsonstladen in den unteren Räumen enthielt.
Auf der Website des Hauses 
http://www.brunnen183.de las sich schon länger ein Text, der auf die akute Räumungsgefahr hinwies und in dem um Unterstützung gebeten wurde.
Das seit weit über einem Jahrzehnt besetzte Haus gab Menschen aus vielen verschiedenen Ländern und eines sehr breitgefächerten Alters ein zu Hause. Die „Brunnen183“ sahen sich als Wohn-, Kunst- und Sozialprojekt.
Der Umsonstladen half zudem sehr vielen Menschen.
Bereits 2006 sollte das Haus zwangsversteigert werden. Die „Brunnen183“ hatten bis zum Gerichtstermin deutlich mehr Geld gesammelt, als der Verkehrswert lautete, doch der Termin wurde abgesagt und das Haus bereits im Vorfeld an einen Investor verkauft.
Vor einiger Zeit betrat schon einmal die Polizei das Haus. Und zwar zur Personenerkennung. Denn der neue Hausbesitzer besaß seiner Aussage nach keine Personalien der dort lebenden Personen. Ausserdem schaute auch die gasag und der Stromanbieter vorbei, da es „Hinweise“ auf illegale Strom- und Gasbeschaffung gegeben haben soll.
Mit einem Großaufgebot von ca. 600 Einsatzkräften räumt die Polizei nun das Haus.
Aufgrund der Annahme seitens der Polizei, dass anwesende Antifaschisten/-innnen, die sich mit einer Antifa-Flagge auf dem Dach des Hauses befanden, per Handy weitere Unterstützer organisierten, wurde der Bereich um die Brunnenstraße 183 weiträumig abgesperrt.
Angeblich sollen sich aber „nur“ wenige Personen und keine Antifaschisten/-innen in dem Haus aufgehalten haben.
Der Hausbesitzer gibt laut Presseberichten dem Senat der Stadt Berlin und vor allem dem amtsinhabenden Bürgermeister die Schuld an der Räumung. Er habe wohl bis zuletzt das Angebot aufrecht erhalten, ein Ersatzgrundstück zu kaufen.
Was nun aus dem Haus wird, bleibt erstmal im dunklen. Man geht davon aus, dass die Bewohner mit gültigen Mietverträgen das Haus wohl wieder betreten können.
http://www.brunnen183.de las sich schon länger ein Text, der auf die akute Räumungsgefahr hinwies und in dem um Unterstützung gebeten wurde. Das seit weit über einem Jahrzehnt besetzte Haus gab Menschen aus vielen verschiedenen Ländern und eines sehr breitgefächerten Alters ein zu Hause. Die „Brunnen183“ sahen sich als Wohn-, Kunst- und Sozialprojekt.
Der Umsonstladen half zudem sehr vielen Menschen.
Bereits 2006 sollte das Haus zwangsversteigert werden. Die „Brunnen183“ hatten bis zum Gerichtstermin deutlich mehr Geld gesammelt, als der Verkehrswert lautete, doch der Termin wurde abgesagt und das Haus bereits im Vorfeld an einen Investor verkauft.
Vor einiger Zeit betrat schon einmal die Polizei das Haus. Und zwar zur Personenerkennung. Denn der neue Hausbesitzer besaß seiner Aussage nach keine Personalien der dort lebenden Personen. Ausserdem schaute auch die gasag und der Stromanbieter vorbei, da es „Hinweise“ auf illegale Strom- und Gasbeschaffung gegeben haben soll.
Mit einem Großaufgebot von ca. 600 Einsatzkräften räumt die Polizei nun das Haus.
Aufgrund der Annahme seitens der Polizei, dass anwesende Antifaschisten/-innnen, die sich mit einer Antifa-Flagge auf dem Dach des Hauses befanden, per Handy weitere Unterstützer organisierten, wurde der Bereich um die Brunnenstraße 183 weiträumig abgesperrt.
Angeblich sollen sich aber „nur“ wenige Personen und keine Antifaschisten/-innen in dem Haus aufgehalten haben.
Der Hausbesitzer gibt laut Presseberichten dem Senat der Stadt Berlin und vor allem dem amtsinhabenden Bürgermeister die Schuld an der Räumung. Er habe wohl bis zuletzt das Angebot aufrecht erhalten, ein Ersatzgrundstück zu kaufen.
Was nun aus dem Haus wird, bleibt erstmal im dunklen. Man geht davon aus, dass die Bewohner mit gültigen Mietverträgen das Haus wohl wieder betreten können.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Fotos zur Räumung der Brunnenstraße 183
Mietverträge?
Video auf Spiegel-Online
Regierung will Kündigungsschutz lockern...
Mittwoch, 20 Uhr: Demo!
Zeigt Euch solidarisch! Es geht nicht „nur“ um den Verlust eines weiteren subkulturellen Freiraums; beim Streit um die Brunnenstr. 183 geht es – wie auch bei der Liebigstr. 14 – exemplarisch um die Frage, wem die Stadt gehört.
Zeigen wir, was wir von der kapitalistischen Stadtumstrukturierung des rot-roten Senats halten! Zeigen wir, was wir davon halten, dass das Profitinteresse einzelner höher bewertet wird als das kollektive Interesse von vielen!
Kommt raus auf die Straßen!
Soliaktionen
Mietverträge
HEUTE SOLIDASRITÄT ZEIGEN
Soli-DEMO
Kommunikation über alle Kanäle erwünscht...
presse..
berliner kurier
mehr videos
Eine Medienkritik an Spiegel-Online
Journalistische Qualität á la SpOn
Chapeau Spiegel-Online! Wäre die Räumung der Brunnenstraße 183 Ende der 1960er abgelaufen, ein Video der damaligen Springer-Presse wäre inhaltlich wohl nicht viel anders aufbereitet gewesen! Ohne direkten roten Faden werden in dem eine Minute und 21 Sekunden langem Video diverse Themen miteinander vermischt, ohne dass die unmittelbaren Zusammenhänge für den Rezipienten deutlich erkennbar wären.
Interessant, dass dabei lediglich in den ersten 30 Sekunden auf die eigentliche Nachricht, nämlich die Räumung des Hauses, eingegangen wird. Die restliche Zeit des Beitrages beschäftigt sich mit linksextremistischer Gewalt, der auf den ersten Blick mit der Räumung selbst nicht wirklich in direktem Zusammenhang zu bringen ist – zumindest macht der Beitrag diesen Zusammenhang nicht wirklich deutlich.
Die Macht der Bilder
Schaut man sich die gezeigten Bilder genauer an, sieht man eine recht unspektakuläre Räumung. Es werden lediglich Polizei-Transporter gezeigt oder Polizisten, die ganz gemütlich in das geräumte Haus gehen. Zum Glück für die Medien haben sich wenigstens zwei maskierte Männer auf das Dach des Gebäudes gestellt und eine Antifa-Fahne geschwenkt – immerhin. Um die Sensationsgier dann allerdings doch noch zu stillen, so scheint es, wurde etwas im Archiv gekramt und voila: Steinewerfer, Festnahmen und brennende Autos – geht doch, spektakuläre Bilder extra für Spiegel-Online!
Auch die Wertungen innerhalb des Textes sind sehr interessant. Schon der Titel versucht einen direkten Zusammenhang zwischen linksextremistischer Gewalt und der Räumung des Gebäudes herzustellen. Der Rest des Beitrages schließlich ist gespickt mit Wertungen („Spuk“, „eigenwillig“ „endlich“, „traurig“), Annahmen („möglicherweise“, „zu befürchten“) sowie dem Versuch, „linksorientierte Lokalpolitiker“ irgendwie noch in die Kritik mit einzubauen.
[...]
Das gesamte Video im Wortlaut, eine Einordnung in den Gesamtniedergang des Spiegel als ehemaliges Qualitätsmagazin sowie eine Gegenüberstellung zur Berichterstattung in der Springer-Presse gibt`s unter:
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
besitzer
wenn man den namen des hauseigentümers Manfred Kronawitter bei google eingibt kommt die addresse seiner arztpraxis.
Feuer & Flamme
Da ne kaputte Scheibe, hier ein angegriffener Bullenwagen, überall brennende Mülltonnen und Autos. Und das über die nächsten Nächte hinweg - quasi wie immer, nur viel, viel intensiver. Nur 200 Leute die das konsequent durchziehen, und in 2 Wochen stehen die Bullen vor ein paar Millionen Sachschaden - mal sehen ob die Räumung sich dann gelohnt hat.
@ afa
jeh mal schön allene los und leb deine jewalt-psychosen aus. aba nich das de dir denn in moabit ooch n strick nimmst, wenn dit leben in 2 sekunden von tempo 140 uff 0 runtajebremst wird.
außadem stehn nich die bullen vor dem millionen sachschaden, sondan die eijentümer, mieter, steuerzahler. fallsde dit noch nicht begriffen hast, verluste wern sozialisiert. ick meine, wenn berlin für irjendwat (mülleima, neue spaßmobile) mehr ausjeben muss, weil flambiert oda so, denn wird halt an andrer stelle mehr jespart. sei et bei die gören, beie natur oda bei dit wenije verbliebene soziale.
oda dit zahlen halt alle dafür (außa natürlich die kapitaljesellschaften - die müssen ja entlastet werden).
dit is mir dein spaß und/oda deine verdrehte erlebnissorientierung nich wert.
Antwort auf Entrechtung (von Recht ist eigtl.
weitere gesetzliche Verschärfung von Wohnsituationen verantwortlich!
Sauerei
@ ejal
der pleb : 24.11.2009 - 22:59
wat ick wie schreibe, dit kannste schon mal janz jepflecht mir übalassen. ick bin nämlich schon groß, weeßte? aba anscheinend muss ick ma mit deim sozialarbeiter reden oda wat?
inhaltlich warste ja keene große erjänzung zu meim jeschreibsel. "deeskalation und so, du nacken" is ja nu janz der wertvolle beitrach. (applaus). janz großet kino mit kleene funzeln hier.
aba so ist dit mit all die jugendlichen & "jungjebliebnen":
lass dir doch ruhich kriminalisieren wejen den scheiß. dit wirste denn kapiern, wenn an jede laterne ne kamera baumelt, wenn alle händie-bewegungsprofile automatisch ausjewertet wern und wenn mensch meier uffe strasse ooch keene sympathien mehr entwickeln kann, weil irjendwer nu -im übaschwang der wirren jefühle- blödaweise seine karre flambiert hat.
vor allem wenns harry potter war :).
janz nebenbei erwarten die turtles jenau dit, das nu high-noon is. wat die wahrscheinlichkeit von nem spontanen und unfreiwillijen kennenlernen "alta berliner baukunst" erheblich erhöht.
friedelhain den proletariern. ick fordere die ausweisung aller studierten und sonstwie erleuchteten in den prenzelberg (oda uffn mond) sowie die rücksiedlung der durch überbelichtete und juppies vertriebenen proleten.
keine antifas
hä
Wem gehört die Stadt?
Jedem der hier wohnt?
Oder den Verlagen,der Presse und "denen da oben"?
Oder uns?
Bild ist/sind die Leute die sie kaufen und lesen.
McDonalds ist/sind die Leute die dort essen.
Parteien sind die Leute die sie wählen.
Polizisten sind die Leute die sie rufen.
Und Vermieter sind die die sie bezahlen.
Und wer sind diese Leute?
Deine Nachbarn,die die neben dir auf der Straße laufen,deine Kassiererin und
der der hinter dir in der Schlange steht.
Die die neben ner Demo stehen und glotzen.
Die die neben über unter hinter und vor dir stehen!
Die die neben der 183 wohnen,die die Beulkers Klagen
abtippen.
Es sind keine einzelnen,sondern alle und alle kann man ansprechen.
Und wer vehement gegen alles und jeden ist grenzt sich nur selber ein.
Es gibt keine subkulturelle Elite die Weisheit gefressen hat.
Also wundert euch nicht wenn Häuser geräumt werden denn Militanz
ist nur eine der vielen Möglichkeiten sich auszudrücken.
Und am Ende der Witz des Tages laut Spiegel:
"In Berlin leben geschätzt gut 2000 Autonome"
Bis dann
Adresse Immobilienfirma SitexOrbis
Linkstraße 12
10785 Berlin
preise kaputt machen
Außerdem bietet sowas die Möglichkeit neue Häuser zu besetzen und jede dadurch entstehende Räumung kostet Geld, ich find den Spruch jede Räumung hat einen hohen Preis nicht konkret, besser wäre, jede Räumung führt zu 10 neuen Freiräumen und diesmal ohne Mietvertrag, da wohnen ein kostenloses Grundrecht ist, setzt man voraus, das Wohnen die einzige Möglichkeit ist, eine körperliche unversehrtheit zu erreichen und das eingepfercht sein in überteuerte Mietwohnungen einen gesundheitlich schadet. Nur neue Besetzungen können das gesellschaftliche Bild ändern, indem sinne jede Räumung erzeugt neue Besetzungen, wieder räumungen und noch mehr besetzungen, oder geräumt ist nicht geräumt, oder wie soll das Recht auf Stadt verstanden werden? recht auf menschenverachtende Immobiliengewinne und Geldbeutel?
Für kostenfreies wohnen, staatliche Schenkung von Häusern an Mietsklaven und natürlich für übermüdete und genervte Bullen.
Hausbesetzungen müssen mehr als 100 unterstützer/innen haben, deswegen sollte auch mehr als ein Haus besetzt werden.
Gleichzeitig muß die Politik blockiert werden und kritisiert, mit der Forderung ein Gesetz zu schaffen, das einem eigentum durch eine Besetzung ermöglicht, z.b. verbot einer Räumung ohne alternativen, verbot von Kündigungen generell ohne straftatrelevanten Grund weitere Forderungen sind denkbar. Wichtigste aber ist kostenfreies Nutzungsrecht, wenn dies über einen Zeitraum von mehreren Monaten Praxis war und der Besitzer vorher Jahrelang keine sinnvolle Nutzung, ebenfalls sozial orientierte Nutzung anstrebte, bzw. wucher betrieb.
Das ist meine Meinung, das ich dafür bin, mit zivilen Protesten und ungehorsam ein Umdenken anzuregen, welches das recht auf Wohnraum höher stellt als das Recht auf Spekulation, also das wohnen ein höheres Recht wird als spekulieren.
Wenn das mit friedlichen Mitteln durchaus aber gesetze überschreitenden Mitteln gefordert wird sehe ich darin nur geringe Straftaten, die eine kriminalisierung nicht rechtfertigen und somit zu Gesetzesänderungen führen können, hoffentlich soziale und nicht polizeistaatliche. Komisch das Regierungen sich dem Druck der Straße nicht beugen wollen, dies aber nur im sozialen Bereich, im Ausbauen ihres Sicherheitssystems beugen sie sich ja dem Druck der Straße, oder reagieren auf ihn. sehr verlogen die Politiker nur unsozial reagieren, aber nicht sozial, niewieder bullenstaat, sondern zivilgesellschaft, statt vertreter/innenpolitik.
Hausbesetzungen sind nicht zwingend Straftaten, wenn das Haus frei zugänglich ist, oder Mietenverweigerung aus sozialen Gründen entsteht und das Hausverlassen als unangmeldete Demonstration verweigert wird, da eine politische Lösung gefordert wird.
@will nen besetztes haus
wohnraum muss grundrecht sein! das ist eine klare politische forderung. ich habe sie in den letzten monaten nicht ein einziges mal auf irgend einem transpi gesehen. da geht es nur um "ich will ein haus",
"ich will ein ort für party", "wir wollen ein jugendzentrum in dem macker sozialarbeiter auf uns aufpassen", "ich will was wo ich nicht alleine bin und ne gruppe habe aus der ich feige heraus bullen anspucken kann". jaja woher der wind weht ist eindeutig. einziehen lässt man jeden, aber politisch kämpfen tut man nur für sich selbst.
du willst ein besetztes haus? du willst ein stück freiheit im system? ich fühle mich erst frei wenn das system weg ist! dabei stören forderungen wie die deinigen auf halber strecke halt zu machen und sich irgendwo einzunisten, bevor diese utopie erfüllt ist und es keine leute mehr geben muss die besetzen müssen weil sie kein dach übern kopf haben sondern wieder weil sie aus den gebäuden irgend etwas machen wollen wie soziale einrichtungen, künstler artelliers, widerstandsburgen gegen faschistische denkweise, bibliotheken, kostenlose universitäten usw usf. das ist angesagtes ziel.
willstn haus? wofür?
bist jdnfalls nicht alleine mit.
@ noch ejala
Wer hier die kleene funzel is, das ist ja wohl die Frage!
"..lass dir doch ruhich kriminalisieren .....wenn an jede laterne ne kamera baumelt, wenn alle händie-bewegungsprofile automatisch ausjewertet wern..."
DAS nenn ich mal großes Kino. Als würde diese scheiße nich schon laufen und so oder so immer schlimmer kommen.
"..wenn mensch meier uffe strasse ooch keene sympathien mehr entwickeln kann, weil irjendwer nu -im übaschwang der wirren jefühle- blödaweise seine karre flambiert hat..."
Allet klar. Mensch Meier dessen Karre flambiert wurde, die ja wohl dann ein Audi oder BMW evtl ein Porsche war, hätte wahrscheinlich ohne dem eine Menge Sympathien für die radikale Linke gehabt. Na klaro!
"..vor allem wenns harry potter war :)...."
Auch großes Kino. Die Anspielung is klar. 1. ist das nicht bewiesen 2. Wie muss man denn für solche Aktionen aussehen?
"friedelhain den proletariern. ......prenzelberg ...... sowie die rücksiedlung der durch überbelichtete und juppies vertriebenen proleten...."
Jenau, wat willste uns damit jetzt sagen? Dass alle Vertriebenen (Proleten) unterbelichtet sind, oder wat? Du bist ja ein spitzen Typ!
Für so'n Spruch würden dir die Atzen vor'm Lidl ordentlich eine mitjeben, jenau wie den Yuppies! Komischer Weise haben die Oldschool-Fhainer und P-berger kein Problem damit wenn's irgendwo mal brennt.
Also sprich hier nich über Menschen von denen du offensichtlich keine Ahnung hast,
du Pseudoberliner!
Yuppiescum your time has come!
Pressehetze
Es wird Zeit mal wieder richtig frei zu drehen!
Back to the 80´s!
@ ! 25.11.2009 - 14:23
alta, samma, haste dein schokomilch nich jekricht, oda wat?
"Wer hier die kleene funzel is, das ist ja wohl die Frage!"
nich für mich ;) . aba schön, dasde dir ärgerst.
"..lass dir doch ruhich kriminalisieren .....wenn an jede laterne ne kamera baumelt, wenn alle händie-bewegungsprofile automatisch ausjewertet wern..."
DAS nenn ich mal großes Kino. Als würde diese scheiße nich schon laufen und so oder so immer schlimmer kommen.
klar läuft dit. und klar kommt dit noch bessa. nur ändern flambierte autos ooch nüscht, wa? sondan janz im jejenteil, dit is noch wassa uff den mühlen der paranoiker. wat denkst du denn, wat die veröffentlichte meinung schreit, wenn die anschläge uff privatautos nich uffhörn?
"..wenn mensch meier uffe strasse ooch keene sympathien mehr entwickeln kann, weil irjendwer nu -im übaschwang der wirren jefühle- blödaweise seine karre flambiert hat..."
Allet klar. Mensch Meier dessen Karre flambiert wurde, die ja wohl dann ein Audi oder BMW evtl ein Porsche war, hätte wahrscheinlich ohne dem eine Menge Sympathien für die radikale Linke gehabt. Na klaro!
ooch wenn et nich in dein kleinjewebtet weltbild passt, et jibt ooch sympathisanten, ehemalige, gönner, die inzwischen große autos fahrn. nich jeda, aba einije. mal ehrlich, wer noch im f-hain wohnt, der kann nich so anti sein (ejal watta fürn auto hat).
und janz nebenbei jibbet ooch imma "kollateralschäden" an nachbarfahrzeugen.
übrijens baut audi tolle autos. nur blöd, das ick rad fahr.
"..vor allem wenns harry potter war :)...."
Auch großes Kino. Die Anspielung is klar. 1. ist das nicht bewiesen 2. Wie muss man denn für solche Aktionen aussehen?
wie brad pitt? keene ahnung. fand harry potter aba sehr lustich (also in dem zusammenhang).
aussadem hat der nen besen, und kann supa wegfliejen damit.
die zufällije ähnlichkeit des sohnes aus gutbürgerlichem hause mit die von mir erwähnte fantasie-fijur isma ejal, wie der typ ooch.
"friedelhain den proletariern. ......prenzelberg ...... sowie die rücksiedlung der durch überbelichtete und juppies vertriebenen proleten...."
Jenau, wat willste uns damit jetzt sagen? Dass alle Vertriebenen (Proleten) unterbelichtet sind, oder wat? Du bist ja ein spitzen Typ!
wat ick damit sajen will, dit steht allet im urspungsposting. kannste nachlesen. wenn du nach dem lesen zu dieser interpretation gekommen bist, denn haste die stufen nach dem lesen (nachdenken, verstehen) übersprungen. kleena tip: nur weil sich wer überbelichtet wähnt, ist der andere nich untabelichtet.
Für so'n Spruch würden dir die Atzen vor'm Lidl ordentlich eine mitjeben, jenau wie den Yuppies! Komischer Weise haben die Oldschool-Fhainer und P-berger kein Problem damit wenn's irgendwo mal brennt.
und du hastne kristallkugel, womit wie "oldschool f-hainer" probleme ham?
ick meine so richtige f-hainer? nich diese seit 90 zujezojenen?
und die "atzen vorm lidl", damit kennste dir joot aus, ja? ;)
Also sprich hier nich über Menschen von denen du offensichtlich keine Ahnung hast,
du Pseudoberliner!
würdest du oochma lesen was du so uffe tasten drückst, denn wer dir uffjefalln, das nur du dir zujestehtst, über menschen zu schrieben, von denen du keene ahnung hast.
und nu lass ma dieset pseudoberlinjeschwafel, ick bin hier nich im kindajarten sonnenschein, oda wat.
Yuppiescum your time has come!
freiheit für harry potter - bullen, ihr habt den falschen!
an: nu aba völlich ejal
Für mich ist den Kommentaren kein Alter der Verfasser zu entnehmen. Abgesehen davon wirken die Kommentare derer die du als "kindisch" betitelst um Längen reifer als deine.
Ich schließe mich dem Kommentar welches dein "berlinern" als aufgesetzt und unecht bezeichnet an. "et jibbet och" "nebenbei jibbet ooch "kennste dir joot aus" was soll das denn bitte sein? Hast du dir deinen "Slang" zusammengegoogelt oder was?
Ich würde sagen ich berliner extrem und immer aber das was du da hinhämmerst ist der gefakete Zillestil aus Fernsehserien wie Kiezgeschichten. Die "Kiezpflanzen" und "Zillejören" die früher tatsächlich so berlinert haben " der vergleich mit die Figur" die sind heute um die 80/90 Jahre alt oder schon tot. Sowas wirst du weder in Berlin noch im Umland finden!
Mich interessieren ebenfalls die Leute vor der Kaufhalle. Deren Motivationen und Einstellungen müssen doch auf Grund ihres Lebensstils nicht weniger interessant oder weniger gut sein! Für dich sind das wahrscheinlich Assis, für mich Menschen und ebenfalls "Altberliner". Viele von diesen Menschen sind echt fit drauf. Die hatten eben irgendwann mal Pech und sind nicht damit klar gekommen, nicht alle aber doch Viele.
Einige kennt man teilweise von früher aus "Friedenszeiten" als die Welt für sie noch in Ordnung war, was sich für die Masse eben ab 89/90 schlagartig geändert hat. Soll man sie ignorieren? Warum soll ich mich nicht mal 2min unterhalten wenn ich eh grad einkaufen gehen muss? Die sind mir lieber als die zugezogenen Lackaffen!
Der Versuch deinerseits dich aus der Affäre zu ziehen, indem du plötzlich einschwenkst den "yuppiescum your time has come!" Spruch kopierst und nebenbei unterschwellig gegen "hassbrenner" schwadronierst entlarvt dich ein weiteres Mal.
Das permanente "klein" machen deiner Gegenüber und der damit verbundene Versuch des Suggerierens einer Erhabenheit gegenüber Kritik auf Grund eines vorgegaukelten Alters kehrt sich somit zum Gegenteil und wird zum Indiz dafür, dass du wahrscheinlich weder ein Berliner bist (schon gar kein Altberliner) noch dem von dir besagtem Klientel zugehörig bist.
Und nu hau ma rinn und jeh dir een uff deine Erhabenheit kloppen aber uns nich länga uffn Sack, alta!
YUPPIESCUM YOUR TIME HAS COME!