[B] Liebig14-Eigentümerin erneut ohne Anwalt
Am Freitag findet vor dem Berliner Landgericht der letzte von insgesamt neun Berufungsprozessen um gekündigte Einzelmietverträge der Liebigstr. 14 statt. Alle bisherigen Prozesse vor dem Amts- wie auch vor dem Landgericht endeten im Sinne der Lila GbR. Es ist davon auszugehen, dass auch das letzte Urteil der geplanten Entmietung des 20 Jahre alten Projekts nicht im Wege stehen dürfte.
Eine anwaltliche Vertretung ist bei der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht jedoch obligatorisch. Soll heißen, ohne Anwalt oder Anwältin verliert die Lila GbR aus formalen Gründen den Prozess.
Nachdem bereits im August der langjährige Lila-Anwalt Detlef Maas ohne Angabe von Gründen sein Mandat niederlegte, gab dessen Nachfolger Michael Haase nun bekannt, nicht mehr für die Lila zu arbeiten. Zusammen mit dem im Oktober bekannt gewordenen Verzicht der Anwaltskanzlei Dorn, die sich für Beulker um die Entmietung des benachbarten Hausprojekts Rigaer Str. 94 kümmern wollte, verliert dieser nun den dritten Anwalt innerhalb von nur vier Monaten.
Haase, der noch vor zwei Wochen von einigen L14-Unterstützer_innen besucht wurde (
http://de.indymedia.org/2009/10/264387.shtml), beklagte sich über in seinem Namen gemachte Bestellungen im Internet sowie einen Nachsendeantrag, der den Verlust von Kanzleipost verursacht habe. Ob dies auch zu seiner Entscheidung geführt habe oder ob andere Gründe vorlagen, ließ er offen.
Wir dürfen gespannt sein, welcher gewissenloser Advokat sich am Freitag der Öffentlichkeit präsentiert.
Eine anwaltliche Vertretung ist bei der mündlichen Verhandlung vor dem Landgericht jedoch obligatorisch. Soll heißen, ohne Anwalt oder Anwältin verliert die Lila GbR aus formalen Gründen den Prozess.
Nachdem bereits im August der langjährige Lila-Anwalt Detlef Maas ohne Angabe von Gründen sein Mandat niederlegte, gab dessen Nachfolger Michael Haase nun bekannt, nicht mehr für die Lila zu arbeiten. Zusammen mit dem im Oktober bekannt gewordenen Verzicht der Anwaltskanzlei Dorn, die sich für Beulker um die Entmietung des benachbarten Hausprojekts Rigaer Str. 94 kümmern wollte, verliert dieser nun den dritten Anwalt innerhalb von nur vier Monaten.
Haase, der noch vor zwei Wochen von einigen L14-Unterstützer_innen besucht wurde (
http://de.indymedia.org/2009/10/264387.shtml), beklagte sich über in seinem Namen gemachte Bestellungen im Internet sowie einen Nachsendeantrag, der den Verlust von Kanzleipost verursacht habe. Ob dies auch zu seiner Entscheidung geführt habe oder ob andere Gründe vorlagen, ließ er offen. Wir dürfen gespannt sein, welcher gewissenloser Advokat sich am Freitag der Öffentlichkeit präsentiert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Der Prozess
Wer Richterin Paschke sowie unzähligen Sicherheitsbeamte bei ihrer (Drecks-)Arbeit zugucken will, sollte etwas früher vor Ort sein, da aufgrund der Einlasskontrollen mit etwas Verzögerung zu rechnen ist.
Für alle, die einem Prozesstermin nicht allzu viel abgewinnen können, gibts noch einen anderen Grund zur Littenstr. zu kommen: es wird lecker veganes Essen geben.
Zeigen wir, dass es sich bei einer Räumung niemals nie um eine private Angelegenheit handelt.
Für eine politische Lösung eines politischen Problems!
Liebig14, Schwarzer Kanal, Brunnen183, Rigaer94 und alle Mieter_innen, die sich wehren: Wir Bleiben Alle!
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
naja, leute.
@ Malte
Interessant an der Situation der Liebig ist doch eigentlich, dass sich plötzlich das System selbst mit effektiven Repressionen seitens der Squatter und ihrer Sympathisanten konfrontiert sieht, und die LiLa GmbH morgen vor einem mittelgroßen Problem steht.
Während wir früher also immer skandiert haben "Jede Räumung hat ihren Preis", und den entsprechenden Verantwortlichen mit hohen Sachschäden gedroht haben, haben wurde zumindest ein Schritt in Richtung des Zieles nun durch "infantile" Aktionen erreicht - und nun rate mal, was Sympathisanten und einfache Bürger "unterhaltsamer" und unterstützenswerter finden: brennende Barris und Riots auf der Straße, oder Aktionen, die wohl ein Großteil der Menschen in unserem Land als Jugendliche selbst schon gerissen haben.
Wenig Schaden, aber großer Nutzen. Du nennst es infantil, ich nenne es effektiv. "Ziviler Ungehorsam", könnte man das nennen...
Ich finds super, und freu mich sowohl für den Teilerfolg der Liebig, als auch über die gewaltfreie Aktion. Wer weiß, vielleicht finden Thöne und Beulker ja nach ihrem Advokaten-Verschleiß der letzten Monate bald keinen mehr, der das Risiko eingehen will, ständig nicht bestellte Pizzen und Warenlieferungen zu bekommen, stattdessen aber keine Post mehr.
Mehr davon, bitte, ich kringel mich auf dem Boden, vor Lachen!
Aktionismus
mies bleibt mies
pizzabestellungen sind ja noch harmlos und nicht das problem. aber durch nachsendeanträge dafür zu sorgen, dass kanzleipost abhanden kommt, ist einfach assozial. das trifft nämlich nicht in erster linie den anwalt sondern dessen mandanten, die durch solche aktionen ggf. wichtige dokumente verlieren und unter umständen ihre prozesse verlieren. und diese mandanten müssen nicht unbedingt böse gro0grundbesitzer & heuschrecken sein. es können auch durchaus andere mieter, studenten etc sein. durch so etwas können also sehr wohl ganz erhebliche schäden bei unbeteiligten dritten (mandanten) angerichtet werden. mal darüber nachgedacht?
öffentlichkeitswirksame aktionen sind ok. aber die geschichte mit dem nachsendeantrag - falls das wirklich passiert ist - war einfach feige, hohl und unreflektiert.
@Malte
Du wartest wohl auch darauf das "Die" selber Einsehen
das ihr Verhalten nicht o.k. ist.
laß hirn regnen
Nachsendeauftrag galore
Goil
Ich finde das sehr sehr geil. Veröffentlicht bitte die Adresse der folgenden anwaltlichen vertretung auf der wba Seite. Ich hätte da auch noch Produkte die ich verschicken könnte, mit Rechnung versteht sich.
Das mit dem Nachsendeantrag ist der Oberhammer. Gerade weil der Verlust und der Schaden für die Kanzlei so groß ist ist dieses Mittel probat. Über Pizzas und Ware kann man mit dem Mandanten in Form von Beulker reden, denn wenn tatsächlich ein kleiner Schaden entsteht putzen das Bonzen gerne weg mit einer Versicherung, der Portokasse oder ähnlichen Dingen.
Den reibungslosen Ablauf anwaltlicher Arbeit kann man nicht kaufen, ebenso wenig wie sich mal einfach so ein Imageschaden wegkaufen ließe.
Ich würde mit euch keine Autos anzünden, aber Nachsendeanträge für alle Bundestagsabgeordneten wäre doch mal ne feine Sache. Ich zahle auch :D
LOL LOL LOL
Euer Kind!