Sexismus und Antisexismus auf der Fusion

Um Szenegerüchte und Unklarheiten aufzuklären und zukünftigen antisexistischen Projekten mit ähnlichem Anliegen einen Vorgeschmack zu geben, wie die Fusionorga bei der Thematik ‚Sexismus und sexualisierte Gewalt auf der Fusion‘ tickt, hier eine letzte Stellungnahme unsererseits. (Nebenbei interessiert es vielleicht auch die ein oder andere an der Fusion beteiligte Politgruppe, wie es um den Ferienkommunismus steht, dem sie helfen, die Kassen zu füllen.)
Vor neun Monaten gründete sich ein Bündnis von Leuten aus mehreren Berliner Beratungsstellen für Betroffene sexualisierter Gewalt und anderen Aktivist_innen aus weiteren antisexistischen Zusammenhängen. Auf Basis von Erfahrungen der Beratungsstellen - an die sich immer wieder Menschen wenden, die im Rahmen von Festivals (wie auch der Fusion) mit sexualisierter Gewalt konfrontiert werden - und der antisexistischen Support- und Awarenessarbeit beim G8 in Heiligendamm erarbeiteten wir ein Konzept für die Fusion, welches unterschiedliche Elemente antisexistischer Arbeit beinhaltet (siehe Kurzkonzept).
Anfang März 2009 nahmen wir ersten Kontakt zur Fusionorga auf, mit dem Angebot, in Kooperation mit ihnen unentgeltlich eine antisexistische Support- und Awarenessstruktur auf der Fusion 2009 aufzubauen und der Aufforderung, sich zu den Problematiken ‚Sexismus und sexualisierte Gewalt auf der Fusion‘ zu positionieren (siehe erste Mail). Die daran anknüpfende, für uns teilweise sehr anstrengende Auseinandersetzung mit der Fusion kann detailiert in der von uns verfassten Chronologie nachgelesen werden (siehe Chronologie).
Nach der nun erfolgten Absage bleibt als Fazit unsererseits, dass die Fusionorga sich einer Auseinandersetzung über Monate bewusst entzogen hat und offenbar vor allem jeglicher inhaltlich-thematischen Stellungnahme aus dem Weg gehen wollte. Anders können wir uns den strategischen Eiertanz nicht erklären. Schien sie am Anfang unsere Anfragen durch Nicht-Beantworten einfach auszusitzen, bezog sie sich später auf eventuelle oder tatsächliche Szenegerüchte und dubiose interne Informationsquellen, die einer Kommunikation und Zusammenarbeit mit uns im Weg stünden. Wegen augenscheinlichen Berührungsängsten versuchten sie, unser Bündnis in politisch und unprofessionell vs. beratend und professionell zu spalten (psychosoziale Betreuung auf der Fusion: vielleicht, Thematisierung von Herrschaftsverhältnissen: nein). Da dies nicht passierte, kam im August dann die endgültige Absage der Fusion an die Beratungsstellen mit der Begründung: Sie könne mit ihnen wegen ihrer Kooperation mit politischen Gruppen nicht zusammenarbeiten.
Eine inhaltlich begründete Absage, eine Antwort auf unser Konzept, sowie eine Stellungnahme zu den Problematiken ‚Sexismus und sexualisierte Gewalt auf der Fusion‘ hat die Fusionorga nie gegeben. Auf Grund dieses Verhaltens, einzelner Äußerungen der beiden Fusionorganisator_innen (in den zwei direkten Treffen und in Telefonaten), sowie der bis jetzt bestehenden Umgangspraxis mit diesen Thematiken auf dem Festival, ergibt sich für uns ein Bild der Positionierung der Fusionorga zu Sexismus und sexualisierter Gewalt, das jeglichem antisexistischen Minimalkonsens zuwider läuft. Ihre eher klinisch-psychiatrische Perspektive scheint uns beschränkt auf Fremdtäter und fokussiert auf Zahlen, und solange nur ein paar Fälle bekannt sind, ergibt sich für sie anscheinend keine Handlungsnotwendigkeit In zehn Jahren habe es auf der Fusion nur X Fälle gegeben, weshalb Sexismus auf dem Festival kein Problem sei, hieß es sinngemäß von Seiten der Organisator_innen.
Auch wenn wir finden, dass ein Fall schon zuviel ist, bezweifeln wir sehr, dass die Fusionorga die Realität auf ihrem Festival erfasst. Der Großteil sexualisierter Gewalterfahrungen findet im Kontext intimerer Beziehungskonstellationen statt. Die erste größere Umfrage zu Gewalterfahrungen von Frauen in Deutschland (2004) ergab, dass von 10.000 Befragten 40% körperliche und/oder sexuelle Gewalterfahrungen gemacht haben. Jede Zweite davon durch ihren meist männlichen (Ex-)Beziehungspartner, gefolgt von anderen Personen aus dem direkten Nahumfeld. Bei kritischer Betrachtung der eng gefassten rechtlichen Definition, der Methodik und dem Umstand, dass 40–50% der gewaltbetroffenen Frauen vorher nie über ihre Erfahrungen sprachen, bleibt auch hier eine entsprechende Dunkelziffer offen.
Wir finden es wichtig, antisexistische Unterstützungsangebote um eine queere, all-gender-Perspektive zu erweitern und die unterschiedlichen Kontexte von sexualisierter Gewalt auf einem Festival im Blick zu behalten; z.B. über GHB/GBL etc. aufzuklären und ebenso bei drogeninitiierten Flashbacks (das Erinnern/Aufdrängen früherer Gewalterfahrungen) Informationen und Unterstützung anbieten zu können. Wir halten es aber für naiv bis völlig beschränkt, wenn mensch davon ausgeht, dass sich die Problematik ‚geschlechtsspezifische Gewalt‘ bei den Ferienkommunismustourist_innen völlig anders verhält, als im Rest der Gesellschaft. Auch hier werden sich die Gewalthandlungen mehrheitlich unter denen abspielen, die zusammen ankommen, feiern und zelten.
So oder so steht fest, dass über solche Erfahrungen zu reden und sich Unterstützung zu suchen verdammt schwierig ist. Und dies besonders, wenn mensch erstmal das allgemeine Schweigen über die Problematik brechen muss, keine öffentliche Thematisierung stattfindet und kein niedrigschwelliges Unterstützungsangebot zur Verfügung steht.
Eine öffentliche Thematisierung und Problematisierung findet auf der Fusion jedoch nicht statt und scheint von Seiten der Orga auch auf keinen Fall erwünscht. So erklären wir uns auch die extremen Reaktionen auf unsere Umfrage „Braucht die Fusion eine antisexistische Awareness- und Supportstruktur?“ bei der Fusion 2009 (siehe Umfrage )
Ein weiterer Kritikpunkt unsererseits ist, dass die Fusionorganisator_innen, wenn überhaupt, die psychischen Auswirkungen sexualisierter Gewalt aus rein psychiatrisch-klinischer Perspektive betrachten: Zuständig für Betroffene ist auf dem Festival eine Psychiaterin, die gleichzeitig eine der Hauptorganisator_innen des Festivals ist (also eher extrem beschäftigt und gestresst). Über die allgemeine Notrufnummer könnten Betroffene ihre Handynummer erfragen (was jedoch unter den Besucher_innen nicht bekannt ist), woraufhin Psychiaterin X dann entscheidet, ob es möglich ist, die Leute „runter zu reden“ (o-ton) oder ob sie in die Psychiatrie sollen.
Psychopharmaka und andere mainstream-psychiatrisch-psychologische Behandlungsmethoden sehen wir nicht als adäquate Antwort auf Herrschaftsverhältnisse (und durch diese verursachtes psychisches Leiden), sondern als Teil davon. Ihnen ist gemeinsam, dass sie Betroffene entmündigen, objektivieren und den gesamtgesellschaftlichen Handlungszusammenhang verleugnen. Ein Hauptaspekt sexualisierter Gewalt ist, dass die Betroffenen die Erfahrung machen, grundlegend in ihrer subjektiven Existenz negiert zu werden. Weitere Entmündigung und Objektivierung können hierauf kein sinnvolles Unterstützungsangebot darstellen, sondern dieses muss einen betroffenenkontrollierten Ansatz verfolgen (siehe Konzept). Deshalb die Wichtigkeit, alternative Angebote zur bestehenden staatlichen Versorgungsstruktur selbst zu organisieren.
Um es nochmal deutlich zu markieren: Dieses ist unser Bild, welches im Laufe der Auseinandersetzung mit der Fusionorga bezüglich ihrer Perspektive und Praxis zu Sexismus und sexualisierter Gewalt auf der Fusion entstand. Dies von der Fusionorga revidiert zu bekommen und sich öffentlich und inhaltlich auf die Thematik bezogen zu positionieren, würden wir nach wie vor begrüßen. Uns jedoch wiederholt versteckte, per se böswillige und emotionale Absichten zu unterstellen, um einer inhaltlichen Auseinandersetzung strategisch aus dem Weg zu gehen, haben wir satt. Dies ist eine der bekanntesten Strategien, Auseinandersetzungen mit antisexistischen Positionen zu umgehen. Dass eine Zusammenarbeit mit uns nicht möglich war, weil wir nicht arbeits- bzw. kooperationsfähig seien, kann die Fusionorga wohl kaum realistisch einschätzen. Schließlich wurde ein Kontakt mit uns von ihr lange Zeit abgeblockt.
Als Fehler unsererseits sehen wir einmal die interne Struktur unseres Bündnisses, das, solange wir kein klares ‚Ja‘ von Seiten der Fusion für die zukünftige Umsetzung des Projektes hatten, aus einer Kerngruppe von Leuten mit teilweise diffusen, nicht genug eingebundenen Rändern bestand. Eine Person aus diesen verselbständigte sich und richtete im unabgesprochenen Alleingang ein ziemliches Chaos in der Kommunikation mit der Fusion an. Zum andern gingen wir bei der Umfrage auf der Fusion 2009 davon aus, dass unsere Ansprechpartner_innen der einzelnen Gruppen, die in die Fusionstruktur eingebunden waren und als Anlaufpunkt für den Rücklauf der Fragebögen fungierten, diese Aufgabe auch mit ihren Gruppen abgesprochen bzw. diskutiert hätten. Was leider nur zum Teil stimmte.

Da wir als Bündnis unsere Arbeit zu dem Projekt hiermit erstmal beenden, wollen wir Personen und Gruppen, die sich mit der Fusionorga darüber in Zukunft weiter auseinandersetzen wollen, nochmal nahelegen, sich nicht auf eine wer-hat-wann-was-gesagt-oder-getan-Ebene einzulassen, sondern die Fusionorga zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung zu bewegen.

Bspw.:

Ob, und wenn ja, inwiefern sieht die Fusionorga die Problematiken Sexismus und sexualisierte Gewalt auf der Fusion?

Wie sieht das Konzept von antisexistischer Arbeit der Fusionorga aus?

Was muss ein antisexistisches Bündnis tun, außer ein Konzept zu scheiben und eine freundliche Anfrage zu stellen, damit die Fusionorga auf eine derartige Anfrage reagiert?


Wir hoffen, dass die Problematiken ,Sexismus und sexualisierte Gewalt auf der Fusion' weiterhin Thema bleiben, sich Personen_Gruppen finden, die sich weiterhin für eine antisexistische Support- und Awarenssstruktur einsetzen und dies erfolgreicher verläuft.

Bündnis für eine antisexistische Awareness- und Supportarbeit auf der Fusion 2009