Brine also seeping into Gorleben salt

Diet Simon 08.03.2009 12:44 Themen: Atom Militarismus Ökologie
Brine is seeping into the salt mine in Gorleben that is the most likely place to become Germany’s final nuclear waste repository despite fierce public opposition. Flooding with brine is threatening to collapse another former potash mine in the wider area, Asse II in Wolfenbüttel, which already holds waste and was supposed to be the model for Gorleben.
The environment committee of the Lower Saxony state parliament is demanding precise information about the possible dangerousness of the inflows in Gorleben, where a mine has been dug in salt specifically to test the suitability as a repository.
A daily newspaper reports that both the Federal Office for Radiation Protection (BfS) and the Lower Saxony environment ministry confirm the brine seepage. It’s said to be “caused naturally”.
Although the Gorleben mine was always described as dry, at least 160,000 litres of brine had flowed in, said Stefan Wenzel, chairman of the environment committee and head The Greens parliamentary group.
He said in the case of Asse, the brine inflows were “the beginning of the end”, adding that “we must learn from the mistakes made in Asse.” The parallels between the two salt deposits now had to be named and worked through.
"They trivialised the danger of Asse for years, now the mine is collapsing on itself,” said Wenzel. "After all, Asse was a prototype for Gorleben."
The civic action group that has fought the Gorleben dumping plans for 31 years, Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg, says as one shaft of the salt pit was dug, there had been “permanent break-ins of water”.
The BfS authority says the fluids in Gorleben are not coming in from outside but are so-called formation waters, remnants of an ocean formed 240 million years ago. “There is no contact to the rock cover,” a spokesman told the Weserkurier newspaper.
It’s now been revealed that Asse II served as a pilot project for Gorleben, something governments and authorities have been denying. This emerges from documents released by the federal environment ministry in response to pressure from the Greens MP, Sylvia Kotting-Uhl. The Greens suspect that the Asse mine was planned from the beginning to be a final repository for nuclear waste.
In public it was only ever talked about as an experimental facility. Moreover, dumping of waste there is said to have been unusually cheap for its producers.
“From the beginning Asse was mainly for cheap disposal of nuclear waste,” says Sigmar Gabriel, environment minister of the German government, a social democrat. “From all commercial atomic power stations in Germany waste was carted to Asse for laughable prices.
A local newspaper reported that for a long time power companies and other dumpers paid nothing to dump radioactive drums in Asse II. Data of the federal environment ministry show that altogether just 16.5 million Deutschmarks was paid. From 1967 to 1975 no fees were charged for storing radioactive wastes in Asse II, by which half the drums in it now had been delivered.
Every day 12 cubic metres of brine are entering Asse II.
Up until the 1980s Asse II was cited by the nuclear power industry as the necessary proof that it had a waste storage facility, although the old mine was always declared as “experimental”. Sylvia Kotting-Uhl says this is shown by permits issued under atomic law. The documents also show that internally Asse II was treated as a “pilot plant for Gorleben”.
The Gorleben salt dome has been explored since the late 1970s for its suitability as final storage for highly radioactive waste, mostly from power stations. The work was stopped in 2000 for a ten-year moratorium.
The energy industry, conservative (CDU/CSU) and liberal (FDP) parties are lobbying hard for the exploration to resume, Social Democrats and Greens demand that other locations be looked at as well.
An opinion poll of 1,166 people has found 86% wanting nuclear power stations switched off immediately, 7% saying it will take a while yet before that happens and 7% not wanting it.
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Russland kürt seine "Miss Atom"

http://www.zeit.de 08.03.2009 - 19:41
Strahlender als ein Kernkraftwerk: Mascha Poschtarenko ist zur schönsten Atombranchen-Angestellten Russlands gewählt worden. Die Branche will mit dem Preis ihr nicht allzu gutes Image verbessern.(...)

Artikel lesen:  http://www.zeit.de/news/artikel/2009/03/08/2746879.xml

AKW-Bau unverantwortlich

http://www.westfaelische-nachrichten.de 08.03.2009 - 19:42
Telgte - Wer würde schon ein Kernkraftwerk in Belene (Bulgarien) bauen wollen? An einem Ort, der in der Vergangenheit von Erdbeben heimgesucht wurde? Uwe Werdermann von den Telgter Grünen weiß darauf eine Antwort: Der Konzern RWE. "Das ist unverantwortlich", erklärt er.(...)

Artikel lesen:  http://www.westfaelische-nachrichten.de/lokales/kreis_warendorf/telgte/991578_AKW_Bau_unverantwortlich.html

BI Umweltschutz fordert schonungslose Klärung

Wolfgang Ehmke 09.03.2009 - 01:14
Laugenzuflüsse in Gorleben -
BI Umweltschutz fordert schonungslose Klärung


Laugenzuflüsse gäbe es auch in Gorleben, das erfuhren die Mitglieder des
niedersächsischen Umweltausschusses bei ihrem Besuch in Gorleben am 23.
Februar, das Ausmaß und die Herkunft der Wässer - genannt wurde die Zahl
160.000 Liter - blieb jedoch im Unklaren. Der Vorsitzende des
Umweltausschusses, Grünen-Politiker Stefan Wenzel, legte nun mit Fragen an das
Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) nach.


Die Bürgerinitiative Umweltschutz (BI) Lüchow-Dannenberg begrüßt den Vorstoß
Wenzels: "Das war überfällig, denn das historische Gedächtnis in Sachen
Laugenzufluss ist in der Politik leider ultrakurz und bedarf der Auffrischung. Wir
wollen verhindern, dass sich nach dem Desaster in Morsleben und Asse II mit dem
Festhalten an Gorleben Asse III anbahnt."Das Abteufen der beiden Schächte
Anfang bis Mitte der 90er Jahre war von permanenten Laugenzuflüssen geprägt,
erinnert die BI. Beide Schächte wurden im Gefrierverfahren in die Tiefe getrieben.
In der so genannten "Topfrisszone", also dem Bereich zwischen Schacht und dem
Frostkörper, flossen immer wieder Wässer zu. Die Bauarbeiten mussten in rund
320 Meter Tiefe wiederholt ab - bzw. unterbrochen werden, weil der Schacht
nass war und um den Gebirgsbereich mit Magnesiazement zu injizieren mit dem
Ziel, den Zufluss zu stoppen.


Prof. Dr. Klaus Duphorn von der Uni Kiel widersprach seinerzeit den Angaben
des Bundesamtes, das von einzelnen Rissen sprach. Der Quartärgeologe, der vom
Gorleben-Befürworter zum -Gegner mutierte, je länger er sich mit den
geologischen Befunden des Salzstocks Gorleben auseinandersetzte, ging hingegen
von einem "Netzwerk von kommunizierenden Röhren" aus. Die Verbindung nach
oben, zum Gipshut und dem darüber liegenden Deckgebirge, sei durch
Druckmessungen und die chemische Untersuchung der Lauge nachweisbar.


Zwischen März und Dezember 1996 wurden bei horizontalen Bohrungen in 840
Meter Tiefe Laugennester angebohrt. Ostern 1996 wurde schließlich nur 60 Meter
entfernt vom Schacht 2 ein Laugennest angebohrt. Im Interview mit der
Frankfurter Rundschau sagte Prof. Dr. Klaus Duphorn daraufhin, damit sei
"erwiesen, dass der Salzstock nicht geeignet ist, denn nach den anfangs von der
PTB (Anm. Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Vorläuferbehörde des BfS)
aufgestellten Kriterien müssen wegen Einsturzgefahr der Mindestabstand zu
Laugennestern 75 Meter betragen".


Die Frage sei, so ein BI-Sprecher, was aus dem Asse-Dilemma von den
zuständigen Behörden und Politikern gelernt wurde: "Vertuschen und Schönreden
hat kurze Beine, wir fordern schonungslose Aufklärung."


Wolfgang Ehmke 0170 510 56 06

Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow Dannenberg e.V.
Rosenstr. 20 29439 Lüchow
www.bi-luechow-dannenberg.de
Büro: Tel: 05841-4684 Fax: -3197
büro@bi-luechow-dannenberg.de
Pressesprecher: Francis Althoff 05841 971875
 presse@bi-luechow-dannenberg.de