Berliner Polizei erschießt Unbewaffneten!

Mittlerweile bestätigen auch die etablierten Pressedienste den "Vorfall":
 http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE50002V20090101
 http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jVVDpRLvcGS5HO4EFi7m66sBX6XQ

Hass wie noch nie.

Nicht jeder Polizistenmord ist ein Verbrechen!

Denk mal nach, möglicherweise hatte er 2 Haftbefehle draußen, weil er Hunderte Kinder vergewaltigt hat, erstochen hat, oder was weiß ich für kranke Taten verübte. Dann flieht er, möglicherweise unter dem Einsatz von Gewalt, ein Warnschuß trifft den Verfolgten, vllt auch ein direkter Schuss.

Meinen Segen hatte die Kugel, wenn es so gewesen wäre!

Also in den verlinkten Artikeln steht das ein bischen anders als hier behauptet. Was soll der Unsinn?

Zitat
"Insgesamt drei Polizisten hätten versucht, den in einer Parklücke in seinem Pkw sitzenden Mann festzunehmen. Als der 26-Jährige die Beamten bemerkte, habe er mit dem Wagen zu fliehen versucht.
Dabei wurde einer der Beamten am Bein erfasst und der Dienstwagen der Berliner Polizei gerammt, in dem noch einer der Polizisten saß, wie es weiter heißt."

bevor ich nicht weiß was der verbrochen hat bewerte ich das nicht.
denk mal drüber nach.

Unvollständige Artikel um irgendwie Hass zuschüren, werden immer häufiger, wa?
Gehen inzwischen ehrliche Gründe aus um seinen Hass und seine Gewalt zu begründen? Oder warum wird hier das meiste an Informationen im Artikel unterschlagen?

Auf der berliner "Sylvester-Partymeile" gestern nacht randalierte ein besoffener Bulle und verletzte dabei eine junge Frau schwer. Die 22-jährige kam mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus, nachdem der Polizist ihr eine Bierfalsche über den Schädel gezogen hatte.
Die spinnen alle...

Was hat denn das damit zu tun, was der Typ gemacht hat? Soweit ich weiß, ist die Todesstrafe in Deutschland aus gutem Grund 1949 abgeschafft worden. Aber darum geht es hier eigentlich nicht. Die Frage ist doch eher, war der Schusswaffeneinsatz - in rechtsstaatlichen Kategorien - gerechtfertigt oder nicht.

Nun ist aus der Presse nur die Version der Polizei bekannt. Aber schauen wir mal, was man daraus ablesen kann.

Der Mensch wurde länger observiert. Nun gut, das kann auch heißen, dass sein Handy ständig geortet wurde. Zeigt aber auf, dass es wahrscheinlich eher nicht - zumindest in der Regel - um zwei Ladendiebstähle, mit einem Schadenswert von 10€ ging. Allerdings wurde die Festnahme von nur drei Cops durchgeführt. Das heisst, ganz so arg wird es doch nicht gewesen sein, sonst wäre das Sondereinsatzkommando gekommen oder zumindest mehr Bullen an der Festnahme beteiligt.

Das jemand versucht, sich der Festnahme zu entziehen ist - sage ich mal - für Polizisten nicht gerade überraschend. Folglich mussten sie darauf vorbereitet gewesen sein. Dazu gehört eine Gefahrenabwägung, also Welche Fluchtmöglichkeiten stehen dem derjenigen zur Verfügung usw. . Die Person saß im Auto, also mussten die Cops damit rechnen, dass die Person den Motor anwirft und abzischt, auch wenn er in einer Parklücke stand, also zwangsläufig nicht gerade losfahren konnte, sondern eher hektisch (Stresssituation) dort herausmanovriert.

Kommen wir zu den Geschädigten. Die Schusswaffe sollte - wieder nach rechtsstaatlichen Maßstäben) erst eingesetzt werden, wenn GEfahr für Leib und Leben besteht. Aus Presseberichten ist also zu entnehmen, dass ein Cop am Bein "erwischt" wurde. Da er bei einer Festnahmesituation nicht so blöd ist, und sich vor das Auto stellt, sondern sich diesem seitlich nähert (ich nehme an, die Cops haben ihr Auto seitlich neben das Parkende Fahrzeug gestellt, um so den Weg zu versperren). Folglich ist es eher unwahrscheinlich, dass Cop überfahren wurde. Wahrscheinlicher ist hier das Streifen des Fahrzeugs am Bein oder vielleicht das überfahren des Fußes. Letzteres kann ja jeder mal selbst ausprobieren. Zu Verletzungen kommt es dabei, sofern es ein PKW ist, eher selten, selbst in Sneakers.
Eine Lebensgefahr ist hier wohl zu verneinen. Wird ja auch nichts von Krankenhaus oder so gesagt.

Also weiter zum Cop, der im gerammten Auto saß. Da die Fahrzeuge meist sehr dicht auf ihre "Opfer" auffahren, um die Flucht zu vereitelt, kann die Person eigentlich gar nicht genug Schwung für eine Gefährliche Rammgeschwindigkeit bekommen haben. Man kann ja selbst mal mit dem Auto ausprobieren, wie schnell man bei Vollgas innerhalb von zwei metern wird. Dürfte wohl nicht schneller als 15 sein. JedeR, der/die schonmal einen Auffahrunfall mit dieser Geschwindigkeit hatte, weiß, dass das Leben in der Regel nicht bedroht ist.

Eine Erlaubnis zum Gevrauch der Schusswaffe ist hier also scheinbar nicht gegeben. Aber wie immer wird derjeneige sich keine Sorgen machen müssen. Solche verfahren verlaufen meist ergebnisslos. Im schlimmsten Fall wird festgestellt, dass der Einsatz der Schusswaffe nicht rechtmäßig war, aber der arme arme Cop doch so unter Stress gestanden hat in der Situation, dass dies einen Entschuldigungsgrund darstellt. Verfahren wird eingestellt. Bestes Beispiel dafür ist die Jagd nach Dieter Zurwehme vor 10 Jahren etwa. Dort haben Cops einen unbeteiligten Rentner nach dem Klingeln an seiner Wohnungstür diesen durch die geschlossene Tür erschossen. Hätte ja sein können, dass es Zurwehme ist. Tja, dumm gelaufen für den Rentner. Der war Tot und der Cop ist mit genau dieser Ausrede davon gekommen.

in westdeutschen Provinzstädten (wo die Bullen Zeit haben) kann es dir so gar passieren als Arbeitloser observiert zu werden, wenn dich die Behörde als bedrohlich ansieht.