Zwei neue Baskenparteien auf EU-Terrorliste

Da hat man es wieder mit komischen Terroristen zu tun. Sie stehen auf der EU-Terrorliste, sind aber auf der einen Seite des Grenzflusses, der das Baskenland teil, verboten, im anderen Land weiter legal. Gut, im Fall von Batasuna, deren Nachfolger ja mit der ANV eine Partei sein soll, die 50 Jahre älter ist, geht man ja auch in Frankreich heftiger vor ( http://de.indymedia.org/2008/10/228375.shtml), um deren Klage vor dem Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg zu untergraben (vergleiche  http://de.indymedia.org/2007/12/202645.shtml). So sind in Frankreich ja weiter dutzende baskische Organiationen und Parteien legal aktiv, die alle auf der Liste der EU von terroristischen Organiastionen stehen.

So gibt es in Spanien also witzige "Terrororganisationen", die die Basken da scheinbar haben, denn diese "Terroristen" sitzen dort ja auch weiter in den Parlamenten und einer ihrer Chefs wurde ja gerade erst merkwürdigerweise in Spanien freigelassen (vergleiche  http://de.indymedia.org/2008/09/225880.shtml). Man sollte doch meinen, Terroristen sitzen im Knast (vor allem die angeblichen Chefs), wenn man ihnen habhaft wird.

Toll ist auch, dass das mit ANV eine Partei war, die schon von Franco verboten wurde und deren Archiv nun wieder von den sogenannten "Sozialisten" (PSOE) beschlagnahmt wurde. Komische Welt, denn die Francos-Falange tritt zu den Wahlen legal an und der Gründer der Volkspartei, Manuel Fraga Iribarne, einst Minister unter Franco, durfte gerade wieder öffentlich dazu aufrufen, "Nationalisten irgendwo aufzuknüpfen". Für die Sozis ist es aber kein Grund eine Partei zu verbieten, deren Gründer und Ehrenvorsitzender offen zum Mord an Oppositionellen aufruft. Siehe  http://www.elpais.com/articulo/espana/Fraga/afirma/habria/colgar/algun/sitio/nacionalistas/elpepuesp/20081211elpepunac_6/Tes

Doll ist auch Sarkotzy. Der hat ja gerade wegen der Warnungen in Paris erklärt, mit Terroristen verhandele man nicht (vergleiche  http://www.heise.de/tp/blogs/8/120540). Doch wollte der nicht die Farc besuchen, um die Freilassung von Betancourt zu erreichen? (vergleiche  http://www.heise.de/tp/r4/artikel/27/27647/1.html).

Hat nicht auch sein Übervater Chirac mit den Korsen verhandelt? Doch vielleicht sind die bewaffneten Organisationen auf Korsika ja auch keine Terroristen, schließlich hat man sie ja auch nicht auf die EU-Terrorliste gesetzt. Mist nur für Sarkozy, denn da kann er sich im Fall der Farc also doch nicht rausreden, denn die stehen ja drauf (vergleiche  http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21658/1.html)