Krise und das große Schweigen

Über die USA nach Europa und weiter nach Asien. Der Rattenschwanz scheint endlos zu sein und zieht sich über den gesamten Globus.
Spätestens jetzt sollte jeder/m bewusst sein, dass das Hirngespinst von nationalem Kapital bzw. "Gutes vs. Schlechtes" nichts als hohles Geschwätz ist, dass entweder auf Unwissenheit oder bewusst artikulierter Rattenfängerei zurück zu führen ist.
Das globalisierte, ineinander verstrickte Netz des freien Marktes macht vor keiner Grenze halt; weder vor dem "kleinen Mann" und seit kurzem auch nicht vor dem "großen Manager" (siehe hierzu Bsp:  http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,585919,00.html). Um es auf den Punkt zu bringen: es trifft alle!

Ein vorläufiges Ende steht noch in den Sternen und auch die finalen Folgen der aktuellen Krise sind noch nicht abzusehen bzw. einschätzbar. Eine Gewissheit bleibt trotzdem: es geht weiter! Und wie es weiter geht. Fast auf natürliche Art und Weiße wird es am Ende Verlierer und Gewinner geben. Der aktuelle Trend, dass immer mehr Menschen in Armut einer stetig größer werdenden Menge an Reichen gegenüberstehen, wird sich fortsetzen (siehe hierzu Bsp:  http://www.focus.de/politik/deutschland/oecd-armutszeugnis-deutschland-trotz-reformen-in-der-armutsfalle_aid_342517.html). Krisen wie diese werden den Prozess eher noch beschleunigen und Schlaglöcher dieser Art werden auch in Zukunft Wegbegleiter des Kapitalismus sein. Oftmals direkt geradeaus und ohne Rücksicht auf Verluste und manchmal eben auf Schleich- und Umwegen. Schlaglöcher sind ärgerlich, aber passierbar.

Das große Schweigen

"Kapitalismus abschaffen": Forderung, Demoparole und Standardfloskel zahlreicher linker Publikationen. Unzählige Theoriezirkel, Redaktionen und Polit-Projekte debattieren, streiten und zerfallen wenn es um die Deutung und Beseitigung der gesellschaftlichen Widersprüche im Kapitalismus geht. Zerstrittenheit wegen verkürzter Kritik und strukturellem Antisemitismus, in akademisch geführten Diskussionen erfreuen sich seit Jahren höchster Beliebtheit. Kritische Theorie, (Neo)Marxismus, Situationsmus, Operaismus und eine weitere Palette an Theorien erwecken den Anschein dass es wohl wahre Massen sind, die die herrschenden Zustände kritisieren und bekämpfen. Und das Wichtigste dabei ist, dass jede/r seine eigene Wahrheit zu haben scheint. Hervorzuheben sind in diesem Zusammenhang auch die so genannten "Blogger" - theoretisch versierte EinzelkämpferInnen die ihre eigene Front nach Außen aufbauen, wenn auch nur auf digitaler Ebene.
Die derzeitigen Formen linker Debatten und Praxis geben symptomatisch den derzeitigen Zustand der hiesigen Linken wieder. Der viel kritisierte, neoliberale Beigeschmack von Vereinzelung, Entsolidarisierung und Zersplitterung macht auch vor scheinbar resistenten, weil aufgeklärten, Menschen nicht halt. Zwar schreien tausende Stimmen in den Wald hinein, doch gehen diese im konzeptlosen Wirrwarr unter. Dazu kommen Sprache und Ausdrucksweise die nach außen hin völlig fremd klingen. In Zeiten der totalen Marginalität überrascht es doch sehr, mit welchem Eifer und Einsatz auf den vermeintlichen Gegner verbal eingedroschen wird.

Dem gegenüber steht eine, durch die Krise verunsicherte, bürgerliche Gesellschaft die für Antworten und Alternativen, zumindest teilweise offen und interessiert wäre. Die Tatsache das 500 Milliarden Euro, die im Endeffekt zu Lasten von ca. 80.000.000 SteuerzahlerInnen gehen, in die Wirtschaft gepumpt werden, macht verständlich wieso der Durchnittsbürger eine ordentliche Portion Wut im Bauch verspürt. Und hier trifft es eben keine spezifische Gruppe wie Hartz4-Empfänger, Flüchtlinge oder das "klassische Proletariat" - objektiv sind hier alle gesellschaftlichen Schichten potentieller Adressat für linke Theorie und Praxis. Was also aufs Erste als günstige Vorraussetzung gesehen werden könnte, bringt bei näherer Betrachtung das Dillemer auf dem Punkt: Die absolute Sprach- und Ratlosigkeit der Linken.

Die Ungewissheit allen Betroffenen und das dadurch entstandene Vakuum füllen nicht KapitalismuskritikerInnen, AnarchistInnen, Sozis oder sonstige Libertäre. Nein, die Antwort darauf liefern Staat und Wirtschaft. Sie sind die einzigen Faktoren die scheinbar eine Lösung zur Krise parat haben - ganz so als wären Sie nicht Teil dieser Krise sondern eher die Retter in der Not. Wir überlassen es somit den Böcken, sich selbst zum Gärtner zu machen. Und Margaret Thatchers These (there is no alternative) schwebt wie das Damoklesschwert über unseren Köpfen.

Sichtbar wird auch: Die radikale Linke, die sich als Gegner von Staat und Kapitalismus behauptet, hat es trotz jahrelanger Debatten nicht einmal ansatzweise geschafft vernünftige Alternativen zu Staat und Kapitalismus zu formulieren. Von einer fehlenden Praxis ganz zu schweigen. Wenn zum Beispiel* das viel diskutierte "...ums ganze Bündnis" aktuell schreibt: "Als KommunistInnen kämpfen wir weiter für das Verschwinden des Kapitalismus, als AntifaschistInnen kämpfen wir dafür das es nicht zu reaktionären Krisenlösungen kommt", zeugt es von der maßlosen Selbstüberschätzung der eigenen Handlungsfähigkeit. Der als Alibi anmutende Verweis auf die Audio-Aufnahme einer Podiumsdiskussion mit Michael Heinreich zeigt, dass selbst ein bundesweites Bündnis von linksradikalen Gruppen nicht in der Lage ist, Stellung zu aktuellen Geschehnissen zu nehmen ( http://umsganze.blogsport.de/2008/10/15/finanzkrise-und-der-kaptialismus/). Das die konkreten Einflussmöglichkeiten weder für das Verschwinden des Kapitalismus, noch zur Verhinderung von reaktionären Krisenlösungen ausreichen, scheint das Bündnis nicht weiter zu stören. Die scheinbare Gewissheit die Weißheit mit Löffeln gefressen zu haben und Struktur und Wirkungsweise des Kapitals im Detail zu kennen, reicht scheinbar aus um sich auf der besseren Seite zu fühlen.
All das darf aber nicht verwundern, wenn die selbsternannten Antikapitalisten, den Adressat ihrer Politik nicht in der Durchschnittsbevölkerung, sondern in anderen linken Zusammenhängen sieht. Während sich die Linke untereinander die Wörter im Mund verdreht und Scheisse mit Gold aufwiegt, findet außerhalb der Szene, die vielfach kritisierte, reaktionäre Formierung statt.
Und wieder einmal tritt der Staat als Vertreter von Recht und Ordnung in Erscheinung, der selbst in Krisenzeiten handlungsfähig bleibt. Reaktionäre und zutiefst unsoziale Krisenlösungen werden somit von der breiten Masse mürrisch akzeptiert um wenigstens sein letztes Hab und Gut vor dem schwarzen Loch namens Finanzkrise zu entziehen. Grundpfeiler des Kapitalismus wie Eigentum, Herrschaftsverhältnisse und Sachzwänge brauchen somit erst gar nicht in Frage gestellt zu werden. Krisenmanagement kann so einfach sein.


In Phasen die Praxis und Öffentlichkeitsarbeit erfordern, steht die Linke wie angewurzelt fest und schafft es nicht als wahrnehmbarer Faktor aufzutreten. In den letzten Jahren wurden so schon einige Möglichkeiten verpasst (Hartz4-Proteste, Streiks bei Opel oder Bahn, Anti-Kriegs-Proteste). Es ist daher wichtig die aktuelle Lage richtig einzuschätzen, zu reflektieren und sich die eigene Handlungsunfähigkeit bewusst vor Augen zu führen. Wie bereits oben erwähnt wird dies nicht die letzte Möglichkeit sein, um in gesellschaftliche Konflikte (wie Kapitalskrisen) zu intervenieren. Aber wenn emanzipatorische, radikale linke Kritik wieder gesellschaftlich wahrnehmbar und die befreite Gesellschaft nicht nur die Idee einer marginalen Minderheit sein soll, müssen wir die dafür nötigen Rahmenbedingungen schaffen. Und die Grundvoraussetzungen hierfür sind Selbstkritik, Solidarität, Diskussionsbereitschaft und der Wille gemeinsam neue Wege einzuschlagen.

Um es plakativ auf den Punkt zu bringen:

organize resistance!
Für eine herrschaftslose Gesellschaft



*
Das "...ums ganze Bündnis" wurde bewusst als Beispiel gewählt. Mir ist kein anderes bundesweites Bündnis bekannt, in dem der antikapitalistische Anspruch einen so hohen Stellenwert hat. Der Versuch der beteiligten Gruppen, "richtige" antikapitalistische Positionen, innerhalb der radikalen Linken zu verbreiten nimmt oft groteske, teils missionarische Züge an.