Totalverweigerer in Strausberg

Ich hoffe doch ein Zivildienst, mit erkennbaren sozialem Wert, ist dennoch nicht in der Linken verwerflich.

Ich denke, dass heutzutage niemand mehr zur Bundeswehr muss, wenn er das nicht möchte. Man kann ohne viel Aufwand ein KDV-Antrag stellen und sich dann prima sozial betätigen. Das ist fast überall möglich. Stellen gibt es soooo viele und Bedarf auch. Warum sollte Mensch also Totalverweigerer glorifizieren??

Der Zivildienst

Der so genannte Zivildienst ist ein Ersatzdienst für den Dienst an der Waffe.
Im “Kriegsfall” sind die Aufgaben der ehemaligen Zivis u.a. die “zivile Verteidigung” - was im Endeffekt schlichtweg bedeutet, dass sie für die Aufrechterhaltung des Militär- und Kriegsapparates zuständig sind. Angesichts moderner Kriegsführung, in welcher die Anzahl der Soldaten immer mehr an Bedeutung verliert, eine für den Staat unverzichtbare Aufgabe.
Damit ist der Zivildienst integraler Bestandteil der Kriegsführung.
Zivildienst ist Kriegsdienst - die Verklärung als Alternative zum Soldatentum ist bloße Augenwischerei und sorgt dafür, das potentiell aktive Antimilitaristen ruhig gestellt sind.
Ein weiterer unschöner Nebeneffekt des Zivildienstes ist, dass dieser inzwischen für die Caritas und Altenpflege in Deutschland unverzichtbar geworden ist und daher so eine Abschaffung der Wehrpflicht behindert wird.
Die Abschaffung der Wehrpflicht ist allerdings keine Lösung, wir fordern die Abschaffung der kompletten Armee.
Für ernsthafte (radikale) Linke, Antimilitaristen oder emanzipatorisch denkende Menschen gibt es keine konsequente Alternative zur Totalverweigerung.

Warum ist die Frage, ob Zivilzwangsdienst sinnvoll sei, eine "Inhaltliche Ergänzung", die inhaltlich ergänzende Antwort aber nicht?

... der sich nach erfolgreichem Abschluss des Gymnasiums für diese scheinbare Widerstandsgruppe (es lebe Che!) die Zukunft versaut, indem er es wie Hr. Kagelmann auf eine Vorstrafe ankommen lässt. Herzlichen Glückwunsch!