NS-Verherrlichung in der Wikipedia

Früher dachten wir einmal, die Wikipedia könne Wissen demokratisieren. Für eine Enzyklopädie, zum Beispiel für den Brockhaus, brauchte es nicht mehr eine vier- oder fünfstellige Summe, sondern "nur" noch einen Internetzugang. Die Wikipedia bedeutete Freiheit und Demokratie und auch die Möglichkeit einer gewissen Gegenöffentlichkeit, in der sich auch die Kritischen Wissenschaften, die derzeit bekämpf werden, einen Raum schaffen könnten. Das alles ist zumindest im Themengebiet Geschichte des 20. Jahrhunderts und Politik gescheitert. Der Aufruf der Jungen Freiheit, der vor einigen Jahren gestartet wurde, wonach die Neue Rechte die Wikipedia planmäßig unterwandern soll, war erfolgreich. Die Wikipedia verfügt zwar über ausreichend viele Admins, doch handelt es sich bei ihnen fast ausschließlich um Informatik-Studenten (keine Studentinnen!) oder andere völlig fachfremde Personen.

Aktuell tummelt sich ein Bayreuther Chemie-Student unter dem Namen "Yikrazuul" in der Wikipedia, einzig mit dem Zweck, die Positionen von Holocaustrechnern zu verbreiten, die Taten von Nazi-Verbrechern zu relativieren und die Bücher von Geschichtsrevisionisten in die Literaturlisten und ihre Thesen in die Artikel zu bringen. Das treibt er nun schon seit mehreren Monaten. Über sein Taten gibt seine Bearbeitungsliste Auskunft:  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&limit=500&target=Yikrazuul&month=&year=
Er ist zum Beispiel der Ansicht, dass man Freisler mit dem Begriff "Nazi" nicht "abwerten" dürfte. Da stellt sich uns natürlich die Frage, wie man einen der übelsten Verbrecher des Nationalsozialismus noch weiter "abwerten" kann. Er war auch an anderer Stelle der Meinung, dass die vom Geschichtsrevisionisten Pressac errechneten Opferzahlen des KZ Auschwitz nicht "zu niedrig" sondern nur "niedrig" sind. Seine unterschwellige Propaganda führt er völlig ungestört fort.

Vor einigen Tagen hat sich nun einer der wenigen noch verbliebenen kritischen nicht rechten Benutzern dazu entschlossen, das Thema einmal anzusprechen.  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/06/20#Benutzer:Yikrazuul.2C_Hans_Bernd_von_Haeften.2C_3._Meinung._.28erl..29
Diese Meldung wurde alsbald mit dem Hinweis, dass dort "keine Laberseite" sei im Archiv "endgelagert", wie sich ein Admin ausdrückte. Bitte die Diskussion ganz lesen und die angegebenen Links beachten, da sie die Zustände in der Wikipedia wie kaum eine andere Äußerung zuvor widerspiegelt. Als Beobachter versuchte ich mit dem Benutzer Kontakt aufzunehmen und legte mir ein Konto an ("Der Blick von Außen"  http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Der_Blick_von_Au%C3%9Fen ). Dieses wurde umgehend gesperrt. Die Recherche über die Vorgänge in der Wikipedia wurden als Denunziation bezeichnet. Als ich mir ein zweites Konto anlegte, mit dem Zweck, die Kommunikation aufrechtzuerhalten und einen der Admins direkt auf seine Verantwortung und mögliche strafrechtliche Konsequenzen anzusprechen, wurde auch dieses sofort gesperrt.  http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Blick_von_Au%C3%9Fen

Leider sind diese Zustände in der Wikipedia kaum nach außen hin bekannt. Selbst linke Medien, die einer Gegenöffentlichkeit verpflichtet sind, sehen Wikipedia noch als freihes grunddemokratisches Projekt an. Dass in den letzten Jahren all diejenigen, die die Ideale hatten, eine wirklich aufklärerische Enzyklopädie zu schreiben, von den dominierenden Rechten vertrieben wurden, fällt dabei nicht auf. Die Taktiken reichen hier bis zur Nennung von Klarnamen in Anti-Antifa-Manier. Mag das offene Prinzip im Bereich Chemie oder Biologie noch funktionieren, in den ideologisch relevanten Themen Geschichte und Politik ist es gescheitert. Dort ist es in weiten Teilen eine Plattform der Neuen Rechten bis hin zur "Alten Rechten" mit ihrer NS-Verherrlichung. Beispiele sind praktisch sämtliche Seiten über Vorgänge des Zweiten Weltkriegs, sämtliche Artikel, die sich mit Opferzahlen des Holocaust und einzelner Konzentrationslager beschäftigen. Institutionen und Medien der Neuen Rechten (bspw. Junge Freiheit) unterliegen permanenten Manipulationsversuchen und sind bis heute äußerst schwammig geschrieben. Der Fakt, dass es sich hier um rechtsextreme Gruppen und Publikationen handelt, wird immer nur als Minderheitenmeinung einer "Kritiker" oder "einzelner Politologen" dargesllt. Ein aufmerksamer Streifzug durch die Wikipedia, mit dem Wissen um einige Namen der rechtsextremen Szene, um geschichtswissenschaftliche Diskurse usw. wird die Augen öffnen. Für Menschen, die üblicherweise die Wikipedia benutzen, nämlich solche ohne ausgeprägtes Hintergrundwissen, ist diese Art der unterschwelligen Propagierung von NS-Ideologie oftmals nicht erkennbar. Sie kennen die einschlägigen Autoren nicht, sie kennen die teil verbotenen Bücher nicht, die sich in den Literaturlisten finden und sie wissen bspw. auch nicht, wo seriöse Berechnungen von Opferzahlen eines KZ aufhören und revisionistische beginnnen. Genau diese Taktik ist erfolgreich. Die in einem offenen System angeborene Kontrollfunktion funktioniert nicht. Angemeldeten Benutzern drohen Sperren, sobald sie Bearbeitungen der Rechten rückgängig machen. Zu stark haben sich Letztere ihre Pressuregroups aufgebaut, zu sehr wurden Erstere aus der Wikipedia verdrängt. Als unangemeldeter Benutzer hat man ohnehin keine Chance, da Änderungen von "IPs" wie es so schön heißt, in den heißen Bereichen pauschal rückgängig gemacht werden. Äußert man auf der Meta-Ebene Kritik, wie im Fall meiner beiden oben genanneten Accounts, so droht unbegrenzte Sperre wegen "Projektschädigung".

Einzige Möglichkeit neben juristischen Schritten wegen Verbreitung von NS-Verherrlichung und Volksverhetzung ist es, eine stärkere Öffentlichkeit zu schaffen. Solange Wikipedia, vor allem in der Linken, durch oberflächliche Betrachtung noch immer als freies Nachschlagewerk mit quasi von selbst funktionierenden Kontrollmechanismen jenseits autoritärer Apparate angesehen wird, solange kommen auch die wirklichen Probleme nicht ans Licht.


Links:  http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Brummfuss/Nazipedia ("Nazipedia"-Listen eines der letzten noch durchaltenden nicht rechten Benutzers)

 http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Ulitz Ein fast resignierter Benutzer mit ausführlichen Analysen auf der Benutzerseite

 http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Herr_Andrax (Ein ähnlicher Benutzer)

 http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia (Zusammenschluss noch verbliebener nicht rechter Benutzer, einige sind mittlerweile unbegrenzt gesperrt)

 http://wikipedia-inside.unrast.org/ Blog zu Günter Schulers "Selbstversuch" in der Wikipedia und seinen Erfahrungen und Analysen

 http://nazipedia.twoday.net/ Häufig aktualisierter Blog über Vorgänge in der Wikipedia

 http://archiv.twoday.net/topics/Wikis/ Blog eines stark gemobbten aber noch immer aktiven Benutzers der Wikipedia, einer der ganz wenigen Historiker, vielleicht der einzige verbliebene.