Erfolgreiche Demo gegen NPD Parteitag

Der Hallenbetreiber der Kongresshalle hat erklärt, die Einnahme durch das rechte Pack der jüdischen Kultusgemeinde zu spenden. Die Braunen können ihre Spendenquittungen an der Regnitz abholen, wir warten auf sie!
Morgen gehts weiter...

faschismus ist eine ideologie, die auf einen ständestaat mit führerprinzip abzielt, der starke bezüge zur religion hat. rassismus und antisemitismus gehören da nicht unbedingt hinein.

die npd ist nich faschistisch..

natürlich ist sie das ;) das bedarf keiner weiteren diskussion !

Oh du liebe Begriffsverwirrung,
die npd STAND heute geschlossen zu ihrem FÜHRER voigt, STATT diese hohle Nuss abzusägen,
FASCH IS mir, als ob sie feige wären. Damit wären wohl deine Kriterien zur Genüge erfüllt.
__________________
"Was. äh, schwimmt ausserdem noch im Wasser ?" - "Brot!" - "Äpfel!" - "Kleine flache Steine!" - "Bahnsteigkarten!" - "Ich weiss, ein Ersoffener!" - "Charlies Grossmutter!" - "Scheisse! Die schwimmt immer oben!" - "Kalte Ente!" - "Sehr genau beobachtet!"

im Videotext von ARD und BR stand etwas von 2000 Gegendemonstranten. Wie kommte es das hier die rede von 600 ist? Was stimmt denn eher?

politische feinde als faschistisch zu bezeichnen ist natürlich einfacher. entschuldigung.

[ironie/on]außerdem ist es strategisch auch äußerst wertvoll so zu handeln.... der begriff des "faschismus" verliert somit natürlich überhaupt nicht an bedeutung. [ironie/off]

alles was ich damit kritisiere ist die verwendung des begriffs.
das nur bevor ich hier am ende auch noch als faschist bezeichnet werde... geht ja schnell.

also Medienguerilla müssen die Naziposter hier noch lernen...
das ist ja erbärmlich.

Es hat sich eingebuergert, die NPD als Fascho zu bezeichnen - auch wieder in dem Artikel. Dieses ist natuerlich nicht korrekt, sondern es handelt sich eher um eine Partei voll mit Nazis. Nennt es bitte so. Mit elitaerer Aristrokratie a la Moussolini (auch grosse Kacke) haben die Pappnasen eher nix zu tun.

Ansonsten Gratulation zur Demonstration - Nazis keinen Freiraum geben.

Ohne diese Demos wäre die NPD unbedeutend, da die Medien sonst keine Zeile für deren Parteitag verschwenden würden. Ungewollt sind die AntifaschistInnen daher ein wichtiger Faktor für die Nazis und es ist daher zu begrüßen, wenn der Zulauf zu derartigen Gegendemos geringer wird - mensch beginnt zu denken.

sehr nette definition von faschismus, die du da hast.

und weiterhin sind rassismus, respektive antisemitismus, sehr wohl kennzeichen des faschismus. oder wie glaubst du, wird die zusammengehörigkeit zu einer nation von den faschisten begründet? und jetzt behaupte bitte nicht sie müssten ja auch nicht nationalistisch sein...
eine sehr einfache und so sicherlich schwer zu verteidigende formel des faschismus lautet:

sozialismus+nationalismus=faschismus,

sei dir jedenfalls sicher, dass es genug theorien über faschismus gibt und damit über die faschisierung der partei npd. meiner ansicht nach ist es schon fast gefährlich zu behaupten die npd wäre nicht faschistisch, sondern, um es mit derer eigenen worte zu sagen, demokratisch. sicherlich ist es richtig die eigenen analysen ständig wieder in frage zu stellen, aber es sollte doch nicht jedes mal wieder bei null angefangen werden.

npd täuscht

sozialusmus+nationalismus=faschismus

auch eine interessante definition. frag ich mich allerdings inwieweit sich der faschismus dann vom nationalsozialismus abgrenzen soll.

sieh dir doch die faschistischen bewegungen der 30er jahre in europa an.
franco hat sich geweigert auf seiten hitlers im 2. wk kämpfen zu lassen.
mussolini hat sich lange zeit der "judenfrage" verweigert. nur gegen ende des rkeiges nicht mehr. "die juden" wurden von ihm aber nicht als das angesehen, was sie in deutschland waren.
außerdem hat er nicht versucht die kirche für sich zu instrumentalisieren - warum auch.
desweiteren hat sich hitler auch nicht als faschist bezeichnet, sondern eben explizit als nationalsozialist.

ich heiße solche system nicht gut (ja. ich bin kein nazi und auch kein faschist ;D ).
ich finde es nur bedenklich nazis als faschisten zu bezeichnen. viele wissen sicher selber nicht wo der unterschied liegt - und es ist ihnen auch egal.
auf jeden fall führt das zu einer begriffsverwirrung die gefährlich ist, weil beide begriffe so an kraft verlieren.

außerdem wurde und wird der begriff ja auch ganz gern von anderen strömungen verwendet, um von den eigenen autoritären zielen abzulenken.

Schon auf der Anfahrt mit Bus nach Bamberg rein, wurden wir Begleitet
von der Polizei und wurden dann Gezwungen einen zwischen halt zu machen
auf einen Parkplatz.Dort wurden wir Gezwungen auszusteigen, der Bus wurde Durchsucht und auch die Genossen und ich wurden durchsucht.Erst dann durften wir weiterfahren zum eigentlichen Treffpunkt,ein Genosse und ich wir wollten uns was zu Trinken kaufen wider mussten wir durch eine Personalausweiskontrolle Zitat des Polizisten zu unserer Kleidung "euer schwarz,ist unser Feindbild" Hallo? der Feind ist die NPD und nicht der Demonstrant.
Wahrscheinlich freut sich schon die Polizei auf das neue Versammlungsgesetz in Bayern
dann kann sie noch mehr Schikanieren.

Faschismus ist ein Sammelbegriff für verschiedene Bewegungen die um 1920 herum entstanden und sich vorallem dadurch auszeichneten, dass sie gegen bürgerlichen individualismus, linken klassenkampf und internationalismus gerichtet waren. Sie wollten nationale Einheit, "Reinheit" und Stärke. Kennzeichnend war zudem die Mobilisierung gegen einen dämonisierten Feind. Da dies all diesen Bewegungen, bei vielen anderen Unterschieden, gemein war, ist es durchaus folgerichtig für sie einen Sammelbegriff zu verwenden. Faschismus bzw. in der mehrzahl Faschismen (um auch ihre Unterschiedlichkeiten zu betonen) ist ebenfalls sinnvoll, da er eben auf die älteste beteunde Form jener Bewegungen, Mussolinis "Fasci di Combattimento" zurückgeht. Unterschiedlichkeiten bei der Machtausübung müssen in ihrem gesellschaftlichen Rahmen bewertet werden. Mussolinis Faschismus konnte sich nicht in dieser Form radikalisieren wie es Hitlers Nationalsozialismus tat, da er niemals die Wahlerfolge hatte wie Hitler und außerdem sich mit den machtfaktoren Katholische Kirche und König, arrangieren musste. Da die NPD in historischer Kontinuität zur NSDAP steht, auch wenn sie dies durch geschickte Wortwahl (Bsp.: "natürliche Ungleicheiten" statt "Rassenunterschiede") verschleiert, ist es völlig korrekt sie als faschistisch zu bezeichnen. EIgentlich reicht schon der Volksgemeinschaftsbegriff, wie ihn die NPD vertritt, um dies zu tun.
Die einfache (und dämliche) Formel Nationalismus+Sozialismus = Faschismus wird in keinsterweise den faschistischen Bewegungen gerecht und ist äußerst ungenau, dann könnte man auch die stalinistischen Regimes als faschistisch bezeichnen, oder aktuell Venezuela. Da sich allerdings das Sozialismusverständnis der Faschisten grundlegend vom linken unterscheidet (Faschisten verstanden darunter in der Praxis stets lediglich eine gewisse soziale Absicherung der "Volksgenossen", statt der anstrebung einer egalitären Gesellschaft ohne Klassen, ergo ohne Privateigentum an den Produktionsmitteln) ist diese Formel einfach falsch.
Übrigens ist eine Verwendung des Wortes "faschistisch" für alle autoritären Regimes, also auch linke, ebenfalls dämlich, da sie sich in Zielsetzung, Machterlangung, Machtausübung und sozialer Dynamik und Konstitution föllig unterscheiden. Alleine Mussloinis berühmter Satz zur Gründung seiner faschistischen Bewegung "Wir haben dem Sozialismus den Krieg erklärt, denn er hat sich dem Nationalismus entgegengestellt" zeigt schon, welches Paradoxon darin steckt, ein linkes Regime als faschistisch zu bezeichnen.

so weit so gut.

doch sind wir uns vielleicht einig darin, dass der ns alle kriterien, mit denen versucht wird faschismus zu charakterisieren, erfüllt. darüber hinaus aber in seiner antisemitischen konsequenz die anderen faschistischen bewegungen in europa übertroffen hat oder besser einzigartig war und ist. warum das so war, ist gegenstand einer anderen diskussion.
die frage ist, ob der begriff des nationalsozialismus als kampfbegriff gegen sagen wir mal deutsche faschisten ins felde geführt werden sollte, ist es doch ein von ihnen selbst gewählter.

letztendlich möchte ich dir recht geben, was deine kritik an der inflationellen verwendung von bezeichnungen für im weitesten sinne reaktionäre kräfte angeht. aber auch diese diskussion ist nicht neu.
alles in allem sollten wir die npd als das benennen, was sie ist: eine verbrecherische, reaktionäre, rassistische pöbelpartei, die in hinsicht auf ihre politische arbeit sehr gefährlich ist und meiner ansicht nach auf jeden fall faschistisch.

auch sollte festegehalten werden, dass der faschismus in europa und vor allem in italien wieder auf dem vormarsch ist.
in diesem sinne, wehret den anfängen!

wieso verstehen die leute nicht, dasz mensch die bilder schwärzt/verpixelt/etc. bevor diese im internet erscheinen?!