3. "Anti-Fur"-Demo in Rochlitz
Am Samstag, 10. Mai 2008, fanden sich wieder rund 120 GegnerInnen der Pelzindustrie auf dem Marktplatz im sächsischen Rochlitz ein, um gegen die unweit gelegene "Pelztier"farm Schirmer und Partner, welche in nächster Zeit vergrößert wird, zu protestieren.
Zum Auftakt der Kundgebung stellten zwei DemoteilnehmerInnen mit eigens angefertigten Nerzkostümen eine Häutungsszene nach. Diese verdeutlichte die grausame Wirklichkeit auf sog. "Pelztierfarmen".
Im Anschluß daran gab es einen Redebeitrag zur "Pelzfarm" Schirmer im Ortsteil Döhlen. Leider versagte die Lautsprechertechnik, sodass Megafone zum Einsatz kommen mußten.
Im Vorfeld gab es zahlreiche Fahrzeug- und Personenkontrollen, weshalb die Anreisenden aufgehalten wurden. Dies war reine Schikane seitens der Polizei.
Danach ging es endlich mit der eigentlichen Demo los. Einige wenige BürgerInnen von Rochlitz entschlossen sich spontan mitzulaufen. Begleitet durch ein Großaufgebot von BundespolizistInnen setzte sich der Demozug lautstark in Bewegung. Unterwegs wurden die EinwohnerInnen immer wieder aufgeklärt, warum die "Pelztierfarm" Schirmer geschlossen werden muss und sie sich an dem Protest mit beteiligen sollten. Ein Redebeitrag setzte sich mit dem Thema Mensch-Tier-Ethik auseinander. Ein weiterer stellte die Zusammenhänge zwischen Kapitalismus und Tierausbeutung dar.
Im Anschluß an die Demo entschieden sich ca. 10 Leute einen "Spaziergang" zur "Pelzfarm" Schirmer zu unternehmen. Dieser endete in einer Personenkontrolle, Platzverweise wurden ausgesprochen.
Im Anschluß daran gab es einen Redebeitrag zur "Pelzfarm" Schirmer im Ortsteil Döhlen. Leider versagte die Lautsprechertechnik, sodass Megafone zum Einsatz kommen mußten.
Im Vorfeld gab es zahlreiche Fahrzeug- und Personenkontrollen, weshalb die Anreisenden aufgehalten wurden. Dies war reine Schikane seitens der Polizei.
Danach ging es endlich mit der eigentlichen Demo los. Einige wenige BürgerInnen von Rochlitz entschlossen sich spontan mitzulaufen. Begleitet durch ein Großaufgebot von BundespolizistInnen setzte sich der Demozug lautstark in Bewegung. Unterwegs wurden die EinwohnerInnen immer wieder aufgeklärt, warum die "Pelztierfarm" Schirmer geschlossen werden muss und sie sich an dem Protest mit beteiligen sollten. Ein Redebeitrag setzte sich mit dem Thema Mensch-Tier-Ethik auseinander. Ein weiterer stellte die Zusammenhänge zwischen Kapitalismus und Tierausbeutung dar.
Im Anschluß an die Demo entschieden sich ca. 10 Leute einen "Spaziergang" zur "Pelzfarm" Schirmer zu unternehmen. Dieser endete in einer Personenkontrolle, Platzverweise wurden ausgesprochen.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
fotos
WEITER SO!
und wer weiternördlich zu Hause ist, diese Woche Protestcamp gegen das Tierversuchslabor NYCOMED:
http://nosilence.blogsport.de/
gegen Pelze
Millionen Pelztiere - Waschbären, Füchse , Marder und viele andere Tierarten - geraten alljährlich in Fangeisen oder Schlingen von Fallenstellern. Dabei werden die Tiere keineswegs immer sofort getötet.
Das Fangeisen ist vielleicht die grausamste, jedoch nicht die einzige Fangmethode für Pelztiere. Für Tiere, die teilweise in Gewässern leben, werden auch die als human gepriesenen Unterwasser-Fallen eingesetzt, die nichts anderes aind als Erstickungsboxen. Die Tiere kämpfen bis zu 20 qualvolle Minuten um ihr Leben, bis sie verenden.
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
eine frage
@.
warum muss mensch noch erklären, weshalb das tragen von pelz (oder tierausbeutung im allgemeinen) unethisch ist!?
aber für die, die es noch nicht wissen wurde eine ausführliche seite zum thema pelz verlinkt.
L warum
@.
antwort: weil man sich nicht gleichzeitig um alles kümmern kann und schwerpunkte nunmal sinnvoll gesetzt werden müssen.
nur weil hier über eine anti-pelz-aktion berichtet wurde, heißt das doch nicht, dass keine allgemeine aufklärung über die bestehenden verhältnisse stattfindet.