Cuadra sugiere a ETA un alto el fuego

Cuadra da titulo a su articulo con una frase que popularizara un grupo de La Movida Madrileña: "malos tiempos para la lirica" . Comienza el articulo citando a las cuatro mujeres asesinadas en esta campaña y la agresion policial sobre las mujeres que se manifestaban en Iruña. A renglon seguido y para evitar que haya malentendidos se mete en arina con una reflexion que bien podia valer para aquell+s que contra ponen el asesinato de Carrasco con el de las mujeres : "En cualquier caso, de lo que quiero hablar es del atentado de ETA que costó la vida al ex concejal del PSE y de la situación que se abre tras las elecciones, no de la muerte de aquellas mujeres. Aquella y éstas son muertes distintas que no se pueden mezclar. Ya lo sé. Son cosas diferentes. Pero quiero que conste. También lo de Ripa. Es más que un desahogo". Tras rechazar el atentado, no puede integrar en su trayectoria militante la muerte de un "civil", va desgranando lo que a su juicio es la previsible estrategia de ETA, contraponiendola a lo que a su juicio debiera ser la estrategia de la IA. En concreto cita como estrategia la acumulacion de fuerzas, y manifiesta con disimulada behemencia su incompatibilidad con la lucha armada de ETA. Cuadra remarca tambien la importancia que han tenido experiencias como Euskal Herria Bai, Eztabaidagunea o la pasada unidad de accion entre ELA y lab, apostando por ellas.
Txelis, Pika,Iturrioz, Cuadra..este goteo, ¿terminara dando un golpe de timon en la estrategia de toda la IA o por el contrario será un episodio mas del persistente Cancer Liquidacionista?
El articulo completo publicado en Gara:  http://www.gara.net/paperezkoa/20080314/67319/es/Malos-tiempos-para-lirica
Todo eso puede estar muy bien por una parte. ¿Pero para cuando exiguir que desaparezcan esos ejercitos salvaguardas de una unidad de la patria impuesta con las pistolas?
Deberan de convenir tambien etos que tanto piden a una parte que se pueda hacer y con mas insistencia y derecho a la otra?
Y no nos estamos refiriendo a los que se citan en estas sus declaraciones, si no a esos que cada vez que se dan estas tiran cohetes de alegria.
Harian mejor en mirar en su casa y no en ajena por que con solo citar la inaguracion del nuevo portaviones de la armada española tendrian para deshogarse un rato.
uno que pasaba por aqui ... El viernes 7 de marzo conducía por la N-121 en dirección hacia Campanas cuando a lo lejos veo un control policial. Tienen parada a una furgoneta blanca a la que ya le están dando salida. Al pasar a su lado, el vehículo policial se incorpora a la vía detrás mía, enciende las luces azules, por lo que me orillo a la derecha creyendo que quieren pasar. Para mi sorpresa para tras de mí y el agente se baja. Me pide carné de conducir y documentación y me pregunta si sé cuál es el motivo de la parada, sorprendido le digo que no. Me dice que por no llevar el cinturón de seguridad y por hablar por el móvil. Perplejo le hago ver que el cinturón lo llevo puesto, dice que me ha visto sin cinturón, a lo que respondo que es imposible, entonces su compañero le dice que también me ha visto hablar por el móvil. Ahora ya mi cara tiene que ser todo un poema porque recuerdo que el móvil lo llevo en la mochila en el asiento de atrás.
Se lo demuestro a él y a su compañero. También les digo que comprueben que tengo el móvil apagado y que revisen las últimas llamadas recibidas y enviadas, dice que no tiene por qué hacerlo. Su compañero insiste en que me multe también por el móvil incluso habiendo visto que lo tenía en la mochila en el asiento de atrás y que es completamente imposible que me hubiera dado tiempo a guardarlo ahí, más aún habiéndose incorporado detrás de mí en la carretera. Se retiran a su vehículo a redactar la multa y no salgo de mi asombro.
Es igual cumplir la ley que no cumplirla, si ellos quieren te multan y no puedes ni defenderte porque ellos son la autoridad y tienen presunción de veracidad.
Volvió el agente y me dijo que me iba a multar por el cinturón, intenté hacerle ver que en cuanto pasé a su lado, se incorporó a la vía y me siguió, si en algún momento me vio ponerme el cinturón, ante esto su respuesta fue: ¿quieres que te multe también por lo del móvil? Me tiró la multa dentro del coche y se fue.
¿Qué nos queda a los ciudadanos ante esto? Callar, pagar la multa y 3 puntos menos, uno siente una impotencia enorme ante agentes como éstos que, se supone, que velan por nuestra seguridad y nos protegen. Ellos son los que nos hacen cumplir la ley, ¿por qué no la cumplen ellos?
En nuestras carreteras hay muchos infractores, que se dediquen a acabar con ellos que son los que ponen en peligro nuestra seguridad. A los que todos los días cumplimos la ley se nos quitan las ganas de hacerlo porque, visto lo visto, no sirve de nada, te multan igual la cumplas o no.
Gracias, señores agentes por hacer tan bien su trabajo. Yo seguiré haciendo el mío para poder pagaros el sueldo cada mes.
Quien controla a estos? Cuando escribe un policia o un nacionalisto espainol y eso, se le nota casi a la primera
dejarnos en paz con nuestros temas y problemas ... Pues resulta que el estado español ha firmado al menos dos documentos que yo sepa en donde se reconoce el derecho de autodeterminación uno es el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles de la ONU (firmado en 1977) y el otro es el Pacto de París de la UE (firmado en 1990) que ratifica los Acuerdos de Helsinki de 1975. Ahí tienen google y/o la wikipedia para conocer ambos textos.
Sin lucha armada cuyo a mi entender mayor obstáculo es que desligitima cualquier reivindicación, se les podría restregar por la cara y en todos los foros disponibles dichos acuerdos.
A ver con qué cara iban a decir que no en Bruselas o en Nueva York ... La reflexión de Cuadra me parece muy buena. Creo que la mayoría de las personas de izquierdas y abertzales estamos por crear una unidad de acción. De eso se trataba cuando ETA declaró la tregua, de construir una unidad soberanista. Sin duda, por unos y otros la cosa no fraguó. Pero quiero poner énfasis en las posturas de ELA (que reventó OHD y congeló iniciativas como la manifestación de Bilbo)o de los partidos "abertzales" en Nafarroa, que sabotearon la manifestación de Iruñea. Estos últimos, a excepción de EA, se dedicaron a preparar su asalto al Gobierno de Nafarroa y dejaron a un lado la resolución del conflicto, como si la cosa no fuera con ellos. Cuando ETA rompió la tregua, no tardaron ni cinco minutos en convocar una concentración en la plaza del Castillo. ¿Dónde estaba su potencial movilizador cuando a quien había que presionar era al partido socialista? Estaban más preocupados en atacar a la izquierda abertzale.
Creo que la unidad es el único camino para emprender una estrategia soberanista común, pero antes algunos tendrán que aclarar cuales son sus objetivos, si son independentistas, si creen en una EH libre y soberana... y cuanto están dispuestos a perder en esa lucha. Porque no va a ser un camino de rosas, ni tampoco algo que se arregle y consiga con unas reuniones en palacio. La lucha estará en la calle, y los que ahora hacen negocio con el PSN-PSE-PSOE o incluso PP-UPN tendrán que romper amarras con ellos.
Están dispuestos a ello? Si es así, será ETA la primera en decir que la violencia armada sobra. No tengo dudas al respecto.
Podian darle kantxa algunos a noticias como estas que inundan el panorama español.
No preocuparse este caso como otros se quedara en agua de borrajas. "El ex edil del PP gastó más de 50.000 euros públicos en drogas y prostitución homosexual"
me gustaria pedir,ke los comentarios y debates se agilicen,para no hacerlo mas dificil de lo k ya es,evitar asi confusionistas y txakurras.
"sobre el burro y la zanaoria,lavarse las manos como pilatos y el terrorismo de estado.  http://euskalherria.indymedia.org/eu/2008/03/47401.shtml