Unser Erdöl und andere Märchen (Venezuela)

Wenn jemand etwas über die Situation in Venezuela erfahren möchte, dann wird dieser Film ihm/ihr dabei wenig weiterhelfen. Nicht allein, weil er inzwischen veraltet ist und die Entwicklungen der letzten Jahre nicht beinhaltet. In dem Film wird auf eine ahistorische, unpolitische und moralisierende Weise versucht eine These darzustellen, die einfach nicht haltbar ist: Alles sei beim alten geblieben, die Konzerne machten genauso (und zwar: genauso) wie vorher ihren Profit, nur dass jetzt die Regierung eine linken Diskurs draufhabe.

Man mag ja vom bolivarianischen Prozess halten was man möchte, aber man sollte sich schon an die Fakten halten. Keiner sagt, dass in Venezuela der bürgerliche kapitalistische Staat überwunden sei, michtmal Chávez selbst. Aber die MacherInnen des Films erwarten anscheinend, dass sich alles von jetzt auf gleich ändern muss. Dann werden Schnipsel aus der venezolanischen Geschichte präsentiert, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind und wesentliche Teile (wie z.B. die Rolle der Basisbewegung seit dem Caracazo 1989) werden gar nicht erwähnt. So entsteht einzig ein moralisches Anprangern der Regierung, weil nach Jahrzehnten der Erdölökonomie der Maracaibo-See immernoch verschmutzt ist und weil es immernoch Armut gibt. Dabei wird der politische und historische Kontext völlig außen vor gelassen oder sogar falsch dargestellt.

Der Film ist 3 Jahre alt. Ich glaube nicht, dass die venezolanische Regierung sich in den letzten 3 Jahren drastisch geändert was ihr Verhältnis zur Erdöl-Oligarchie angeht. Schön wär es....

> "man sollte sich schon an die Fakten halten"

Nenn doch mal ein paar Beispiele. An welche Fakten wird sich denn im Film nicht gehalten?


> Aber die MacherInnen des Films erwarten anscheinend, dass sich alles von jetzt auf gleich ändern muss.


Das ist m.E. gerade die Haltung, die in Venezuela immer schlechter zieht ("in Zukunft wird alles anders") und die beim letzten Referendum viele Chavez Anhänger zu Hause ließ.


> Dann werden Schnipsel aus der venezolanischen Geschichte präsentiert, die völlig aus dem Zusammenhang gerissen sind und wesentliche Teile (wie z.B. die Rolle der Basisbewegung seit dem Caracazo 1989) werden gar nicht erwähnt.


Im ersten Film wird der Caracazo und seine Bedeutung für die Bewegung extensiv thematisiert:
 http://kanalb.org/edition.php?clipId=49

Dass die Schnipsel aus der venezolanischen Geschichte aus dem Zusammenhang gerissen werden...., da muss ich dir leider widersprechen. Die historischen Aufnahmen werden immer mit den aktuellen Aufnahmen kontrastiert. Es geht um den gleichen Kontext nur in verschiedenen Momenten.

Ich denke, dass die Filmemacher keineswegs Chavez-Gegner sind. Sie haben durchaus die Erwartung in den Prozess einwirken zu wollen. Ich sehe den Film als eine solidarische Kritik.

Armes Opfer Filmemacher? Oder vielleicht gewitzter Alternattivgeschäftsmann?

In diesem offenen Brief an den Kultusminister Venezuelas bedankt sich der Filmemacher zumindest für die großzügige bekommene Unterstützung....
 http://www.debatecultural.net/Nacionales/AndreoliyMuzio.htm

Aber es klingt natürlich viel interessanter, wenn er das Geld angeblich nicht bekommen hat, so wie von allen möglichen kubanischen Bands im Ausland behauptet wird sie hätten in Kuba Auftrittsverbot, damit alles interessanter und authentischer klingt...

Den Brief, den du da verlinkt hast ist doch gerade sehr interessant:
Die FilmemacherInnen bedanken sich tatsächlich für die Unterstützung durch das Kulturministerium (CONAC). Nicht nur finanziell übrigens, sondern auch in Form von Drehgenehmigungen, Kontakte usw. Im Film werden viele Orte gezeigt und Menschen interviewt, die ohne die Erlaubis des Ministeriums nie hätten dokumentiert werden können (zb Erdölanlagen und Personal).

Das Ministerium war mit dem Ergebnis inhaltlich eben nicht einverstanden.

Im diesem Brief an den Kulturminister, bitten sie ihm die Ausstrahlung des Films in der Cinemateca Nacional nicht zu verbieten. (Er hatte es vor - musste aufgrund des Drucks dann doch nachgeben). Sie bitten ihm auch den Film in seiner Verbreitung zu unterstützen und laden ihn zu einem öffentlichen Gespräch ein, um über seine inhaltlichen Bedenken zu diskutieren.

Soweit wir das wissen wurden nicht alle Gelder ausgezahlt. Nur ein Teil. Wir können beim Filmemacher Gabriel Muzio noch genau nachfragen. Das Logo des Kulturministeriums mussten wir auf jeden Fall aus der Version, die hier in Europa verbreitet wird, rausnehmen. Es war wohl auch eine Forderung des Ministeriums.

Tatsache ist, dass dieser Film viele Schwierigkeiten hatte Verbreitung über offizielle Kanäle in Venezuela zu finden.

Das scheint sich bis hier auf indymedia durchzuziehen, da indymods wahrscheinlich die einzigen sind, die diese Kommentare noch lesen. Scheinbar mögen hier Leute nicht, dass das Chavez Regime von links kritisiert wird. Die Postings der anarchistischen Gruppe 'El Libertario' werden hier ähnlich behandelt.

Dabei sind die FilmemacherInnen alles andere als Chavez GegnerInnen. Lies doch mal das Interview auf indymedia Brasilien.
Sie haben den Film auch nicht produziert um Geld damit zu machen.

Der Film ist hier online zu sehen:
 http://naranjasdehiroshima.blogspot.com/2007/02/nuestro-petrleo-y-otro-cuentos.html

und hier

 http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?t=4404&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

 http://www.cinerebelde.org/unser-erdoel-und-andere-maerchen-p-66.html