Stadtumstrukturierung mal anders - Rigaerstr.78
Berlin- Friedrichshain
In der Zeit als in der Mainzerstraße Berlin - Friedrichshain die ersten Häuser instand besetzt wurden, erfreute sich auch die Rigaerstraße, im nördlichen Teil Friedrichshains, an einer bunten Besetzerwelle, in der einige noch heute existierende Projekte zu finden sind.
Heute kann man in Friedrichshain kaum noch das Ausmaß der Umstrukturierung übersehen. Die rasant voranschreitenden Sanierungen und Modernisierungsmaßnahmen ziehen auch hier Spekulanten und Investoren an.
Auch die, im Dezember 2006 an einen Investor verkaufte, Rigaerstraße 78 ist unter ihnen. Das Kollektiv kämpft seither gegen die Modernisierungs- und Umstrukturierungspläne des neuen Eigentümers. Die Bewohner versuchen das Wohn- und Kulturprojekt zu erhalten und die einzige Möglichkeit, das Projekt langfristig zu schützen und auszubauen ist der Kauf.
Hintergründe:
Rigaer 78 | Stadtumbau & Verdrängung | Neue Welten | Freiräume
In der Zeit als in der Mainzerstraße Berlin - Friedrichshain die ersten Häuser instand besetzt wurden, erfreute sich auch die Rigaerstraße, im nördlichen Teil Friedrichshains, an einer bunten Besetzerwelle, in der einige noch heute existierende Projekte zu finden sind.
Heute kann man in Friedrichshain kaum noch das Ausmaß der Umstrukturierung übersehen. Die rasant voranschreitenden Sanierungen und Modernisierungsmaßnahmen ziehen auch hier Spekulanten und Investoren an.
Auch die, im Dezember 2006 an einen Investor verkaufte, Rigaerstraße 78 ist unter ihnen. Das Kollektiv kämpft seither gegen die Modernisierungs- und Umstrukturierungspläne des neuen Eigentümers. Die Bewohner versuchen das Wohn- und Kulturprojekt zu erhalten und die einzige Möglichkeit, das Projekt langfristig zu schützen und auszubauen ist der Kauf.
Hintergründe:
Rigaer 78 | Stadtumbau & Verdrängung | Neue Welten | Freiräume
Geschichte
Das Wohnhaus in der Rigaerstrasse 78 war um ca. 1990 eines der ersten besetzten Häuser in Ost-Berlin. 1994 wurden den Besetzern schriftlich erste Duldungen und Mietverträge zugesichert. Die Mietkosten betrugen 1 D-Mark. Im Erdgeschoss befand sich die Kneipe "Russenbar" und eine Kegelbahn, bis 1998 ein Brand zur Schließung führte.
Das Bestreben der zuständigen Hausverwaltung, (der damaligen WBF) dass Haus wieder zu entmieten, um seinen Wert, bezüglich eines Verkaufs zu steigern, sorgte für zahlreiche Räumungsklagen und den damit verbundenen Räumungen. Die dubiosen Umstände, unter denen die Mietverträge der Ex-Besetzer gekündigt wurden, fanden kaum Gehör bei den zuständigen Stellen.
Die betroffenen Wohnsegmente wurden mit Stahlplatten der Firma "Sitex" verriegelt, welche das betreten der geräumten Wohnungen unmöglich machte.
Die systematische Entmietung seitens der Hausverwaltung, überlebten nur drei Hauptmietverträge für den 3. und 4. Stock im Vorderhaus.
Seit Mitte 2004 werden diese restlichen 7 Zimmer von neuen Bewohnern in Beschlag genommen und instand gesetzt. Etliche Reparaturmaßnahmen in den Räumen und am Haus führen diese auf ihre Kosten durch. Unterstützungen von der Hausverwaltung bekommen sie sehr selten oder gar nicht.
Der Verkauf
Im September 2006 erfuhren die Bewohner zum ersten mal, daß das Haus in dem sie leben versteigert werden soll. Seidem bemühten sie sich das Haus dem Immobilienmarkt zu entziehen und es käuflich zu erwerben.
Sämtliche Bemühungen sich als Kaufinteressenten einzutragen schlugen fehl. Angeblich erreichten den Verkäufer weder Emails, Post, Faxe und wenn die Bewohner anriefen war zufällig kein geeigneter Gesprächpartner anwesend.
Bei der ersten Versteigerung im Oktober 2006 wurde die R78 nicht verkauft aber schon bald darauf kündigte sich die Nächste an.Einer Einladung folgte das Kollektiv im Dezember 2006 ins Rathhaus Schöneberg, vor dem sie ein relativ großes Aufgebot Polizisten erwartete, um Platzverweise und Hausverbote gegen sie auszusprechen. Auf den Einwand sie hätten von der Hausverwaltung persönlich eine Einladung behalten, wird ihnen vorgeworfen den Brief gefälscht zu haben und ihnen geraten bei Beschwerden den Senat für Wirtschaft zur Rechenschaft zu ziehen.
So wurde die R78 hinter dem Rücken der Bewohner, für 630.000 € an die Klarbau GmbH verkauft.
Da der neue Eigentümer um den Auszugswillen und der Harmlosigkeit seiner Mieterinnen und Mietern geprellt wurde, ist seine Überraschung groß als er von ihrer Existenz und ihren Bemühungen erfährt.
Er stellte Antrag auf Rücktritt vom Kauf, der jedoch mit einer gerichtlichen Entscheidung abgewiesen wurde.
Der Kauf
Im November 2007 bot der Besitzer den Bewohnern des Wohnprojektes das Haus zum Kauf an, setzte jedoch eine Kauffrist die Ende Februar ausläuft.
Eine positives Feedback von der GLS Bank gibt es bereits. Für 30% des Kaufpreises die das Kollektiv als Eigenkapital vorweisen muss, hätten die Mieterinnen und Mietern die Möglichkeit ihr Projekt nicht nur zu retten sondern auch auszubauen und einen Teil der Geschichte und des Traums zu erhalten, der zwischen all den sanierten Eigentumswohnungen unterzugehen droht.
Das alles kostet Geld! Dafür braucht das Kollektiv Unterstützung, in Form von Mitarbeit, Spenden aber besonders Bürgschaften und Direktkrediten. Für Unterstützung nehmt bitte Kontakt auf unter: http://rigaer78.org
Berlin - Rigaerstraße 78 lebt: Mit und Für Euch!
Das Wohnhaus in der Rigaerstrasse 78 war um ca. 1990 eines der ersten besetzten Häuser in Ost-Berlin. 1994 wurden den Besetzern schriftlich erste Duldungen und Mietverträge zugesichert. Die Mietkosten betrugen 1 D-Mark. Im Erdgeschoss befand sich die Kneipe "Russenbar" und eine Kegelbahn, bis 1998 ein Brand zur Schließung führte.
Das Bestreben der zuständigen Hausverwaltung, (der damaligen WBF) dass Haus wieder zu entmieten, um seinen Wert, bezüglich eines Verkaufs zu steigern, sorgte für zahlreiche Räumungsklagen und den damit verbundenen Räumungen. Die dubiosen Umstände, unter denen die Mietverträge der Ex-Besetzer gekündigt wurden, fanden kaum Gehör bei den zuständigen Stellen.
Die betroffenen Wohnsegmente wurden mit Stahlplatten der Firma "Sitex" verriegelt, welche das betreten der geräumten Wohnungen unmöglich machte.
Die systematische Entmietung seitens der Hausverwaltung, überlebten nur drei Hauptmietverträge für den 3. und 4. Stock im Vorderhaus.
Seit Mitte 2004 werden diese restlichen 7 Zimmer von neuen Bewohnern in Beschlag genommen und instand gesetzt. Etliche Reparaturmaßnahmen in den Räumen und am Haus führen diese auf ihre Kosten durch. Unterstützungen von der Hausverwaltung bekommen sie sehr selten oder gar nicht.
Der Verkauf
Im September 2006 erfuhren die Bewohner zum ersten mal, daß das Haus in dem sie leben versteigert werden soll. Seidem bemühten sie sich das Haus dem Immobilienmarkt zu entziehen und es käuflich zu erwerben.
Sämtliche Bemühungen sich als Kaufinteressenten einzutragen schlugen fehl. Angeblich erreichten den Verkäufer weder Emails, Post, Faxe und wenn die Bewohner anriefen war zufällig kein geeigneter Gesprächpartner anwesend.
Bei der ersten Versteigerung im Oktober 2006 wurde die R78 nicht verkauft aber schon bald darauf kündigte sich die Nächste an.Einer Einladung folgte das Kollektiv im Dezember 2006 ins Rathhaus Schöneberg, vor dem sie ein relativ großes Aufgebot Polizisten erwartete, um Platzverweise und Hausverbote gegen sie auszusprechen. Auf den Einwand sie hätten von der Hausverwaltung persönlich eine Einladung behalten, wird ihnen vorgeworfen den Brief gefälscht zu haben und ihnen geraten bei Beschwerden den Senat für Wirtschaft zur Rechenschaft zu ziehen.
So wurde die R78 hinter dem Rücken der Bewohner, für 630.000 € an die Klarbau GmbH verkauft.
Da der neue Eigentümer um den Auszugswillen und der Harmlosigkeit seiner Mieterinnen und Mietern geprellt wurde, ist seine Überraschung groß als er von ihrer Existenz und ihren Bemühungen erfährt.
Er stellte Antrag auf Rücktritt vom Kauf, der jedoch mit einer gerichtlichen Entscheidung abgewiesen wurde.
Der Kauf
Im November 2007 bot der Besitzer den Bewohnern des Wohnprojektes das Haus zum Kauf an, setzte jedoch eine Kauffrist die Ende Februar ausläuft.
Eine positives Feedback von der GLS Bank gibt es bereits. Für 30% des Kaufpreises die das Kollektiv als Eigenkapital vorweisen muss, hätten die Mieterinnen und Mietern die Möglichkeit ihr Projekt nicht nur zu retten sondern auch auszubauen und einen Teil der Geschichte und des Traums zu erhalten, der zwischen all den sanierten Eigentumswohnungen unterzugehen droht.
Das alles kostet Geld! Dafür braucht das Kollektiv Unterstützung, in Form von Mitarbeit, Spenden aber besonders Bürgschaften und Direktkrediten. Für Unterstützung nehmt bitte Kontakt auf unter: http://rigaer78.org
Berlin - Rigaerstraße 78 lebt: Mit und Für Euch!
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Vergessen
Politische Dimension einer Legalisierung
Was bedeutet eine Legalisierung politisch für das NewYorck und für andere, aktuell bedrohte linke Projekte in Berlin?
Was folgt aus den Plänen des Bezirksamtes für das gesamte Hauptgebäude Bethanien: kann die Idee eines Sozialen, Politischen, Kulturellen und Künstlerischen Zentrums noch verwirklicht werden?
Protokoll der Diskussion im NewYorck vom 19.2.
Gekommen waren ca. 20 Leute, davon viele aus den Projekten im NY. Wir fanden es schade, dass wir nicht mehr waren, haben aber trotzdem spannend diskutiert, und wollen Euch die Diskussion nicht vorenthalten. Wir hoffen auch, dass die Diskussion weitergeht – in den bedrohten Projekten, bei der Freiraumkampagne08, und vielleicht auch in der Interim.
Die Einschätzung, warum nicht so viele Leute und Projekte der Einladung der NY folgten, war relativ einhellig: es gibt grad viele Treffen, besonders auch in den bedrohten Projekten, und das NY wird nicht als bedrohtes Projekt wahrgenommen, sondern eher auf dem Weg der Absicherung. Wir gehen aber davon aus, dass es trotzdem ein großes Interesse am NY und auch Solidarität gibt.
Wir werden die Diskussion hier ausführlich wiedergeben – dies ist kein „Ergebnis“-Protokoll.
ZUM STAND DER DINGE
Die Bezirksverordnetenversammlung BVV Friedrichhain/Kreuzberg soll am 27.2. über eine Konzeptvorlage abstimmen, die an vielen Runden Tischen ein Jahr lang, 2007, erarbeitet und vom Leiter der Runde, Bezirksbürgermeister Franz Schulz, formuliert wurde. Dies geschah natürlich nicht im Einverständnis aller Beteiligten, aber die NY kann damit leben, zumal diese Vorlage einen Mietvertrag mit der NY vorsieht. Was das geplante Konzept der IZB, in der die NY Teil ist, anbelangt, ist allerdings Pessimismus angesagt, dazu aber später unten.
Es ist möglich, dass das Konzept des Bezirksamtes mit den Stimmen der Grünen und der PDS durchkommt. Allerdings könnten etwa auch SPD und PDS einen eigenen Antrag einbringen und durchsetzen. Vor allem in Bezug auf den zukünftigen Standort des Interkulturellen Anwohner_innenforums „sOfa“ haben SPD und PDS massive Kritik am Schulzschen Entwurf geäussert.
Als neuer Träger wird die gemeinnützige Gesellschaft für Stadtentwicklung GSE genannt, die das Gebäude in Treuhand übernehmen würde. Das bedeutet, das Bethanien wird ohne Kaufpreis an die GSE veräußert, diese muss kostendeckend wirtschaften, dem Bezirk entstehen keine Kosten. Der Vertrag zwischen GSE und Bezirk läuft zunächst auf 10 Jahre, nach denen der Bezirk das Gebäude wieder beanspruchen könnte. Eine Selbstverwaltung der Mieter_innen, also der Projekte und Institutionen im Gebäude ist vorgesehen, die auch über die Vergabe der freien Flächen entscheiden soll, das sind im Moment ca. 1000 m² im Erdgeschoss. Konzeptionell soll „Politisches und Soziales“ allerdings in den Südflügel verbannt werden, im Bereich der freien Flächen soll Platz für „Kulturelles, Kunst und Bildung“ sein. Von daher ist der Verbleib des sOfa im Hauptteil umstritten.
Tannert als Geschäftsführer der Künstlerhaus Bethanien GmbH und der Leiter der Druckwerkstatt des bbk, Mrowka, stellen ihren Verbleib im Bethanien unter die Bedingung, dass alle „Besetzernahen Einrichtungen“ in den Südflügel sollen, damit der Hauptteil für „Kunst“ reserviert bleibt.
Mit der GSE gab es bereits positiv verlaufende Gespräche, und seitens des Georg von Rauch-Hauses und der Osloer Fabrik im Wedding, die beide seit Jahren von ihnen in Treuhand verwaltet werden, gibt es einigermaßen gute Erfahrungen. So kann es sein, dass sich nach der großen Aufregung um Tannerts Knebel des Auszugs die Wogen glätten und der Vermieter GSE pragmatisch die Räume belegen kann, unabhängig von politischen Denunziationen der sich bewerbenden Projekte (die bereits Schlange stehen) durch Tannert oder Mrowka. Die anderen Projekte im Haus, die dem sOfa und der NY sympathisierend bis gleichgültig gegenüber stehen, haben sich bisher wenig in die Diskussion eingebracht.
Der Senat muss jedem Treuhandvertrag zustimmen. Deswegen muss vermutlich kurz nach der Beschlussfassung der BVV ein Mietvertrag mit der NY gemacht werden – sonst ist die Zustimmung des Senates sehr unwahrscheinlich. Der Mietvertrag mit der NY wird ein Gewerbemietvertrag sein, damit das Projekt NY politisches Leben und Arbeiten unter dem Dach eines Vereins sichern kann. Somit wird es keine Einzelmietverträge für die dort Lebenden geben. Da noch kein zu unterschreibender Vertrag vorliegt, auf den sich beide Parteien geeinigt hätten, sondern lediglich weit gediehene Verhandlungen der letzten 2,5 Jahre, wurde nicht über eine maximale Miethöhe, auf die sich die NY einlassen würde, gesprochen. Es ist klar, dass ein Vertrag nicht unter allen Umständen unterschrieben würde. Dieser muss den Verbleib der dort Lebenden und der Projekte sichern, den öffentlichen Raum für freie Verfügung erhalten und bezahlbar sein.
Die politische Dimension einer Legalisierung
Es kam die Frage auf, ob der Senat das Bethanien nur zwischenzeitlich „parken“ möchte, um es dann doch eines Tages zu privatisieren. Außerdem gibt es die Erfahrung, dass viele Projekte nach einer Legalisierung nicht mehr so kämpferisch sind und sich eher kommerziell ausrichten, da sie dann eine gewisse Miete aufbringen müssten.
Zur ersten Annahme wurde gesagt, dass ein späterer Verkauf nicht auszuschließen ist, aber im Moment das Bezirksamt ein großes Interesse hat, das Gebäude loszuwerden, um nicht jährliche Kosten in Höhe von 800 000,- aufbringen zu müssen – die sogenannten „Kalkulatorischen Kosten“, die der Senat seit 2008 den Bezirken für die Nutzung öffentlicher Gebäude aufbürdet. Die Bezirkspolitik, mit dem Grünen Schulz als Bürgermeister an der Spitze, kann sich dann brüsten, das seit langem konzeptionell umstrittene Haus befriedet und aus dem Haushalt wegorganisiert zu haben. Wenn die Vorlage bei der BVV nicht durchkäme, würde wahrscheinlich wieder ein Verkauf an einen privaten Investor anstehen. Dann hätte die NY schlechtere Karten für eine Legalisierung oder würde schneller geräumt, wenn sie keinen Vertrag akzeptierte. Es gibt grade keine starke Häuserbewegung, die die NY vor einer Räumung schützen würde, wenn der Gegenüber ein privater Investor wäre und nicht der Bezirk. Sogar in den Kämpfen um die Häuser Anfang der 80er kam es zu Spaltungen und Einzellösungen, und es ist auch aus heutiger Sicht nicht klar, ob die Stärke für eine gemeinsame Lösung da gewesen wäre. Die Gefahr besteht auch, dass viele Kräfte durch einen Hauskampf gebunden werden, die dann für andere Projekte fehlen. Viele Leute haben die Erfahrung gemacht, dass sie dann viel und lange relativ fremdbestimmt politisch gekämpft haben und davon ausgelaugt wurden. Immerhin findet die Auseinandersetzung auch im eigenen, privaten Bereich statt, wo es viel schwerer ist, sich auch mal zurückzuziehen. Für manche war das auch ein Weg dann ganz „auszusteigen“.
Wie kommt eine „Entpolitisierung“ von Projekten zustande bzw. wie kann sie vermieden werden?
Es gibt keine Sicherheit, dass die NY nicht von außen zerstört oder durch interne Prozesse politisch zerfallen könnte. Alle zur Zeit bestehenden Projekte würden von sich sagen, dass sie sicher politisch bleiben wollten und ihre Freiräume für emanzipatorische Projekte und Entwicklung da sind. Die Erfahrungen mit den Häusern, die in den 80ern legalisiert wurden, ist jedoch, dass es kaum noch öffentliche, politische Räume darin gibt, dass die Wohneinheiten immer kleiner wurden und sie sich kaum noch gemeinsam organisieren. Das liegt bestimmt auch an dem Alter der Hausprojekte. Wenn keine neuen Leute einziehen, wirkt oft der gesellschaftliche Druck dahingehend, dass die Leute individualistischer werden und politisch resignieren. Ein Projekt kann dann ganz schnell politisch verschwinden. Wir können nur gemeinsam schauen, dass die Kriterien, mit denen ein Projekt angetreten ist, auch in Jahren noch erfüllt werden. Das wären beim NY der sehr große öffentliche Bereich, die Beteiligung an der Organisierung des Bereichs durch die Bewohner_innen und die Nutzung auch von Leuten und Gruppen, die kaum oder gar keine Kohle dafür aufbringen können. Wichtig war auch, dass ein möglicher Vertrag keinesfalls bedeuten darf, dass eine Gruppe oder eine Person aus finanziellen Gründen das NY verlassen muss. Es wird also kein Vertrag „unter allen Umständen“ abgeschlossen. Das Projekt mit den verschiedenen Komponenten - leben, arbeiten, Büros für feste Gruppen, Raum für sporadische Treffen und größere Veranstaltungen - muss gesichert sein. Grade dass hier viel an antirassistischen Aktivitäten möglich ist, wurde für wesentlich gehalten. Über eine mögliche Maximalmiete wurde aus Gründen der Diskretion gegenüber dem Bezirksamt nicht geredet. Dass die Nutzer_innen jedoch unter ökonomischen Druck geraten, der sie auch rauskatapultieren kann, kann nicht ausgeschlossen werden – die finanzielle Situation vieler Projekte ist äusserst instabil, und auf irgendeine Weise müssen wir ein Gleichgewicht zwischen Projekten, die ein bisschen Kohle für Miete übrighaben, und Projekten ganz ohne Kohle hinkriegen. Aber dies ist ja leider ein gesamtgesellschaftliches und kein persönliches Problem. „Es gibt kein richtiges Leben im falschen!“
Dass öffentliche Aktivitäten von Projekten, wenn sie bedroht sind, zunehmen, ist klar, weil sie sich meistens in der Öffentlichkeit als erhaltenswert präsentieren wollen und weitere Interessierte anziehen wollen, die dann einen zusätzlichen Schutz bilden können. Es ist schwierig, die Aktivitäten von Projekten daran zu messen, weil sich doch Viele in einem Hauskampf eher auslaugen, als dass sie diesen Level an Aktivitäten auf Dauer, also auch nach einer Legalisierung, halten könnten. In der NY ist vieles von dem was passiert mittlerweile nicht mehr so sehr von den Aktivitäten der dort Lebenden abhängig, zu Beginn war das anders. Der Raum wird sich von vielen unterschiedlichen Leuten und Gruppen genommen. Dies heißt zum Teil auch eine weitergehendere Verankerung im Kiez als bei manchen anderen, eher auf ihre Szene bezogenen Projekten (was natürlich auch wieder Vorteile hat). Dadurch ist vielleicht auch ein über „Szenekonjunkturen“ hinaus gehender Bestand des Projektes absehbar. Aber auf Grund der Größe des öffentlichen Bereichs im Verhältnis zum Rest kann vorausgesagt werden, dass in Zukunft viele dort Lebenden mit anpacken müssen, um den öffentlichen Bereich am Laufen zu halten. Das ginge ja kaum mit Leuten, die politisch nichts (mehr) wollen. Es kam auch die Idee auf, die Existenz und Art der öffentlichen Räume in der Vereinssatzung oder anders vertraglich intern abzusichern.
Schwächt die Einzellösung die anderen, bedrohten Projekte und ist eine Gesamtlösung für alle denkbar?
Eine Annahme in der Diskussion war, dass die Legalisierung anderen Projekten eher schadet, weil die Räume immer weniger werden, in denen Geld nicht die tragende Rolle spielt. Andererseits sind Räume wichtig, in denen noch unter günstigen Bedingungen Soliparties und ähnliches für andere wichtige Anliegen gemacht werden können. Dass sie nach Vertragsabschluss unter einem gewissen Kommerzialisierungsdruck stehen, müsste in Kauf genommen werden, wenn sie nicht ganz durch Räumung verloren gehen sollen. Die Bedingungen für einen Hauskampf sind derzeit nicht die besten und eine Legalisierung von einem Projekt wie dem Bethanien wäre vielmehr als Erfolg zu werten, da dann, zumindest für einige Jahre, die Existenz gesichert ist. Ein ähnliches Problem ergibt sich für Häuser, die sich aus der Bedrohungssituation heraus grad überlegen oder dabei sind ihr Haus zu kaufen. Niemand will Eigentümer_in werden und jahrelange finanzielle Verpflichtungen eingehen, aber was sind die Alternativen, wenn die Bewegung grad Häuser nicht halten kann? Ein gangbares Modell, wo mensch nicht direkt Eigentümer_in wird, könnte das Konzept des Freiburger Mietshäuser Syndikats sein, mit dem schon einzelne Berliner Häuser „sich gekauft haben“, aktuell versucht das die bedrohte Rigaer 78.
Die Perspektiven eines gemeinsamen Handlungsansatzes für alle bedrohten Projekte wurde unterschiedlich eingeschätzt. Einerseits ist es schwierig, bei unterschiedlichem Gegenüber (Privatinvestor, Strohleute, Wohnungsbaugesellschaften, Bezirk), sie gemeinsam unter Druck zu setzen, weil sie teilweise unterschiedliche Interessen haben, und auch auf sehr unterschiedliche Art und Weise zu beeinflussen sind. Beispielsweise ist es schwierig, einen dubiosen Käufer wie im Fall der Köpi mit Imagebeschmutzungskampagnen unter Druck zu setzen – das Image ist eh unter aller Sau. Bei einer bezirklichen Regierungspartei wie den Grünen kann das hingegen sehr wirksam sein – wie auch bei einem grossen, formalen Eigentümer wie etwa Hochtief im Fall des Schwarzen Kanals. Andererseits wurde gesagt, dass eine gemeinsame Haltung mindestens den Senat unter Druck setzen könnte, der sich einmischen müsste, wenn es an allen Ecken Stress gegen Räumung gäb. So kann z.B. der Kreuzberger Bezirk immer sagen, „Wir haben ja schon das Bethanien gerettet, bei der Reiche 63a können wir leider nichts mehr machen“ und sich so aus der Verantwortung stehlen (bei der Reiche will der Bezirk als Puffer aus dem Mietvertrag raus, die Mieten würden steigen). Von daher ist es wichtig, dass diese Diskussion auch an anderen Stellen, in den betreffenden Häusern und auch in der Freiraumkampagne08 geführt wird.
Wie sehen die Chancen für ein Soziales, Politisches, Kulturelles, Künstlerisches Zentrum von links unten im ganzen Bethanien aus?
Der bereits erwähnte Vorschlag des Runden Tisches von Bezirksbürgermeister Schulz sieht vor, dass „Soziales und Politisches“ nur im Südflügel Platz haben kann, Die Idee der IZB dagegen war, auf den derzeit freien Flächen im Hauptflügel Erdgeschoss zum Teil Mehrzweckräume für temporäre Veranstaltungen oder Tagungen freizuhalten und anderen Basisgruppen Räume zur Verfügung zu stellen. So haben seit über einem Jahr Gruppen am Konzept und am Runden Tisch mitgearbeitet, die aus den Bereichen Medienarbeit, Theater, Bildung kommen. Auch das sOfa läuft Gefahr, aus dem Haupttrakt des Gebäudes verbannt zu werden. So fordern es die SPD und die PDS, und auch Tannert und Mrowka (Künstlerhaus Bethanien GmbH und Druckwerkstatt) stellen das Verschwinden des sOfa als Bedingung für ihren Verbleib im Haus dar. Das „Casino“, die ehemalige Kantine im Mittelteil des Erdgeschosses, wird seit ein paar Monaten von einem eher dubiosen, „Kiezküchen“ genannten Ausbildungsprojekt für Jugendliche betrieben und vom Arbeitsamt für 2 Jahre finanziert. Was danach kommt ist unklar. Denkbar und wünschenswert wäre etwa für diesen ca. 500 m² großen Raum eine kollektive Nutzung für Veranstaltungen, Ausstellungen und Café- bzw. Kneipenbetrieb. Es kann durchaus sein, dass, wenn die GSE die Verwaltung der Räume übernimmt, es möglich sein wird, Projekte, die aktuell mit der Begründung, „besetzernah“ zu sein, abgelehnt werden, dann rein könnten. Außerdem ist unter dem Label „Bildung“ fast alles akzeptabel und widerspräche nicht dem Runden Tisch Konzept.
So, das wars. See you at the barricades!
NewYorck, Köpi, Schwarzer Kanal und alle anderen Projekte bleiben! Wir bleiben allerdings alle!
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
nix ist
Pleitegeier
Geht's also um den militanten Häuserkampf? Abgesehen davon das 80 000 PolizistInnen deutschlandweit täglich den Ernstfall proben, nein nicht das Jagen von Verbrechern oder das Stellen von Dieben oder das Verwarnen der Verkehrsünder, nein den Ernstfall der Demonstrations und Protestkultur, erscheinen einem die Militanz Aufrufe doch eher dümmlich als revolutionär. Und wenn du bei der Mainzerstrasse mal genau nachschlägst, erfährst du dass die Bullerei schon am Wochenende vor der Räumung in großen Kolonnen nach Berlin gefahren und das die Räumung der Mainzerstrasse wohl schon etwas länger die Absicht der herrschenden »ro\grünen« Momperregierung war.
Ein Schlag gegen die Szene innerhalb der Szene? Ja und die Geldgeschichten sind dabei ein ausschlaggebend. Die autonome\antifaschistische\arnarchistische wie auch immer Szene probt schon seit Jahr(zehnten) den Aufstand. Der Staat und seine Vertreter hat die Aufgabe diese Unregelmässigkeiten im System zu befrieden, so will es der "Bürger" und das Gesetz. Im dem »politischen« Augenblick wird hier aus dem gemeinsam erwirtschafteten BIP der BRD eine Menge Kohle freigemacht und wo Geld ist sind auch Ratten. Das führt letztlich dazu das die Diskussionbasis zwischen Staat und dem Bürger Demonstrant vernebelt wird und generiert immer neue absurde Märchen von der Gewalt der einen oder der Anderen Seite. Tatsächlich ausschlaggebend sind hier aber die Profitanten der Konflikte, die die wirklichen Vorgänge in der Gesellschaft mit ihren Märchen erstrecht in Land der Fabeln und Legenden verbannen.
Eigentlich sollte die Freigibigkeit des Systems fürs System angeprangert werden und die winzige kleine Tatsache, dass die jeweiligen Regierungen nicht ihr eigenes Geld verschleudern. Nachdem die Deutschen eine Verfassung, ein Grundgesetz und vielleicht noch die Menschenrechte oder sogar die 10 Gebote "besitzen" und niemensch sich erinnern kann, wo diese Hemmnisse von Diktatur und Massenmord herkommen, werden noch viele Jahre vergehen müssen bis die Deutschen begreifen, dass sie das tausendjährige Reich verloren haben und dass die Klassengesellschaft, die seit der Wende 1989 erst mal wieder richtig aufgeblüht ist, keine Zukunft hat. Deshab sollten die Geldgeschichten offener diskutiert werden und nicht vor dem Hintergrund von Barikaden und revolutionären Strassenkämpfen als Geschäfte ablaufen.
da
Die jugendlichen Linken wollen Freiräume - wenn sie alt werden wird das vergessen und der bürgerliche Job regiert das Leben.
Wenn keine "älteren" Leute mit bürgerlichem Einkommen, aber linkem Kopf sich für die Bewegung einsetzen und Freiräume durch Kauf schaffen (was meiner Meinung nach völlig legitim, ja sogar wichtig ist!), dann kann aus der Bewegung nichts werden.
Ne ganze Straße kann man nicht besetzen und halten, aber eine Straße kaufen und selbst gestalten ist kein Problem. Also einfach das System unterwandern und mit den eigenen Waffen schlagen!
@ nix mit verhandeln
unklar
wir bleiben alle
freiräume auf diesem wege zu erhalten (d.h. zu kaufen) empfinde ich als sebstbetrug. schließlich sollten freiräume non-kommerziell sein, was sich durch einen KAUF der freiräume ja wohl erübrigt...
und zu den autonomen, die zu Mc Donalds gehn.....drauf geschissen. wer sind denn die autonomen???? ich hab übrigens noch nie einen jener "autonomen" gesehen, die zu Mc Dreck gehen....
wann rafft ihr verfechter der Hauskauf-strategie euch endlich mal auf... da kommen doch soviele sachen auf euch zu...baupolizei und so. ihr müsst euch um genügend brandschutz kümmern. dazu noch die schornsteine etc..... denkt dann mal darüber nach wieviel freiraum ihr dann noch habt !!
aber egal, das heisst dann ja sowieso in der theorielinken wieder "das system unterwandern" oder "mit den eigenen waffen schlagen". seid wenigstens so ehrlich zu euch selbst und gesteht euch ein, dass ihr keinen bock auf die aktive verteidigung unserer freiräume (damit mein ich nicht nur unsere häuser)habt.
egal, rigaerstrasse78? noch nie gehört! ist vielleicht auch besser so. auch wenns arrogant klingt.......
scheiss auf die hütten! paläste für alle!
Mllitanz
Mal Ernsthaft:Wer schon einmal an einer freiräume-demo in Berlin teilgenommen hat, oder sogar versucht hat ein besetztes Haus zu halten weiss ganz genau warum die R78 versucht sich selbst zu kaufen.
Mainzerstraße geht nochmal?Wir haben doch gesehen was mit den nicht-Verhandler Häusern in den 90igern passiert ist!
Wacht Auf!!!Der millitante Häuserkampf ist verloren,jedenfalls in hinsicht auf die Möglichkeit ein Haus zu verteidigen/behalten!
Hört auf hier rumzumackern wie geil millitant und revoltionär ihr seid,wer von euch wohnt in einem besetzten Haus?
Kommt lieber zur Köpi Aktionswoche und zeigt die Solidarität die unsere freiräume brauchen!
Und das eine Räumung weiterhin nicht einfach ist!!!
Freiräume-Kampagne VV Logo
Ach ja: Ich bin auch kein guter "Designer". Kann sich da nicht mal wirklich wer ransetzen, der Ahnung von sowas hat und ein Logo zur Berliner Freiräume Kampagne ( http://wba.blogsport.de/) entwerfen. Ich mein, manche Antifa-Sachen sind ja wirklich top gestylt, das sollte mensch für Köpi etc auch hinbekommen, oder? Kopenhagen hats vorgemacht!
Realismus adé
Leider wiord bei derartigen "Analysen" leider komplett vergessen, dass die HausbesetzerInnenszene ihre besten Tage - nun ja - hinter sich gelassen hat und besserung ist nicht in Sicht. Wie soll denn was militant verteidigt werden, wenn zur Räumung 200 Leute kommen. Bestes Beispiel ist die York59. Da gab es einen konkreten Termin für die Räumung und Monatelange Solikampagnen davor. Und? Anderhalb Stunden hats gedauert. Bums. Da ist mir kaufen doch wesentlich lieber als Projekte deshalb zu verlieren, weil man auf eine militante Verteidigung und unterstützung einer fast nicht mehr vorhandenen Szene vertraut. Anfang der Neunziger hatte man noch die Chance, nicht zu verhandeln. Jetzt Sollte man rasch kaufen, wenn man die Chance hat, oder es ist vorbei. Das wird auch die Köpi schmerzvoll lernen müssen. Kriegt es endlich in die Köpfe: Die Zeit der militanten Häuserkämpfe ist (vorerst) vorbei. Ich würde mich nur zu gerne vom Gegenteil überzeugen lassen.
kaufen oder nichtkaufen?
versuchen wir einfach die diskussion sachlich zu führen, niemand von uns besitzt die absolute wahrheit, also fakten und analysen her und dann diskutieren...
WIR BLEIBEN ALLE - selbstorganisierte räume aufbauen und verteidigen!
Gründet doch ne Rigaer Anleger Gesellschaft!!
Macht aus der Rigaer ein Gesellschaftliches Kultur Projeckt, dann gibst sogar noch Staatlich / Fiskalische Hilfen, und verkauft Rechtsgültige, Erschwingliche Eigentümer Anteile, welche von den Mit Eigentümern Steuerlich als Wohn Anlage Beteiligung abgesetzt werden können, des Rigaer Interessen Vereins an dem Haus in der Rigaer!
Das ist die Einzige und Fairste Lösung!
Wer bürgt, wird abgewürgt!
Selbstlose Bürgen werdet ihr gerade in der Heutigen Zeit bestimmt nicht mehr finden.
Metamorphose vom Hausbesetzer -> Hausbesitzer
hää, welches Kulturprojekt ?
"...einen Teil der Geschichte und des Traums zu erhalten, der zwischen all den sanierten Eigentumswohnungen unterzugehen droht."
hää, wollt Ihr etwa keine Eigentumswohnungen draus machen? und auch nicht sanieren?
Ein bisschen selbstreflexion und Ehrlichkeit währen angebracht. Ich wünsche euch trotzdem Glück bei eurem Wohnungseigentumprojekt, und das Ihr nicht so werdet wie andere ehemalige Besetzer die jetzt Spiesser und Blockwarte der schlimmsten Sorte sind. Werdet die Aussnahme von der Regel.
P.S. und immer schön die Hundescheisse vorm Haus wegmachen.
wenn der besitzer
so mal angeregt ...
@moeper So Schlau ist der Besitzer auch!
Der hat erkannt das der Kapitalistische Boom mit der US Immobilien Krise und Rezession, sowie auch der Deutschen Immobilen Krise seit einigen Jahren vorbei ist, und er versucht mit einem schnellen Schnäppchen Kohle zu machen.
Mit Geschicktem Verhandeln, wechselt der Olle Kasten auch für 600 000, oder 550 000 den Besitzer.
Juedisches Eigentum ...
Friede den HÜTTEN, Kampf den Palaesten...
Ich sehe das so, solche Wohnprojekte braucht Berlin, sei es nun kaeuflich oder nicht.
Hier geht es um ein Stück Berliner Wohnkultur, solche alternative WG's machen den Reiz dieser Stadt aus und leider zaehlt heutzutage nur noch ''Bares ist Wahres''. Klar, dass das nicht schoen ist, aber das sind die Fakten der kapitalistischen Gesellschaft von heute, mit denen wir uns leider anfreunden muessen.
Den Rigaer78-Gemeinschaftlern, wuensche ich weiter viel Mut,und Zuversicht. Euer Daniel
@ Du ergänzt und versuche, präzise zu sein
ein haus das unverkäuflich und unvermiedbar ist, weil 'sozialer druck' verkauf nur an risikokapitalanleger bzw. mieter die gerne morgens ihre autoreifen aufblasen, möglich macht
wird a) ein warnung für andere investoren sein und b) den kaufpreis drastisch senken
lieb verhandeln, schadet am ende alle uhnd man blutet für das funktionieren des kapitalistischen systems ...
naja
Fakten und Analyse
Dann machen wir es uns doch einmal sehr einfach:
Welches besetzte Haus, dessen Besitzer die linke Zecken loswerden wollte, konnte in den letzten 10 Jahren diesen Häuserkampf gewinnen?
Wer von den im Internet so einfach die militante Verteidigung Fordernden hat bitte schön schon einmal etwas besetzt und ist nicht mit Auftauchen der Männer in Grün abgehauen (worden)?
Wer von den Großtönern war in der Yorck?
Wer von euch wird in 10 Jahren nicht genau dem hier "Die jugendlichen Linken wollen Freiräume - wenn sie alt werden wird das vergessen und der bürgerliche Job regiert das Leben." gehorchen???
Das ganze Gelaber von Freiräumen, die dann p.D. unkommerziell sein müssen, ist doch nichts anderes wie der ewig gleiche Ego-Film der linken Besetzer-Träumer-Wagen-Hippies. Keine Verantwortung übernehmen, keine eigene Kohle investieren, aber Geld völlig sinnfrei für jeden Scheiß verbrennen und wenn sie keinen Bock mehr haben sind sie weg.
Nachhaltig ist das alles nicht. Es ist nur eine ziemlich schlechte Kopie des Systems: Jeder auf seinem Ego-Film. Ein bisschen über den eigenen Tellerrand kucken und sich mal überlegen, ob "links" sich nicht eher als "nachhaltig" verstehen sollte statt als Pseudo-"dagegen": Fehlanzeige. Und immer in bester konservativer Tradition die anpissen und als Verräter an der "Sache" brandmarken, die einen neuen Weg gehen wollen.
Ein Haus kaufen, um dann dort Freiräume zu schaffen oder es selbst als Freiraum zu erhalten? Verrat!
Mit Kohle hantieren, um sich etwas zu schaffen, was der bürgerliche Staat p.D. als höchst schützenswert betrachtet (Schutz des Eigentums im GG sag ich nur)? Verrat!!
Und dran zu denken, was für Möglichkeiten das eröffnet, für eine Veränderung der bestehenden Verhältnisse zu kämpfen? VERRAT!!!
Typisch konservativ: zu kurz gehüpft und gedacht....
Klar, man kann es bedauern, dass sich die "westliche" Sicht der Dinge durchgesetzt hat, dass "Land" jemandem "gehört" (ein Konzept, dass viele Völker nicht haben und daher auch deutlich weniger Probleme), aber so ist es nun mal und es bringt rein gar nichts in seiner eigenen kleinen Blase zu beschließen, dass jetzt bitte das richtige Leben im Falschen möglich ist und deshalb ein Freiraum besetzt werden MUSS und auf keinen Fall erkauft werden DARF.
Die Nasen haben das begriffen und auch dass ist einer der Gründe warum wir Linken als Ganzes in Gefahr sind an die Wand gedrückt zu werden.
Aber man kann natürlich weiter die Augen vor der Realität verschließen und Lösungsansätze von vor 20 Jahren propagieren....
jugendlich
wenn wir alle so denken können wir auch den spruch "ein anderes leben ist möglich" vergessen, dann brauchen wir keine demos und keine konflitke mit dem system mehr, denn es hat ja doch keinen sinn, da wir vermutlich alle mal so enden werden wie von dir beschrieben
der staat hat NICHTS gegen soziale projekte.. solange sie in ihrem sinn sind.
bevor ich n (ehemals) besetztes haus zur förderung des kapitalistischen systems nutze geb ichs lieber auf.. und das am besten nicht ohne widerstand
mir ist durchaus bewusst, das der millitante häuserkampf vorbei ist (war ja selbst dabei in der yorck), dennoch sollten wir uns nicht selbst verkaufen denn damit gehen wir nen vertrag ein, das baurichtlinien, brandschutzbedingen und was weiss ich für regeln eingehalten werden müssen... eben regeln die unser system aufgestellt hat, angepasster gehts nicht.
Lieber @revolutinär
Nö, ich denke so und seh es überhaupt nicht ein, den Standard-Linken mit seiner Totalgegnerschaft davonkommen zu lassen, so er mir nicht nachweisen kann, wirklich durchgehend nach seinen eigenen Ansichten politisch korrekt zu leben.
Und da ist noch jeder gescheitert, irgendwo wird dann auf der persönlichen Ebene doch Geld für's persönliche Vorankommen benutzt.
So, das ist also in Ordnung, sich jeden Tag hundert mal aufs Neue selbst zu verkaufen durch bloßes Mitmachen, aber den Gedankensprung, das es eventuell mal geil sein könnte, den netten Herren in Grün mit Verweis auf die Unantastbarkeit des Eigentums Hausverbot zu erteilen und nicht im Gegenteil vor ner Räumung zittern zu müssen, so weit langt's dann nicht?
Und Brandschutz, Baurichtlinie und was weiß ich noch: DARAN störst du dich als Vorschriften? Hmm, frag mal in Bad Reichenhall nach, ob Baubestimmungen soooo sinnfrei sind? Manche sicherlich, aber so ein Statiker oder Brandschutzexperte hat doch auch was.
Und daran scheitert es: In einem gekauften und ex-besetzten Haus sind es dann meist Leute wie du, die aus "Protest" gegen die "Gesellschaft" sich an nichts halten, weil sie sich in ihrem persönlichen Freiraum eingeschränkt fühlen. Damit bringt ihr zwar im Zweifelsfall die Leute, die ihren Namen dafür hergeben, dass so Vorschriften eingehalten werden, in den Knast, aber egal... und so Egolinken soll man dann trauen....
"Nicht mal die Küche sauberhalten können se, aber die Welt wollen sie verändern..."
Wenn endlich erkannt wird, dass es Plattformen und nicht Freiräume braucht, dann kann es mal weitergehen. Die Menschen merken es selbst immer mehr, dass der Kapitalismus einfach nur Kacke ist, aber deshalb mit dem Spruch "Eigentum ist Diebstahl" als erstes ins Haus zu fallen, fällt nun mal ins Kapitel "taktisch unklug". Die Wahrheit hinter dieser Aussage muss schon jeder selber erkennen und die meisten tuns auch...
Das meinte ich oben: Die Braunen schleimen sich in die Mitte der Gesellschaft, in dem sie ein einfaches Feindbild ("die Andern") und ne einfache Lösung ("RAUS!!!") bieten. Und was tun wir Linke? Debattieren uns zu Tode, ob es in ORDNUNG ist, ein Haus zu KAUFEN... während die Braunen Häuser, Firmen, Läden hoachziehen und so ihren Einfluss vergrößern.
aber okay, der Dodo ist ja auch ein süßer Vogel.... gewesen...