Scientology schlägt zurück, aber daneben.

FoulOleRon 27.01.2008 15:01 Themen: Medien Netactivism Repression
In den letzten Tagen schien Scientology gemerkt zu haben, dass Anonymous ca. einen Monat Downtime (verteilt auf verschiedene Sites der Sekte) verursacht hatte, und schlug zurück.
Die Sekte begann sich zu wehren, nachdem Anonymous am 23.01. den dDoS-Schutzdienst von Prolexic durchbrach, der scientology.org vor unseren Angriffen abschirmte. Der interne IRC wurde sehr sehr langsam, unser Forum verschwand, und ähnliche Nettigkeiten. Anscheinend hatte man 711chan ebenfalls als Ausganspunkt unseres Angriffes aufgefasst, denn dieses wurde von einer Hackergruppe namens The Regime gehackt.

Bei diesen Angriffen zeige sich jedoch ein er der grössten, vielleicht sogar der Grösste Vorteil der Anonymous-Struktur: Ein Forum war innerhalb von Minuten wieder aufgebaut, und auch jetzt haben wir ein entsprechendes Heim, um unsere Suppressive Person-Tätigkeiten fortzusetzen. Der IRC läuft wieder reibungslos, was ebenfalls schon nach Minuten der Fall war.

711chan wir im Moment unter Verwendung neuerer Backups wieder aufgebaut (ETA heute Abend), während die möglicherweise von Scientology angeheuerte Gruppe "The Regime" nun ihrerseits mit gewissen Schwierigkeiten zu kämpfen hat:  http://www.regimeorder.com/

Erwartet in nächster Zeit eine Weiterführeung des dDoS, jedoch auch einige Aktionen in der realen Welt. Wesentliche Erfolge werden bei Indymedia bekanntgegeben.


Bedanken möchten wir uns indes bei allen Unterstützern, egal welcher Form. Vom Youtube-comment-Schreiber bis zum IRL-Raider, vom Chatlurker bis hin zu den Goons, die Regime hackten. Eure Unterstützung, euer Erwachen ist es, wofür wir diesen Kampf führen. Ihr seid es, für die wir kämpfen. Ihr, die gesamte Welt.



Wir sind Anonymous

Wir sind Die Legion

Wir vergeben nicht

Wir vergessen nicht

Erwartet uns
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Obiger Artikel NICHT von Anonymous

FoulOleRon 27.01.2008 - 16:38
Hier hat anscheinend jemand im Namen von Anonymous veröffentlicht, ohne dass wir davon wussten. Die obigen Informationen sind zwar grösstenteils korrekt, jedoch kein offizielles Pressestatement. Bitte beachten sie dies bei der Bewertung der Aussagen.

-Anon /i/

Links zu dem Thema

xxx 27.01.2008 - 16:40
Hier ist die Planungsseite der Akrion:
 http://www.partyvan.info/index.php/Project_Chanology

In der Wikipedia gibt es zu dem Thema einen Artikel
 http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Chanology
bzw  http://en.wikipedia.org/wiki/Projekt_Chanology

Jedoch steht er momentan in der Löschdiskussion:
 http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Januar_2008#Projekt_Chanology

eher eine unschärfe

keine richtige ergänzung 27.01.2008 - 17:01
...ist im prinzip mehr oder weniger nebensächlcih, jedoch sollte man mMn immer bewust mit spravhe und den entsprechenden übersetzungen umgehen: original(meiner erinnerung nach): "we are legion"...übersetzung: "wir sind legion" ...im sinne von viele...wie gesgt- eine sache von untergeordneter wichtigkeit- jedoch lassen gerade solche sachen einen relativ schnell glaubwürdigkeit verlieren und sind vermeidbar...ich wünsche noch ein angenehmes wochenende

ANON nun auch im RealLife unterwegs

butch jonny 27.01.2008 - 23:31
Am 23. Januar waren einige von ANON auch auf dem New Yorker Strassennetz unterwegs und verteilte Flugblätter gegen Scientology (siehe Anon raid in NY). Weiter ANONs waren in Guy Fawkes Masken unterwegs und klebten Plakate mit Informationen zu Scientology (siehe video).

der kopf von anonymous

hamburger 28.01.2008 - 01:50

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige den folgenden Kommentar an

aksfgkusagv — kxjgfsk-jkuqf