Gö: Konflikt um besetzten Raum spitzt sich zu

Gestern war es wieder so weit. Die Uni-Leitung rückte in Person von Rainer Bolli (Chef vom Gebäudemanagement) und Joachim Münch (Vizepräsident) an, um den Besetzer_innen ein neues Alternativangebot zu unterbreiten. Im Angebot war diesmal ein Raum im Rosa-Luxemburg-Haus (inzwischen allzu oft auch AStA-Gebäude genannt). Dort sollte ein Raum, der ehemals als Druckerei Verwendung fand und inziwschen zu einem Lagerraum umgemodelt wurde, als neues selbstverwaltetes Café dienen. Dieses Angebot wurde jedoch aufgrund folgender Argumente abgelehnt:

- Es ist absurd davon auszugehen, dass - wenn es darum geht, neue Freiräume zu schaffen bzw. kurz vorher von der Uni-Leitung geschlossene zurück zu erobern, die als Alternative zum Unialltag dienen sollen - die Besetzer_innen einen Raum akzeptieren, der bereits für die studentische Selbstverwaltung genutzt wird.

- Der Raum widerspricht den Forderungen der Besetzer_innen. Das Rosa-Luxemburg-Haus befindet sich weder auf dem Zentralcampus noch gibt es einen öffentlichen Publikumsverkehr.

- Evtl. Schadstoffe, die die Druckerei hinterlassen hat, konnten bislang nicht nachweislich beseitigt werden.

Darüberhinaus gibt es keine objektiv-gültigen Gründe, die dagegen sprechen würden, dass der bislang besetzte Raum MZG 1140 legalisiert wird. Mehr noch: Das Misstrauen der Besetzer_innen gegenüber der Unileitung wird immer größer. Auf drei Ebenen hat die Unileitung die Repressivität ihrer Funktion nochmal deutlich gemacht.

- Zunächst wurden nur offensichtlich bescheuerte Angebote gemacht, die die Ernsthaftigkeit der Verhandlungen von Seiten der Verwaltung ins Lächerliche gezogen haben (Ein stillgelegtes Trafo-Häusschen, ein ehemaliges Heizwerk, dass im März abgerissen werden soll und ein bereits unter studentischer Selbstverwaltung stehender Raum).

- Darüberhinaus hat die Verwaltung die Besetzer_innen in den Verhandlungen angelogen. Es wurde behauptet, dass der Raum im Zuständigkeitsbereich der Geschichte läge und sie deshalb den Raum im MZG nicht bewilligen könne. Der Vorstand der Geschichte wies dies allerdings in zweierlei Hinsicht zurück: Weder weiß der Vorstand etwas von dieser Zuständigkeit, noch hat er sich jemals gegen die Nutzung des Raumes durch die Besetzer_innen ausgesprochen. Inzwischen scheut sich Rainer Bolli nicht einmal mehr davor, sich selbst offensichtlich zu widersprechen und tut so, als hätte er nie Ähnliches behauptet.

- Das Café Kollabs - der ehemalige Freiraum, der zurück erkämpft werden soll - wurde durch einen Vertragsbruch aufgelöst.

Diese Punkte offenbaren Folgendes:
Die Uni-Leitung fährt eine konsequente Strategie, die den Konflikt auf eine tatsächliche Auseinandersetzung hinaus laufen lässt (vermutlich in Form einer Räumung). Hierbei zeigt sich, dass sie sowohl auf langjährige Erfahrungen gegen neue soziale Bewegungen zurückschauen können als auch, dass sie nicht davor zurückschrecken auf Mittel zurückzugreifen, die sich gegen die Arbeiter_innenbewegung bereits bewährt haben - auch wenn ihnen das vielleicht nicht klar ist. Die Antwort auf ein Erstarken der Arbeiter_innenbewegung in den 60ern und 70ern war die Ausdifferenzierung innerhalb der Betriebe. Vermehrt wurden Angestellte in Positionen gehoben, in denen sie eine Verwaltungsfunktion erfüllen sollten. Damit wurde eine weitere Polarisierung innerhalb der Betriebe verhindert, die Auseinandersetzungen auf diesem Wege geschlichtet.

Diese Dinge sind zwar nicht unmittelbar miteinander vergleichbar, da unterschiedliche Interessen, Zeiten und Faktoren eine Rolle spielen, dennoch deutet diese Strategie auf eine gewisse Kontinuität. So muss zum Beispiel der das Vorgehen als Versuch gewertet werden, die Studierenden untereinander zu isolieren und die unterschiedlichen Gruppen gegeneinander auszuspielen. So soll die Studierendenschaft unter sich um die bereits für sie verfügbaren Ressourcen kämpfen, um damit den Druck von der Verwaltung selbst zu nehmen. Anders ist das Raumangebot im AStA-Gebäude nicht zu verstehen.

Es ist klar, dass an dieser Stelle, zu diesem Zeitpunkt Widersprüche ausgetragen werden. Die Frage ist nur wer am Ende gestärkt aus der Auseinandersetzung hervor geht. Bis dahin gilt: Jeder Tag, den die Besetzer_innen im Raum sind, ist ein Sieg für sie. Dabei darf allerdings nicht vergessen werden:

Der Raum ist wieder Räumungsbedroht - das ist eindeutig aus dem Ton der Verwaltung zu entnehmen.