Teilnachbereitung des ...ums Ganze! Kongress

Theoretische Arbeit schön und gut, find ich auch extrem wichtig,
denn mit einer Analyse wie "Scheiss Bullen, Scheiss Staat, Scheiss Kapital"
werden wir auch ein Scheiss über den Kapitalismus wissen, ein Scheiss gegen
ihn tun können und auch ein Scheiss als Alternative aufbauen können.

Aba: Seh ich das richtig, dass der ganze Kongress aus Podiumsdiskussionen bestand??

d.h, dass hier einige große Lehrer von der Kanzel predigten, während die Kongressteilnehmer
diese große Weisheiten brav aufsaugen durften??

wo fand hier wirkliche theoretische Arbeit durch die Kongressteilnehmer statt??

Warum keine Workshops (mit Experten Input und Begleitung) in denen die Teilnehmer
den Inhalt und die Analyse selbst erarbeiten können?!?

Gerade als bei uns Linken sollte das keine blosse Wissens (oder Wahrheits??)vermittlung sein sondern ein eigenständiges Lernen und Erarbeiten. Und ev. "Experten" sollten doch mehr sein als irgendwelche abgehobenen Prediger und Lehrmeister. Mit "Experten" lernen nicht von ihnen oder wie Gramsci es nannte: ein wechselseitige Lehr Lernverhältniss aufbauen.

Also grundsätzlich tolle Idee der Kongress. Aber die Umsetzung als bloßer Frontalangriff vom Podium herab halte ich für sinnlos

Natürlich gab es auch Workshops, so z.B. am Samstag Morgen. Da umsGanze! allerdings nicht mit einem so großem Ansturm an Teilnehmer_Innen gerechnet hat war es fast nur noch möglich über`s Podium bzw. Raum-Mikro zu diskutieren.
Das mit der Kanzel ist (das weißt du vermutlich selber auch) großer Quatsch da ja verschiedene Strömungen gegeneinander diskutiert wurden und nicht eine_r von Oben ohne Widerspruch die Leute indoktrinierte...

# "Wie die Philosophie im Proletariat ihre materiellen, so findet das Proletariat in der Philosophie seine geistigen Waffen" - Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. MEW 1, S. 391, 1844
# "Die Philosophie kann sich nicht verwirklichen ohne die Aufhebung des Proletariats, das Proletariat kann sich nicht aufheben ohne die Verwirklichung der Philosophie." - Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. MEW 1, S. 391, 1844

haha, wie ich mit marx zitaten kontere
muhahaha



@egal:
also ich hab des öfteren weibliche "security" am backestage gesehen.


zum Kongress:
Ich muss gestehen, ich hatte (auch als gymnasiast-was zeigt wie wenig das zu bedeuten ha), streckenweise verständnis probleme. Teilweise lag es mangelnden Redetalent der Redner, teilweise an der schlechten Akustik des raumes(zumindest hinten wars echt schwer verständlich)-es gab aber auch immer wieder stellen wo ich einfach inhaltlich nicht richtig mitkam. Sehr hilfreich war dabei der ausgelegte "reader" wo alle Diskussionen thematisch vorbereitet wurden.
Auch wenn ich nicht jeden Gedankengang der Redner/theorierichtungen verstanden habe, habe ich doch interessante Anhaltspunkte und Anstöße zur eigenen Reflektion erhalten. Und darum ging es zumindest mir. Der Kongress hatte weder den Anspruch noch die Möglichkeit die Gesellschaft in ihrer Gesamtheit zu erklären(@egal). Er konnte aber einen Beitrag dazu leisten, seine Erkenntnis über gesellschaftliche Vorgänge etc zu erweitern-sprich den "kritischen Standpunkt zu schärfen".
Leider habe ich den letzten Tag verpasst. Laut programm sollte sich vorallem dieser mit dem "way out" befassen.

eine Kritik muss ich allerdings loswerden:
Auf der Homepage stand im Vorfeld, es stünden schlafplätze im Studirendenhaus zur Verfügung.Dem war dann nicht so, sondern in einem besetzten haus-und die auch recht knapp
Wäre das vorher bekannt gewesen, hätte man sich im Vorfeld um ein Jugendherbergbett kümmern können-die waren nämlich am WE dann schon alle belegt.