Berlin - Maskiert im Gerichtssaal

Roland Ionas Bialke 30.11.2007 15:38
Heute, am 30.11.2007, fand gegen mich eine Gerichtsverhandlung statt. In dieser Gerichtsverhandlung sollte mir vorgeworfen werden, dass ich gegen den § 41 WaffG verstossen hätte. Doch so einfach wurde es dann nicht!
Presseerklärung von Roland Ionas Bialke

Gegen 12 Uhr 30 traf ich vor dem Raum 571 im Amtgericht Tiergarten ein. Leider hatte mir mein Aufklärer leicht verzerrte Informationen mitgeteilt, sodass ich noch einmal verschwinden musste.

Einige Minuten später kam ich dann mit einer Sturmhaube maskiert zum Gerichtssaal, wo schon etwa 40 ProzessbeobachterInnen und JournalistInnen auf mich warteten. Zwei Zivilpolizisten und einige Beamte der Justiz waren auch vor Ort. Ich verteilte an die ProzessbeobachterInnen und JournalistInnen Flugblätter mit folgenden Inhalt:

"Ich habe den heutigen "Prozess" gegen mich zum Anlass genommen um für die Freiheit von Christian S. zu demonstrieren. Christian vegetiert im Gefängnis, weil die Polizei (LKA/SS 5) und die Staatsanwaltschaft (SA 8) gegen ihn Straftaten konstruiert haben. Zudem setzen sie sich mit Hilfe anderer Repressionsorgane über Gesetze hinweg. Beispielsweise am 26.06 2007 und am 10.09.2007 traten Polizeibeamte maskiert und mit Codiernummer im Gericht Turmstrasse auf um gegen Christian "auszusagen". Aber auch die ungenügende gesundheitliche Versorgung von Christian ist auszuräumen.

Darum werde ich während meinem "Prozess" im Gericht maskiert auftreten und mich nur mit meiner Codiernummer anreden lassen. Was die können, dass können Wir schon lange!

Mehr Info´s:  http://freechristian.gulli.to/

Freiheit für Christian - Freiheit für ALLE Gefangenen"

Meine Anwältin erschien und versuchte mich zu überreden meine Maskierung aufzugeben. Das tat ich allerdings nicht. Als Wir dann aufgerufen wurden trat ich dann in den Gerichtssaal und wollte meinen linken Platz besetzen. Allerdings sass da schon der Staatsanwalt. Daraufhin forderte ich diesen auf sich auf die andere Seite zu setzen. Leider hielt mich meine Rechtsanwältin zurück einen Antrag gegen die Sitzordnung zu stellen. Sie bat mich daraufhin hinaus, die Verhandlung hatte noch nicht begonnen.

Der Richter kam nach einigen Minuten auch heraus um sich mit mir zu unterhalten. Ich erklärte ihm, dass im Gerichtsgebäude Zivilpolizisten wären und diese für gewöhnlich versuchen ProzessbeobachterInnen, beschuldigte Menschen und RechtsanwältInnen einzuschüchtern. Ich erklärte ihm auch, dass es legal wäre, was eigentlich nicht stimmt, dass ProzessteilnehmerInnen maskiert im Gericht auftreten, da im Prozess gegen Christian S. auch Prozessteilnehmer maskiert im Gericht aussagen konnten. Weiterhin sagte ich ihm, dass er mich nur mit meiner Codiernummer anreden solle. Der Richter und auch ein Justizangestellter wollten mich so, also maskiert, nicht in den Gerichtssaal reinlassen.

Dann ging der Richter mit meiner Rechtsanwältin wieder in den Gerichtssaal und alle ProzessbeobachterInnen sollte wegen einer Unterbrechung raus gehen. Nach einer Weile wurden alle, auch ich, hereingerufen. Ich wurde aufgefordert meine Maskierung abzunehmen, wogegen ich aber widersprach. Was andere Menschen im Gericht dürfen, dass darf ich auch. Schliesslich gibt es ja noch so etwas wie Gleichheit vor dem Gesetz. Der Richter fragte mich nun wer ich bin und ich meinte, dass ich "Codiernummer 15" wäre. Daraufhin meinte er, dass er nicht wüsste wer ich bin und er meine Indentität wissen müsste. Ich sagte den Richter, dass ich mich vor einigen Minuten bei der Anmeldung ohne Maske ausgewiesen hätte. Was auch stimmte. Weiterhin sagte ich dem Richter, dass ich mein Gesicht ihm im Hinterzimmer aus zeigen würde, nur eben nicht vor Zivilpolizisten.

Ich begründete das damit, dass ich als Journalist zu einer gefährdeten Berufsgruppe gehöre und auch die Hausdurchsuchungen und das Waffenverbot gegen mich rechtswidrig sind. Darauf ging er nicht wirklich ein, sondern forderte mich noch einmal auf meine Maske abzunehmen. Ich beantragte hingegen eine Pause um einen schriftlichen Antrag zu stellen, dass ich meine Maskierung im Gerichtssaal beibehalten darf. Dieser Antrag wurde aber ignoriert, sodass ich einen Gerichtsbeschluss zum Pausenantrag forderte. Nun beantragte auch der Staatsanwalt gegen mich ein "Ordnungsgeld" über 100 Euro wegen der Maskierung.

Der Richter lehnte meinen Antrag auf eine Pause schliesslich ab, ignorierte den Antrag auf ein Ordnungsgeld und beschloss mich auf meine Zurechnungsfähigkeit untersuchen zu lassen, "um mal zu schauen ob eine Verwirrung vorliegt". Die Verhandlung wurde daraufhin ausgesetzt.

Ich freue mich, dass so viele ProzessbeobachterInnen und JournalistInnen bei diesem "Prozess" gegen mich dabei waren. Trotzdem habe ich ganz viele Menschen vermisst. Es wäre schön, wenn das nächste Mal bei mir, oder auch bei anderen Prozessbeobachtungen, mehr Menschen da sein würde. Ist es echt so schwer 100 Menschen zu mobilisieren? Anscheinend schon. ):

"Die Schweine" haben mein Konto gesperrt, sodass ich momentan kein Einkommen habe bzw. nicht darauf zugreifen kann. Darum wird es demnächst schwerer etwas von mir hören zu lassen.

Wie schon geschrieben,

Freiheit für ALLE und werdet mal ein bisschen frecher!!


 http://repression.fateback.com
 http://freechristian.gulli.to
 http://sondereinheit.fateback.com
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Anklage

Roland Ionas Bialke 30.11.2007 - 16:34
Ich wurde angeklagt, weil bei einer Wohnungsdurchsuchung 2006 in meiner Wohnung zwei Vorderladerpistolen und eine Schreckschusspistole gefunden wurde. Diese drei Waffen dar jeder frei ab 18 Jahren kaufen und diese auch zuhause haben. Nur das Führen (draussen offen rumtragen) und der Gebrauch bedarf behördlicher Genehmigung.

Etwa zwei Monate vor dieser Wohnungsdurchsuchung soll ich ein nationales Konzert angegriffen haben. Es wurde wegen Sachbeschädigung gegen mich ermittelt.

Siehe:  http://www.baal-re-mesh.com/dateien/gegen_die_tausend.PDF

Einen Monat danach, also etwa einen Monat vor dieser Wohnungsdurchsuchung, bekam ich ein "Waffenverbot im Einzelfall", dass heisst mir wurde verboten Waffen, also auch "Freie Waffen", zu besitzen, da "Grund zur Annahme" bestünde, dass ich entweder debil, drogenabhängig oder psychisch krank wäre.

Siehe:  http://www.juraforum.de/gesetze/WaffG/41/41_WaffG_waffenverbote_f%FCr_den_einzelfall.html

Allerdings wurde vergessen mich darauf hinzuweisen, dass ich dieses Verbot mit einem Arztbesuch (Facharzt meiner Wahl) hätte ausräumen können. Darum habe ich das Verbot nicht befolgt.

Das Verfahren wegen Sachbeschädigung wurde übrigens kurz vor der Wohnungsdurchsuchung eingestellt. Es ist aber noch eine Menge mehr passiert, das kann ich aber jetzt und hier nicht alles schreiben.

Pressespiegel

Sockenpuppe 30.11.2007 - 22:58
 http://www.tagesspiegel.de/berlin/;art270,2430485

"Der Angeklagte war auf dem Kriegspfad. Nicht, dass der gestiefelte Mann in Tarnjacke und mit schwarzer Sturmmaske über dem Kopf laut und aggressiv geworden wäre. Nur stur. „Ich werde die Maske hier im Saal nicht abnehmen“, weigerte er sich. Der Richter überlegte zunächst. Einen maskierten Angeklagten hatte er noch nie. „Ich werde es nicht dulden, dass Sie maskiert im Gerichtssaal sitzen“, entschied er schließlich."

Welt Online

media 30.11.2007 - 23:19
Große Aufregung im Gericht in Moabit: Ein 25-Jähriger aus der linken Szene, der Mitte November auf dem Gelände einer Reinickendorfer Schule auf Bundeskanzlerin Angela Merkel und Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy zugestürmt war und von Zivilbeamten niedergerungen wurde, erschien am Freitag in Springerstiefeln, Tarnjacke und mit einer Sturmhaube vermummt zu seiner Gerichtsverhandlung. Der 25-Jährige ist wegen des Verstoßes gegen das Waffengesetz angeklagt. Roland Ionas B. war gegen Mittag über längere Zeit in seiner militärischen Aufmachung in den Gängen des Gerichtes unterwegs und verteilte kopierte Flugblätter – unbehindert vom Sicherheitsdienst. Erst zwei verdutzte Polizisten in Zivil machten die Justiz-Bediensteten auf den vermummten Angeklagten aufmerksam. Ihnen ist der 25-Jährige Neuköllner seit längerer Zeit bekannt. Grund des aktuellen Prozesses gegen B., einen bekennenden Fan von Lee Harvey Oswald, sind die Ergebnisse einer Hausdurchsuchung vom 24. Dezember 2006.

Welt, 1.12.2007 -  http://www.welt.de/berlin/article1417809/Merkels_Angreifer_erscheint_vermummt_vor_Gericht.html

Foto

Roland Ionas Bialke 07.12.2007 - 23:25
Dieses Foto entstand nach der Verhandlung. Die Justiz-Angestellten hatte mich und meine Anwältin bis zu Tür verfolgt.

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 13 Kommentare an

ACAB — a

Ich lach mich tot... — Unglaublich

@Roland — Annemarie

stay tight — tagmata

Saugute Aktion — k.o.b.r.a. - antirepressionsplattform

Tolle Idee, tolle Aktion, weiter so — potentielle Unterstützer

kreativität — gegen

@ gegen 03.12.2007 - 13:34 — Roland Ionas Bialke

im — gegen-

@ gegen — gabba