Gerichtsverfahren für Globalisierungsgegner

Wie die junge Welt in ihrer morgigen Ausgabe zu berichten weiß, wurde der Angeklagte von den Vorwürfen freigesprochen:

"Rostock: Freispruch für G-8-Gegner

Rostock. Vor dem Amtsgericht Rostock ist der 19jährige Alexander S. aus Niedersachsen am Freitag freigesprochen worden. Die Anklage hatte ihm »passive Bewaffnung« vorgeworfen, weil er während der Proteste gegen das G-8-Treffen der Regierungschefs im Juni in Heiligendamm einen Zahnschutz im Rucksack hatte. Dafür sollte er 160 Euro Strafe zahlen. »Nach 30 Minuten war alles vorbei. Selbst die Staatsanwaltschaft plädierte auf einmal für Freispruch«, berichtete der Student am Freitag gegenüber jW. Entsprechend gut sei die Stimmung im Gerichtssaal gewesen. Über 20 Globalisierungskritiker seien zur Unterstützung gekommen. Insgesamt sind etwa 1100 Strafverfahren gegen G-8-Gegner angekündigt.(jW)"

 http://www.jungewelt.de/2007/11-10/051.php

Nicht alle Verfahren gehen so günstig aus wie dieses von heute. Im Gegenteil: Hinter solchen hanebüchenen Vorwürfen steckt Methode. Die Staatsanwaltschaft spekuliert darauf, daß viele Leute sich nicht gegen solche Vorwürfe(Und davon gibt es derzeit zuhauf) wehren und lieber zahlen. Und das passiert tatsächlich viel zu oft. Damit wird die Protestbewegung eingeschüchtert und die Polizei bekommt durch rechtskräftige Strafbefehle im Nachhinein eine den Medien verkaufbare Legitimation für ihre beim Gipfel durchgeführten Massenfestnahmen.
Dagegen gilt es einzuschreiten: In den Gerichtsfluren und davor. Kommt zur überregionalien
Protest-Demo nach Rostock am 17.11 ab 14 Uhr Saarplatz
"Gegen Überwachungsstaat und Justizwillkür"

Mensch Leute,

bemüht euch doch bitte um etwas korrektere Rechtschreibung und Punktuation.
Als stiller Mitleser mag ich teilweise diese hingerotzten Artikel gar nicht lesen.
Es nimmt dem ganzen sehr an Glaubhaftigkeit.

gruss

also,

der Strafbefehl erging über 10 Tagessätze á 10 Euro.

Zu erwähnen ist hierbei auch, dass - wie während des Verfahrens herauskam - weder die Staatsanwältin (die den Strafbefehl beantragte), noch die Richterin (die ihn unterschrieben hat) sich zuvor das corpus delicti (besagten Zahnschutz) einmal angeschaut hatten. Die Richterin zauberte nun den Zahnschutz während der Verhandlung hervor und war selbst überrascht, wie lächerlich das wirkte. Die Staatsanwältin antwortete auf die Frage, ob sie das schon gesehen hätte dann ebenfalls mit "nein".

Diese Praxis ist bezeichnend für das Vorgehen von Staatsanwaltschaft und Gerichten in der Zeit nach dem G8. Die brauchen dringend Schuldsprüche und bezahlte Strafbefehle. Von daher hier nochmal der Aufruf: Wer Strafbefehle im Zusamenhang mit dem G8 zugeschickt bekommt, bitte unbedingt Einspruch einlegen und dann prüfen, ob sich das ausfechten lohnt! Den Einspruch könnt ihr ggf. imer noch zurücknehmen. Unterstützung findet ihr sicher bei Eurer lokalen Rechtshilfe und wenn nicht bei der Roten Hilfe Rostock:  rostock@rote-hilfe.de

Their repression continues, as does our resistance!
Kommt alle zur Demo am 17.11. nach Rostock!