Vorratsdatenspeicherung ante portas

Wie sich Überwachung auf den Alltag auswirken kann, zeigt dieses Beispiel:

Artikel über das Altländer Viertel in Stade (Niedersachsen), wo auf
2000 Einwohner 400 Überwachungskameras kommen.
 http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite-Ueberwachung;art7
05,2404911

Man lasse sich diese beiden Passagen auf der Zunge zergehen:

"Es ist schwer zu sagen, ob und wie sehr die Videoüberwachung die
Kriminalität im Altländer Viertel senkt. Die Polizeiinspektion Stade
spricht von einem "gefühlten Rückgang", kann das aber nicht mit
Zahlen belegen."

"Bei den Kameras neben den Mülltonnen hingegen ist es anders. Sie
sind zu Testzwecken im Altländer Viertel, sie filmen die Menschen
beim Müllwegwerfen und dabei, wie sie sich direkt an der Tonne mit
einer Chipkarte identifizieren, erst dann lässt sich der Behälter
öffnen. Wer einige Wochen lang nichts weggeworfen hat, bekommt Post
vom Ordnungsamt. Wegen des Verdachts der wilden Müllentsorgung."

noch ist nichts beschlossene sache.
schreibt euren politikerInnen, botschaften, zeitungen.
übersetzt den artikel und verbreitet ihn weltweit.
verbrennt eure computer öffentlich, werdet kreativ.
sorgt für den aufschrei der sorglosen.

Eines steht doch auch fest: Egal ob mit oder ohne verfassungsgemäßer Rechtsgrundlage, die "Dienste" tun und lassen was sie wollen - fern ab jeder Kontrolle. Das war früher so, das ist heute so und wird vermutlich in Zukunft, aufgrund erweiterter tech. Möglichkeiten, noch ausgeprägter sein.
Jeder kann nun seine eigenen Konsequenzen ziehen-und natürlich sind 98,53% zu faul dazu und bevorzugen den bequemen Weg-man möchte sich eben von den modernen Errungenschaften nicht mehr verabschieden.

Benutzt keine EC und keine CC-Karten, kein online-banking, kein paypal........
Kauft nicht bei Anbietern die via www komplette Profile erstellen und diese Daten Regierungsbehörden zugänglich machen. (amazon...
Gleiches gilt für Suchmaschinen wie google.....
Die Nutzung von Handy's ist zu minimieren, wer nicht auf dem Handy-Trip ist und es eher selten benutzt---Akku raus !
Navigationssysteme sind eine angenehme Sache - lassen sich aber ggf. von Dritten für andere Dinge verwenden.
Sofern jemand nicht krankhafter Forenuser ist - schreibt nicht zu jedem Senf einen Kommentar aus dem sich eine Art "Profil" von Euch erstellen läßt.
Als emailadresse bevorzugt eine "Wegwerfadresse"
Stellt keine Bilderalben oder sonstige persönlichen Dinge ins "Kindernetz",
Verschlüsselt den email-Verkehr komplett; verschlüsselt Euer System komplett -nicht nur Bereiche der HDD.
Nutzt kein Chat&Instant Message Programm , welches unsicher ist und Euer System durchlöchert wie etwa skype
Gerade ist DamnSmallLinux (DSL 4.0) erschienen- 50MB hat das LiveSystem - damit könnt ihr einen Rechner vom Sperrmüll noch als Netzrechner benutzen-man braucht nicht mal eine Festplatte und 256MB Ram - gibt für eine Tasse Kaffe.
Dann natürlich Tor/Privoxy benutzen-insbes. wenn Ihr Euch irgendwo anmelden müßt - oder postet (wie z.B. hier)
( das BKA hat neulich alle getrackt, welche die BKA-Seite mit infos zur mg aufgerufen haben - das muß nicht sein )
Bevor der Personalausweis mit Fingerabdrücken kommt-beantragt einen neuen - den alten Perso aber nicht abgeben (hat man verloren) - macht natürlich nur Sinn, wenn die Fingerabdrücke noch nicht vorliegen.
Die SteuerIdentNummer- welche man Euch demnächst zuschicken wird, habt Ihr nie bekommen - laßt sie Euch ruhig mehrmals zustellen.
Die Gesundheitskarte wird grundsätzlich abgelehnt. Kein Arzt wird Euch wegschicken, wenn ihr mit der alten Karte kommt. Die neue erst nehmen, wenn es nicht anders geht und dann vorallem gleich den Umfang der Nutzung auf ein Minimum einschränken.

Falls ich was vergessen habe-bitte fortführen !
TOTAL FREEDOM !

leider geht es nicht nur um überwachung. gleichzeitig wird dieser Staat umgebaut! Die bundeswehr im Inneren stationiert, der Gewaltenapparat zentralisiert ect. Auch dagegen- gegen diesen umfassenden Staatsumbau - muss demonstriert werden! Daher kommt am Samstag, 3.11., nach Erfurt, bremen oder regensburg und schließt euch den Demos an! Nähere Infos: www.jugendkongress-notstand-der-republik.de!

wer in der Demokratie schläft, wacht im Faschismus auf...

Natürlich ist es sinnvoll mit einer öffentlichkeitswirksamen Kampagne zu versuchen, den Gesetzentwurf zu verhindern. Realistisch ist aber höchstens eine minimale Entschärfung, wenn wir ehrlich sind. Vor allem zeigen die aktuellen Debatten, dass es bei den Einschränkungen der Grundrechte weniger um die Überwachung der Bürger_innen gegen ihren Willen, sondern viel mehr um die Simulation von Sicherheit geht, die von der Mehrheit der Bürger_innen gewollt ist (und häufig auch direkt gefordert wird). Das wird vor allem am Diskurs über den Bundestrojaner deutlich: Eine technische Umsetzung in der Praxis ist höchst unrealisistisch und doch wird dies zum Allheilmittel gegen Terrorist_innen hoch gejubelt (genauso wie von vielen Datenschützer_innen es als Angriff auf die letzten Freiräume bewertet wird).
Praktisch wird es nötig sein, weniger weiter mit Apellen an die Politiker_innen eine Ablehnung des Gesetzentwurfs zu erbeten (oder manchmal auch militant zu fordern), sondern viel mehr muss es das Ziel sein, subversive Praxen zu entwickeln, die die neuen Formen der Überwachung ins Leere laufen lassen. Dazu ist es erstmal notwendig, sich über die konkrete Art der neuen Maßnahmen klar zu werden. Denn Überwachung ist keineswegs gleich Überwachung.
Während es bei dem Abhören von Telefon und Räumen, dem Mitlesen von Post und Mails und dem Einsatz von Spitzeln primär um die Informationsbeschaffung geht, hat die Vorratsdatenspeicherung auf diesem Feld fast keine Auswirkungen. Es wird keineswegs provisorisch gespeichert, was gesagt wird, sondern viel mehr wer mit wem kommunziert. Es geht also bei der Vorratsdatenspeicherung darum, Kommunikationsnetzwerke und damit insbesondere soziale Netzwerk offen zu legen. Weshalb dies abgesehen vom Schutz von Informant_innen und der Kommunikation mit Beratungseinrichtungen äußert problematisch ist, muss an einer anderen Stelle ausgeführt werden.
Die Einsicht in die unterschiedliche Zielsetzung von Überwachung ist wichtig, um sich über die (Un-)Möglichkeit subversive Praxen bewusst zu werden. Die Verschlüsselung der Mails mit PGP / GPG bringt hat nämlich im Bezug auf die Vorratsdatenspeicherung keinerlei Auswirkungen, wo hingegen sie das Mitlesen der Mails (bei richtiger Anwendung) unmöglich macht. Die Erfassung von Kommunikationsnetzwerken kann nur durch Annonymisierung der Kommunikation entgegen gewirkt werden. In wie weit dies technisch mit einem vertretbaren Kosten-Nutzen-Verhältnis möglich ist, will ich im folgenden Erläutern:

1. Anonymität beim Surfen
Der Bereich des Surfens im Internet ist wohl der Bereich, in dem die Vorratsdatenspeicherung am leichtesten Ausgehebelt werden kann. Hier existieren mit TOR und JAP leicht bedienbare Programme, die bei richtiger Anwendung die Kommunikation sicher anonymisieren. Neben der kurzen Zeit zur Einarbeitung und Einrichtung ist als einziger gravierender Nachteil die für DSL-gewöhnte Nutzer_innen geringe Geschwindigkeit zu nennen, die doch arg an ISDN-Zeiten erinnert.

2. Anonymität bei E-Mail
Die Anonymität beim Mailen ist bereits deutlich schwieriger herzustellen. Die leichteste Möglichkeit ist sicherlich eine kostenlose Webmail-Adresse zu nutzen und auf diese ausschließlich anonymisiert zu zugreifen. Allerdings sind dabei zwei Dinge zu beachten: Erstens reicht bereits ein Zugriff ohne Anonymisierungsdienst von dem eigenem Rechner, um die Mail-Adresse eindeutig einer Person zu zuordnen und zweitens dürfen die E-Mails keine persönlichen Daten enthalten, die auf die Anonymität des Absenders schließen lassen, wenn diese unverschlüsselt versendet werden. Es gibt auch technisch die Möglichkeit den Zugriff auf ein Postfach mittels POP3 oder IMAP (also mit einem Mailprogramm wie Outlook) über einen Anonymisierungsdienst zu leiten, aber dies ist ein wenig komplizierter.

3. Anonymität beim Telefonieren
Anonymität beim Telefonieren ist der wohl problematischste Bereich. Beim alltäglichen Telefonieren ist sie praktisch nicht möglich. Hier lassen sich nur zwei Maßnahmen realisieren: Entweder mensch verzichtet bei Kontakten, wo ihm die Anonymität wichtig ist, auf telefonische Kommunikation oder mensch nutzt für solche Telefonate Telefonzellen oder Handys mit anonymen Prepaid-Karten. Natürlich gilt auch hier, dass dann darauf geachtet werden muss, keine persönlichen Informationen preis zu geben. Außerdem gilt zu bedenken, dass der Ort der Telefonzelle oder des eingeschalteten Handys sichtbar ist und auch so eine Zuordnung möglich sein kann.

Auf andere Bereiche wie Instant Messanger und Internet-Telefonie verzichte ich hier, aber natürlich muss mensch sich auch dort Gedanken über Anonymität machen. Außerdem ist selbstverständlich die Überwachung zu bedenken, die auf die Inhalte der Kommunikation abzielt. Hier lassen sich mittels Verschlüsselung auch gut subversive Gegenstrategien entwickeln.

Anti-Piracy Ad from The IT Crowd
 http://www.youtube.com/watch?v=MTbX1aMajow

Wir machen Überwachung sichtbar.

Wir haben gerade begonnen das die Plattform Studivz mit Big-Brother-Schäubles zu überziehen. Wir tauschen einfach unser Profilfoto gegen das Schäublebild unten aus. Und weil das Bild dann auch neben Mails, Foreneinträgen, Pinnwänden etc erscheint, sind das mit einem Klick hunderte Big-Brother-Schäubles. Die Idee funktioniert auch auf youtube, auf blogs, in Foren. Mehr Infos dazu in der Studivz Gruppe "" +++++ SCHÄUBLE SIEHT DICH! +++++ Alle Aktionen - Alle Infos

Wir wollen die Kampagne auch auf der Straße fortführen. Macht das Plakat nach. Einfach Schäublone und das "Ich seh dich!" auf ein Blatt Papier und es durch den kopiere jagen. Macht die Überwachung sichtbar. Kleister die Städte. Überall! Je mehr Plakate hängen, desto besser wird der Überwachungseffekt.

für alle die einen flashplayer haben, die könnten sich diese seite mal anschauen! http://panopti.com.onreact.com/swf/index.htm ...Anschauen! Bescheidwissen! Handeln!!! (6.11. demo gegen Vorratsdatenspeicherung!) "Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren." (Banjamin Franklins) grüße frau S.

Hier der offene Brief der Gruppe Für eine linke Strömung, der nach der Demonstration am 22.09. verfasst wurde.

Offener Brief an die OrganisatorInnen der Demonstration 'Freiheit statt Angst' Liebe Aktivistinnen und Aktivisten des Arbeitskreises Vorratsdatenspeicherung, auf der am 22. September 2007 vom AK Vorratsdatenspeicherung initiierten und von zahlreichen politischen Gruppen, Parteien und Einzelpersonen gemeinsam vorbereiteten Demonstration gegen die geplanten Bundesgesetze zur Vorratsdatenspeicherung kam es zu massiven Übergriffen der Polizei auf Demonstrantinnen und Demonstranten, vor allem - aber keineswegs ausschließlich - auf Höhe des Demonstrationsblockes des linksradikal geprägten „Kein-Friede“-Bündnisses. Zahlreiche Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Demo wurden mit Schlagstöcken und Pfefferspray angegriffen, mehrere Menschen wurden brutal aus der Demo gerissen, gefesselt und teilweise stundenlang eingesperrt. Hierauf hat weder der Anmelder der Demonstration noch die Demoleitung in angemessener Weise reagiert. Statt lautstark gegen diesen Angriff zu protestieren wurde die Demonstration einfach kommentarlos fortgesetzt und am geplanten Abschlusskundgebungsort beendet als wäre nichts geschehen. Als Teil des Berliner Euromayday-Bündnisses hat sich FelS am Mayday-Block der Demo beteiligt. Wir haben uns wirklich sehr über den unsolidarischen Umgang der Demoleitung mit den Polizeiübergriffen geärgert. Auf den Bündnistreffen im Vorfeld der Demonstration konnten einige Vertreter eures Bündnisses gar nicht oft genug betonen, wie wichtig ihnen „der gewaltfreie Verlauf der Demo“ ist. Sogar eine Extra-Mail nur zu dem Thema wurde verschickt. Als es dann aber tatsächlich zu brutalen Übergriffen der Polizei auf die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Demonstration kam, wurde die Demo einfach fortgesetzt und die angegriffenen Demonstrantinnen und Demonstranten ihrem Schicksal überlassen. Der Einsatz der im Vorfeld mehrfach als „besonders in Deeskalationsstrategien geschult“ gepriesenen Ordner erschöpfte sich darin, die anderen Demoteilnehmerinnen und -teilnehmer zum Weitergehen aufzufordern. Ist das die im Vorfeld so viel beschworene Gewaltfreiheit? Einfach wegzuschauen? Soll das auch in Zukunft so gehandhabt werden? Wird das nächste Mal wieder wochenlang mit einem diffusen Versprechen von „Friedlichkeit“ in allen möglichen politischen Spektren mobilisiert werden um die für unsere Anliegen gewonnenen Menschen dann im Ernstfall einfach im Regen stehen zu lassen, nur um die Demo um jeden Preis zu Ende führen zu können? Was ist daran gewaltfrei? Ist denn Gewalt nur Gewalt wenn sie von Seiten der Demonstrantinnen und Demonstranten ausgeht? Ist denn der völlig unprovozierte und anlasslose Angriff der Polizei automatisch gerechtfertigt, wenn er sich in erster Linie gegen Menschen mit Dreadlocks in schwarzen Kapuzenpullovern richtet, die ihren Protest gegen den Überwachungsstaat radikaler und umfassender formulieren als es der Einsatzleitung der Polizei lieb ist? Auf dem vorletzten Bündnistreffen wurde von „gegenseitigen Vorurteilen“ zwischen der Polizei und dem „Kein-Friede“-Bündnis gesprochen. Angesichts des Verlaufs der Demo fragen wir uns, ob nicht vielleicht einige Menschen aus eurem Bündnis selbst den größten Vorurteilen gegenüber diesem Spektrum aufsitzen. Ganz abgesehen davon, dass all das Gerede über „gewaltbereite Black-Block-Demonstranten“ verschleiert, dass - wie immer zu solchen Anlässen - ebenso viele Menschen aus anderen Spektren angegriffen wurden wie aus den Reihen der vermeintlichen „Gewalttäter“. Uns ist bekannt, dass ihr in derlei Fragen keineswegs alle einer Meinung seid. Wir würden eine offene und kontroverse Debatte begrüßen. Uns interessiert sehr, wie ihr die offensichtlichen Provokationen und gewalttätigen Übergriffe der Polizei - gerade wegen der von beiden Seiten bejubelten „tollen“ Zusammenarbeit - bewertet, welche Konsequenzen ihr daraus zieht und wie ihr euch die weitere Zusammenarbeit im Bündnis vorstellt. Bis dann, FelS - Für eine linke Strömung

Bürgerrechtsorganisation Humanistische Union e.V.
Berlin, 6. November 2007

In dieser Woche soll im Deutschen Bundestag das "Gesetz zur Neuregelung
der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter
Ermittlungsmaßnahmen..." (BT-Drs. 16/5846) verabschiedet werden. Dieser
Gesetzentwurf sieht auch die Einführung der sog. Vorratsdatenspeicherung
vor, mit der alle Anbieter von Telekommunikationsdienstleistungen
verpflichtet werden, sämtliche Angaben über die
Kommunikationsverbindungen ihrer Kunden (wer, wann, von wo aus, mit wem,
wie und wie lange kommuniziert) für die Dauer von 6 Monaten zu speichern.

Die Humanistische Union hat am 17. September 2007 gemeinsam mit
zahlreichen Medien- und Journalistenverbänden eine rechtspolitische
Fachtagung zu diesem Gesetz abgehalten, auf der die europa- und
verfassungsrechtlichen Einwände, die Bedeutung dieser
Kommunikationsüberwachung für die Ermittlungspraxis und die
Strafverfolgung, nicht zuletzt aber auch ihre Auswirkungen für die
Arbeitsweise einer freien Presse behandelt wurden. Eine Zusammenfassung
der Ergebnisse sowie die Referate der Tagung finden Sie im Internet
unter:  http://www.humanistische-union.de/vorratstagung/

Zur aktuellen Diskussion um die Vorratsdatenspeicherung möchten wir Sie
insbesondere auf folgende Probleme hinweisen:

- Vor einer Verabschiedung des Gesetzes sollte der Bundestag die
Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes über eine Klage Irlands gegen
die europäische Richtlinie (2006/24/EG), auf die sich der deutsche
Gesetzgeber bei dem Vorhaben beruft, abwarten. Alle Experten der
Fachtagung waren sich darin einig, dass die Verabschiedung der Richtlinie
im Rahmen der wirtschaftlichen Regulierung des EG-Binnenmarktes
rechtswidrig war und deshalb damit zu rechnen ist, dass die
Rechtsgrundlage für das jetzt geplante Gesetz bald für nichtig erklärt
wird. Darüber hinaus bestehen erhebliche Zweifel, ob die verdachtslose
Speicherung des Kommunikationsverhaltens von 450 Millionen Europäern mit
Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar ist.

- Vor der Verabschiedung des Gesetzes sollten die Ergebnisse einer
laufenden Untersuchung über die Anwendung von Kommunikations-
Verbindungsdaten ausführlich ausgewertet werden. Mit dem Gesetzentwurf
ist eine unbefristete Änderung der Regeln für den Zugriff auf die
gespeicherten Kommunikationsdaten geplant (§ 100g Strafprozessordnung).
Bei der Verabschiedung der befristeten Regelung im Jahre 2004 forderte
das Parlament die Regierung seinerzeit auf, bis zum 30.6.2007 einen
Evaluationsbericht vorzulegen. Diesen Bericht gibt es nicht. Wohl hat die
Bundesregierung inzwischen einen Untersuchungsauftrag erteilt, der nach
Auskunft des ausführenden Instituts in wenigen Wochen abgeschlossen sein
wird. Bisher sind jedoch keine Ergebnisse bekannt, wie umfangreich und
mit welchem Erfolg Verbindungsdaten in der Vergangenheit für die
Strafverfolgung genutzt wurden. Mit dem Gesetzentwurf zur
Vorratsdatenspeicherung sollen gleichwohl die Zugriffsregeln für
Verkehrsdaten für eine ungerenzte Zeit beschlossen werden. Der
Gesetzgeber entscheidet damit über eine Ermittlungsmethode, über deren
Erfolg und deren (Missbrauchs-)Gefahren niemand verlässliche Aussagen
treffen kann.
Bereits 2004 hat die Humanistische Union die Mitglieder des
Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages aufgefordert, dafür Sorge zu
tragen, dass eine sorgfältige Evaluation der Nutzung von
Kommunikationsdaten stattfindet. [1] Wieviele letztlich unschuldige
Menschen von einer Ausforschung ihrer Kommunikation betroffen waren,
welche Bedeutung die Kommunikationsdaten für die Strafverfolgung wirklich
haben, kann heute niemand sagen. Allein die veröffentlichten Zahlen
einzelner Provider lassen jedoch erkennen, dass die Ausforschung der
Verbindungsdaten die klassische Überwachung der Kommunikationsinhalte
(z.B. das Abhören von Telefonaten) inzwischen weit überrundet: So gingen
bei der Deutschen Telekom im vergangenen Jahr fast 100.000 Anfragen für
die Verbindungsdaten von Internetnutzern ein. [2]

- Der Gesetzgeber ist bisher eine Antwort schuldig geblieben, wie er
einem Missbrauch der massenhaft anfallenden Kommunikationsdaten vorbeugen
will. Dass die Verbindungsdaten zunächst bei privaten Diensteanbietern
gespeichert werden, kann nicht über die Bedrohung der vertraulichen
Kommunikation hinwegtäuschen, die sich daraus ergibt, dass allein in
Deutschland mehrere tausend Firmen alle Kommunikationsdaten ihrer Kunden
speichern müssen. Die Gefahr, dass sich Dritte über Sicherheitslücken
einen Zugriff auf diese wertvollen Daten verschaffen, wird mit der
Verabschiedung des Gesetzes enorm ansteigen.

Für Rückfragen zum Thema stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.
Sven Lüders


[1]  http://www.humanistische-
union.de/publikationen/mitteilungen/archiv/hefte/nummer/187/

[2]  https://www.datenschutzzentrum.de/sommerakademie/2007/sak2007-koebele-
wirtschaftsunternehmen-verlaengerter-arm-der-sicherheitsbehoerden.pdf

 http://de.sevenload.com/videos/aKxVmSo/Planet-unter-Beobachtung

Na immerhin scheinen doch ein paar Leute was kapiert zu haben. Hoffentlich stehen aber noch deutlich mehr Menschen gegen die zunehmende elektronische Kontrolle auf.
Es wäre sehr zu begrüßen, wenn auch mehr Menschen klar wird, in welche Richtung das mit RFID und dem elektronischen Pass (nächstes Jahr soll auch der Personalausweis mit RFID versehen werden!!!) gehen kann. Das Szenario ist nicht unrealistisch, dass irgendwann alle Aktivitäten, bei denen es um die Übermittlung von Daten (Überweisung, Gesundheitsdaten, Versicherung etc.) über einen RFID-Chip abgewickelt werden sollen damit das gesamte Leben der Menschen zentral und elektronisch geregelt wird. - Für die Wirtschaftsbosse und die Mächtigen ein Traum, für jeden der die Freiheit liebt ein Alptraum.

Das eine kann auch als Schablone verwendet werden

Kennzeichnungsplficht für BeamtInnen mit Polizeibefugnissen !


Die Straflosigkeit von BeamtInnen mit Polizeibefugnissen ist eines der zentralen menschenrechtlichen Probleme in Europa. Die fehlende Möglichkeit der individuellen Identifizierung eines „polizeilichen Täters“ trägt dazu bei, dass dieser für die Anwendung ungesetzlicher Polizeigewalt strafrechtlich nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann. Die fehlende Kennzeichnungspflicht für BeamtInnen mit Polizeibefugnissen begünstigt somit die Straflosigkeit bei begangenen Menschenrechtsverletzungen. amnesty international fordert daher im Einklang mit dem European Code of Police Ethics, die indivuelle Kennzeichnung von BeamtInnen mit Polizeibefugnissen, die ihre persönliche Identifizierung erlauben.
Hier finden Sie das amnesty Positionspapier zur Kennzeichnungspflicht für BeamtInnen mit Polizeibefugnissen:

 http://www.amnesty-polizei.de/media/dokumente_positionspapiere/Kennzeichnungspflicht_Positionspapier_Finale.pdf

Links: Website und Mailingliste zur Demonstration

Links: Website und Mailingliste zur Demonstration

Gesetzentwurf wurde vom Bundestag angenommen.
Opposition kündigt zug vors Verfassungsgericht an.

Innenminister Wolfgang Schäuble plant offenbar staatliche Abhöraktionen einer einzigen Behörde zu zentralisieren. Das berichtet das Magazin "Focus" und beruft sich dabei auf Berliner Sicherheitskreise. Danach sollen Lauschoperationen gegen mutmaßliche Terroristen, Spione oder Waffenschieber künftig im Kölner Bundesverwaltungsamt gesteuert werden. ... Die Resultate der Abhöraktionen würden dann den Sicherheitsbehörden zur Auswertung übergeben.
afp.google.com/article/ALeqM5jjj_B0Z0Jc3wjZjAlZ6q9f3h_8QA

Stop the Big Brother state
 http://www.huesforalice.com/bbs/index.php?page=big

 http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/71418

komentar zum tazartikel "anleitung zum ausbruch" Tipps fürs anonyme Surfen Anleitung zum Ausbruch Wollen Sie nicht, dass der Staat Ihre Spur im Internet verfolgen kann? Dann folgen Sie dem Beispiel von Kusine Sarah und der Rheumaliga. Sie werden sehen: Es ist nicht schwer, sich zu schützen VON PADELUUN Alle Bürgerinnen und Bürger sollen ab 1. 1. 2008 semitotal überwacht werden. Kusine Sarah möchte nicht warten, "bis die Revolution gekommen ist", sondern sich schon heute vor den ungerechtfertigten Überwachungsangriffen des ehemaligen Rechtsstaats schützen. Sie möchte unbeobachtet mit ihrer Tante Frieda kommunizieren. Tante Frieda sammelt in ihrem Blog immer die besten Back- und Kochrezepte. Sarah hat Zwiebelsuppe geplant und nutzt stilgerecht das Tor-Netzwerk (Tor heißt "The Onion Router" - der Zwiebelrouter). Die Verbindung von Sarahs Rechner wird über drei weitere zufällig ausgewählte Tor-Server im Internet geroutet, bis sie Tante Friedas Blog erreicht. Weder der Provider noch Tante Frieda noch die Kripo bekommen nun mit, dass und was Sarah im Netz abruft Sarah hat sich die Software beim FoeBuD kostenlos heruntergeladen [1]. Tante Frieda machte es sich einfacher und kaufte dort den PrivacyDongle [2], auf dem die Software bereits installiert ist. Friedas Mutter hat im "Computerkurs für Senioren" noch JAP kennengelernt, ein deutsches Forschungsprojekt zur Anonymisierung von Webzugriffen, das so ähnlich wie Torpark funktioniert, aber deutschen Ermittlern ermöglichen muss, auf Anfrage die Daten bestimmter Surfer unter Umgehung der Anonymisierung zu speichern [3]. Wenn auch Telefonate in den großen Überwachungspool fließen, muss man ausweichen. Sarah, Frieda, ihre Mutter und mittlerweile die gesamte Rheumaliga telefonieren mittels ihrer Laptops, an die sie Kopfhörer mit Mikrofon angeschlossen haben. Skype heißt die bekannteste Software dafür [4]. Telefonverbindungen via Skype lassen sich, wie jede normale Internetverbindung auch, ebenfalls über das Tornetzwerk umleiten und verschleiern. Das geht auch unterwegs: aus dem anonymen Internetcafé heraus oder wenn sich in der Nachbarschaft ein offenes Wlan findet. Und offene Wlans wird es immer mehr geben [5]: Denn warum sollte man im Flatrate-und Überwachungszeitalter so asozial sein und sein Wlan zumachen? Einfacher mit dem Handy zu telefonieren geht auch: Bei jedem Dienstagstreffen der Damen gibt's das große Rotieren der SIM-Karten. Und alle paar Wochen werden die Karten, die nur noch geringe Restwerte drauf haben, an Bedürftige verschenkt. Neue Karten werden ausschließlich auf dem Flohmarkt gekauft. Anonym, versteht sich. Auch weitere Quellen gibt's: Friedas Tochter ist Pilotin und bringt immer neue SIM-Karten aus China mit. Referenzen[1] www.privacydongle.de [2] www.privacydongle.com [3] http://anon.inf.tu-dresden.de/ [4] de.wikipedia.org/wiki/Skype [5] http://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_LAN [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Fire wall [7] http://de.wikipedia.org/wiki/TrueCrypt [8] www.foebud.org [9] www.vorratsdatenspeicherung.de Wichtig ist eine gute Firewall-Lösung [6]. Das hält einem nicht nur Blödmänner, die unser offenes Wlan nutzen, weg von unseren Rechnern, sondern auch den einen oder anderen Bundestrojaner. Sandra, die Fridas Mutter und den Rest der Rheumaliga in die vielfältigen Möglichkeiten der Computerkommunikation einführt, hat diesem Thema besonders viel Raum gegeben. Dieses Wissen kann Sarah nun auch in ihrer Firma nutzen. Und nachdem dem Praktikanten in Sarahs Firma der Laptop gestohlen worden ist, wird peinlich darauf geachtet, dass die Festplatten aller ihrer Rechner verschlüsselt sind. Kursleiterin Sandra empfahl dafür die Software Truecrypt [7]. Alle aber sind sich darin einig, dass eine Demokratie und Leben in Freiheit schöner wären. Deshalb arbeiten sie politisch, spenden an den FoeBuD e. V. [8] und mobilisieren mit bei den Aktionen des Bündnisses gegen die Vorratsdatenspeicherung [9]. Unser Autor padeluun ist Mitgründer des FoeBuD e.V. Der FoeBuD ist Organisator und Jurymitglied der BigBrotherAwards und Bündnispartner der ersten Stunde im Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung. padeluun tritt ausschließlich unter seinem Pseudonym auf. 12.11.2007 09:42 Uhr: Von Mathias Gronau: Ihr Artikel "Anleitung zum Ausbruch" enthält eine Reihe fachlicher Fehler und kann daher nicht unwidersprochen bleiben. Zunächst wird in der Ankündigung des Artikels auf der Seite 1 die Onlineüberwachung mit dem Bundestrojaner verknüpüft. Auch wenn diese beiden Themen inhaltlich gemeinsam betrachtet werden müssen haben sie technisch nichts miteinander zu tun und müssen daher auch getrennt werden. Die Onlineüberwachung geschieht beim Provider und greift nicht auf Inhalte zu, sondern nur auf die Kontakte. In diesem Zusammenhang muss jeder prüfen, wie und ob er seine elektronischen Kontakte anonymisiert. Der Bundestrojaner soll sich auf den Rechnern der Nutzer einnisten und von dort Inhalte übertragen. In diesem Zusammenhang geht es darum, die Installation des Trojaners zu verhindern, bzw. ihn wieder zu entfernen, wenn der Rechner durch den Staat verseucht wurde. Die Verwendung von Anonymisierungsnetzwerken ist eine Alternative, könnte sich durchaus als Bumerang erweisen. Ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass der Staat sich damit zufriedengibt, einzelne Internetnutzer nicht verfolgen zu können. Eigentlich glaube ich ja nicht an Verschwörungstheorien, aber ich halte es durchaus für denkbar, dass die Strafverfolgungsbehörden die Nutzer dieser Netzwerke gezielt unter die Lupe nimmt. Hier bleibt nur zu hoffen, dass ausreichend viele Nutzer diese Netzwerke in Anspruch nimmt, so dass eine gezielte Verfolgung dieser Nutzer aufgrund des erhöhten Aufwands nicht möglich ist. Das ist aber doch eher eine Frage der Einschätzung; ob die Verwendung dieser Netzwerke ratsam ist muss man in der Zukunft beobachten. Als sehr bedenklich sehe ich die Empfehlung, Skype für die Anonymisierung zu verwenden. Die Installation von Skype erfordert, dass die Firewall teilweise geöffnet wird, schon alleine, damit eingehende Telefonate empfangen werden können. Schließlich soll ja auch das Signal, dass jemand versucht, mich zu erreichen, auf den Rechner kommen. Niemand kann aber gewährleisten, dass durch das dafür erforderliche Loch in der Firewall auch andere Signale gesendet werden. Dadurch wird ein neues Sicherheitsrisiko geschaffen, das durch den Vorteil der Anonymisierung nicht aufgewogen werden kann. Mir ist kein sicherheitsbewusster Systemadministrator bekannt, der in seinem Netzwerk Skype installiert hat, da es bis zum heutigen Tag keine Möglichkeit gibt, Skype wirklich sicher einzurichten. Ebenso sind offene WLANs ein absolutes NONO und es ist nicht einsichtig, weshalb ein abgeschottetes WLAN asozial sein sollte. Jeder kann auf ein offenes WLAN zugreifen, auch Kriminelle. Was passiert, wenn beispielsweise ein Pädophiler über mein Netzwerk ins Internet geht, um seinen abartigen Neigungen nachzugehen? Er ist sicher, da er nicht bekannt ist. Seine Verbindung lässt sich aber bis zu meinem WLAN zurückverfolgen. Mit einem offenen WLAN gehe ich daher das Risiko ein, im Morgengrauen von den freundlichen Herren der Kripo geweckt zu werden, die mein gesamtes IT-Equipment beschlagnahmen. Ich bin freier Softwareentwicklung und IT-Journalist und auf meine Rechner angewiesen. Während sich die Hardware innerhalb weniger Stunden ersetzen lässt, liegen meine Daten mit teilweise wochenlanger Arbeit ebenfalls bei den Strafverfolgungsbehörden. Bis alles gesichtet wurde und mir zurückgegeben können Wochen und Monate vergehen, in der ich mit meiner Arbeit nicht fortfahren kann. An meiner Arbeit hängt aber meine Existenz. Ist es wirklich so asozial, wenn ich mich mit einem abgeschotteten Netzwerk dagegen schütze? Normalerweise schätze ich die journalistische Arbeit der TAZ-Redaktion sehr; aber in diesem Fall liegt sie nach meiner Meinung daneben. Gruß aus Essen Mathias Gronau

Links: Website und Mailingliste zur Demonstration.

Habe grade folgenden interessanten Artikel gefunden:

"Mikrofon bei Razza installiert
Wohnung von G8-Gegner verwanzt

Bei den bundesweiten Razzien gegen G-8-Gegner im Mai brachten Ermittler mindestens eine Wanze an. Anwälte und Aktivisten glauben nicht an einen Einzelfall.

BERLIN/HAMBURG taz Es klingt wie eine Geschichte aus dem Stasi-Film "Das Leben der Anderen": Staatsschützer haben in mindestens einem Fall die Razzien im Mai dieses Jahres bei G-8-Gegnern dafür genutzt, um heimlich Abhörwanzen anzubringen. Die Mikrofone wurden immer dann aktiviert, wenn der Betroffene in seiner Wohnung war, was die Beamten durch Telefon- oder Videoüberwachung feststellten. Später drangen wieder Abhörprofis in die Wohnung ein, um die Wanzen zu entfernen - ohne dass der Betroffene davon etwas merkte."

Link:
 http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/wohnungen-von-g8-gegnern-verwanzt/?src=SZ&cHash=3c4076c8f0

Den britischen Steuerbehörden sind zwei Daten-CDs abhanden gekommen. Das wäre weiter nicht schlimm, wenn sich darauf nicht die Daten aller Erwachsener des Landes mit Kindern unter achtzehn befänden: Namen, Adressen, Bankverbindungen und Sozialversicherungsnummern. Ein Beamter hatte die CDs im Oktober über einen Kurierdienst an den Rechnungshof geschickt. Dort ist sie aber nie angekommen. Paul Gray, der Chef der Steuerbehörde ist schon zurückgetreten und Finanzminister Alistair Darling versuchte zu beruhigen: Die CDs seien mit einem Passwort geschützt, Kontoplünderung sei unwahrscheinlich, die Polizei habe ihm mitgeteilt, dass es keinen Anlaß gäbe zu glauben, dass die Daten in falsche Hände geraten seien. "Ich bedauere diesen Vorfall zutiefst, und entschuldige mich für die Besorgnis, die es zweifelsohne geben wird."

So einfach wollt die Opposition die Schlamperei aber nicht hinnehmen. George Osborne, von den Tories: "Der Premierminister sagte, dass diese Regierung kompetent sei und nun eine Vision entwickeln würde. Die Daten von 25 Millionen Menschen sind verloren gegangen! Wenn sie schon keinerlei Vision haben, sichern sie wenigstens ein Minimum an Kompetenz zu!" Die Konservativen fügten hinzu, dass mit diesem Skandal die Pläne der Regierung auch in Großbritannien Personalausweise einzuführen, wohl geplatzt seien - man könne den Behörden einfach keine persönliche Daten anvertrauen.