Vom Eva-Prinzip und anderen Peinlichkeiten

Arme Irre oder Irrende?

Man mag das Frauenbild für das Eva Hermann eintritt befremdlich finden. Die ganze Aufregung sind die Bücher die sie verfasst hat, jedoch kaum wert. Die Diskussion um ihre Bücher wäre vermutlich schon längst abgeebbt wenn sie nicht zu einem Argumentationsmuster gegriffen hätte, das in Deutschland garantierte Aufmerksamkeit verspricht.
Während einer Pressekonferenz zu ihrem neusten Buch hatte sie geäußert, dass die Familienwerte im 3. Reich positiv waren und wir zur Wertschätzung der Mütter wieder zurückkommen müssen. Natürlich hatte sie sich bereits im Satz zuvor deutlich vom NS-Staat distanziert - geholfen hatte es jedoch nicht.
Und das kann auch kaum überraschen. Im Nationalsozialismus bekamen ordentliche arische Mütter Kreuze hintergeschmissen, während gleichzeitig nichtarische Mütter in die Öfen geworfen wurden. Nun kann man sich auch bei einem Statement mal vergallopieren - sie hat ja Recht, wenn sie behauptet, dass im NS-Staat ein konservatives Familienbild gepredigt wurde. Nur das wird es auch heute noch von der CSU und wurde beispielsweise in der Zentrumspartei der alten Weimarer Republik vertreten. Es gibt also keinen nachvollziehbaren Grund warum als Vorbild für diese Werte ausgerechnet Hitler und Konsorten ranziehen müsste. Insofern hatte der als Experte geladene Geschichtsprofessor völlig Recht, wenn er ihr vorwirft, sie verwechsle Konservatismus und Nationalsozialismus.
Spätestens nach diesem Vorwurf müsste ein gewisses Maß an Selbstreflexion einsetzen. Doch Eva ist unbeirrt. Mit dem Professor will sie garnicht mehr reden und überhaupt habe sie kein Fehler gemacht. Dies war schon bezeichnend für das allgemeine Niveau des Schauspiels. Eva führte aus, wieviele Frauen sie doch kenne die lieber zu Hause bleiben würden. Prompt die Gegenrede der anderen Seite. Und jeder kennt irgendjemanden der seine These bestätigt. Eine Diskussion anhand empirischen Datenmaterials - Fehlanzeige. Aber es kommt noch besser. Eva blökt in die Runde "Wir sterben aus!" - Wieder so ein Allgemeinplatz aber ein bisschen Nationalgefühl muss wohl heute sein. Und handfeste Gründe dafür gibt es natürlich auch, namentlich die Krippenplätze. In Sachsen-Anhalt, so doziert sie, gibt es viel mehr als in Bayer und Baden-Würtemberg und, man ahnt es, im ehemaligen Zonengebiet ist die Geburtenrate bedeutend niedriger. Keiner der Studiogäste fragt nach ob die Arbeitslosigkeit nicht auch eine Rolle spielen könnte. Aber das wäre vielleicht zu einfach. Stattdessen krakelt Schreinemakers sie halte es nicht mehr aus, während Eva von Hitlers Autobahnen spricht. Auch da hätte man wieder einwenden können, dass viele der Autobahnen schon zur Weimarer Republik projektiert worden sind, insofern man also nicht unbedingt von den Straßen der Nazis sprechen können. Vielleicht wäre noch jemand auf die Idee gekommen, zu erwähnen, dass in den USA mit ganz ähnlichen Programmen (Autobahn-, Staudammbau etc.) man versuchte die große Depression zu bekämpfen. Sicher wäre dann jemanden aufgefallen, dass der ständige Bezug Frau Hermanns auf "Leistungen" im 3. Reich einfach bizarr sind. Nicht weil dann gleich die ganzen "gleichgeschalteten" Medien "Nazi" brüllen, oder man über einen Teil der deutschen Geschichte nicht frei sprechen darf, wie Frau Hermann in ihren Wahnvorstellungen glaubt. Sondern weil ihre Diskussion über Moral und Ethik in der heutigen Gesellschaft mit dem schlechtsmöglichen Vergleich (Bei Addi war ja nicht alles schlecht) begonnen hat und sie nun immer wieder einen drauf setzt. Ihre ahistorischen Gleichsetzung (Wir brauchen wieder Werte, wie sie schon 1933-45 gegolten haben) versucht sie nun zu unterfüttern mit weiteren Belegen, die vor allem eins zeigen: Wenn man keine Ahnung hat, sollte man manchmal lieber die Fresse halten. Nur ist der Rest der Runde nicht in der Lage die gute Frau aufzuklären, sondern versucht sich in Empörung und Distanzierung zu überbieten. Der eigentliche Skandal an dieser Sendung ist, wie oberflächliches Wissen im öffentlich / rechtlichen Fernsehen kultiviert wird, wen wundern da noch die Leserzuschriften an die "Bild" die meinten, Frau Hermann hätte mit ihren Äußerungen recht?
Stattdessen übt man sich in moralisierenden Antifaschismus, weil das ja schön einfach ist und immerhin: Frau Hermann will sich ja schon immer gegen die NPD eingesetzt haben. Und bis heute glaubt sie, dass ihr Kampf für tradtionelle Familienwerte auch so was wie Antifaschismus ist, weil sonst ja die "Rechten" das Feld besetzen würden. Und schon sind wir wieder bei einem Sommerlochthema - Deutschlands Kampf gegen den Rechtsextremismus.
War sonst eigentlich noch was?
Ach ja Mario Barth durfte danach wieder Frauenwitze erzählen.