Brasilien:GMO / Synthetische Biotechnologie

"Genetically modifed organisms" (= GMO, oder auf deutsch GVO von "gentechnisch veränderten Organismen" haben nichts mit synthetischer Biologie zu tun. Man werfe dazu einen Blick auf die Definition:

Zitat: "Das neueste Zauberwort der Genmanipulationsfanatiker heisst "synthetische Biologie". Dabei handelt es sich um 'das Entwerfen und Konstruieren -neuer- biologischer Bauteile, Bauteilgruppen und Systeme sowie um das Überarbeiten (Redisign) existierender natürlicher biologischer Systeme für nützliche Zwecke'."

Es gibt dabei zwei Ansätze. Der eine beschäftigt sich dabei mit dem Aufbau eines Organismus (bislang ausschließlich Mikroorganismen, also Bakterien bzw. Archaebakterien) aus totem Material (= "bottom up") während der andere das genetische Material bestehender Organismen (ebenfalls ausschließlich Bakterien) soweit reduzieren will, dass man eine Art "Basisorganismus" erhält, der dann mit entsprechenden Genen für die Produktion von z.B. Antibiotika ergänzt werden kann (= "top down").
Dies wird zwar auch mit gentechnischen Methoden versucht (vor allem der "top down"-Ansatz), hat aber mit der sog. grünen Gentechnik (die Modifikation von Pflanzen zur Verbesserung ihrer Eigenschaften) nichts zu tun.


Zitat: "Es empfiehlt sich diese Definition zweimal zu lesen, um ihre Tragweite zu erfassen. Die hier waltende Basisposition ist die Meinung, die bestehende Natur bzw. deren Mikrosysteme verbessern! zu können. Selbstredend dass bei einer solchen Grundhaltung jede Motivation zum Schutz und Erhalt natürlicher Gegebenheiten entfallen."

Diese Aussage ist vollkommener Unsinn. Selbverständlich kann die bestehende Natur oder deren Mikrosysteme - im Sinne des für den Menschen nützlich - verbessert werden ohne den Schutz oder Erhalt natürlicher Gegebenheiten irgendwie anzutasten. Wenn man mal davon absieht, dass der Mensch durch herkömmliche Züchtung Tiere und Pflanzen seit Jahrtausenden in ihrer ursprünglichen Form verändert und zu seinem Nutzen verbessert (z.B. sämtliche Getreidesorten, jedwede Form von Obst und Gemüse, die zumindest in Europa käuflich zu erwerben ist), ist selbst die Produktion von einer Vielzahl von Stoffen durch Mikroorganismen und deren Verbesserung seit ca. hundert Jahren Standard, ohne dass dies dem Umweltschutz zum Nachteil wurde oder wird.

Zitat: "Leben soll laut einem der beteiligten US-Wissenschaftler auf standatisierte Bauteile reduziert werden, aus welchen es sich dann neue und andere konstruieren lassen. Es geht bspw. um Mikroben die Pharmawirkstoffe nach Maß produzieren; etwa über Funktionsgene die Zellen dazu zu bringen (sollen) den Energieträger Wasserstoff herzustellen. Mit einem bestimmten Ertbgut ausgestattete sogenannte resultierende Designmikroben könnten beliebig vermehrt werden und in Bioreaktoren produzieren."

Es gibt nur geringe Zweifel, dass die hundertjährige Geschichte der Antibiotika-Produktion, die nur durch Mikroorgamismen möglich (gewesen) ist, dem oder den Verfasser(n) zu ihrem Leben verholfen hat. Unsere Welt wäre z.B. ohne Antibiotika noch deutlich schlechter, als sie ohnehin schon ist. Die Möglichkeit mit effektiveren (und dadurch billigeren) Produktionsmethoden Pharmazeutika herzustellen kommt dann gerade Menschen in ärmeren Gegenden der Welt zugute. Man muss nur dafür sorgen, dass die entsprechenden Produktionsanlagen von den betroffenen Menschen selbstverwaltet werden!
Nebenbei fällt ist es schwer verständlich, wie man angesichts von Erderwärmung, Treibhauseffekt und Energiemangel, die Produktion von Energieträgern wie Wasserstoff mit Hilfe billiger und effektiver Produktionsmethoden wie der synthetischen Biolgie zu verdammen kann. Ist eigentlich bekannt, wie viel Energie man aufwenden muss, um auf "herkömmliche" Art Wasserstoff herzustellen? Ist eigentlich bekannt, dass man mittlerweile mithilfe von Bakterien Strom gewinnen kann? Dabei bauen die Mikroorganismen Abfälle ab und ein Teil der Energie, die sie für sich gewinnen kann ihnen als Strom/Elektrizität entzogen werden. Das System hat zwar noch keine Serienreife, aber es wird kommen...

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass Technik an sich nicht schlecht ist. So wie man z.B. Autos, Flugzeuge oder Computer für unheimlich sinnvolle Sachen nutzen kann, ist auch die Gentechnik eine unheimlich potente Gechichte, wenn man sie denn zu nutzen weiss. Auch mit Autos, Flugzeugen und Computern wird Krieg geführt. Es kommt bei der Anwendung von Technik immer auf den Menschen an, der diese Technik nutzt.
Vielleicht sollte man deshalb weniger gegen die Gentechnik an sich hetzen (vor allem, wenn man eigentlich überhaupt keine Ahnung von Gefahren, Risiken und Potentialen hat...) sondern lieber gegen kapitalistische Grosskonzerne und deren Politik!

"Leben soll laut einem der beteiligten US-Wissenschaftler auf standatisierte Bauteile reduziert werden, aus welchen es sich dann neue und andere konstruieren lassen. Es geht bspw. um Mikroben die Pharmawirkstoffe nach Maß produzieren; etwa über Funktionsgene die Zellen dazu zu bringen (sollen) den Energieträger Wasserstoff herzustellen. Mit einem bestimmten Ertbgut ausgestattete sogenannte resultierende Designmikroben könnten beliebig vermehrt werden und in Bioreaktoren produzieren." ( dies ist ein Zitat aus der taz )

"hat aber mit der sog. grünen Gentechnik (die Modifikation von Pflanzen zur Verbesserung ihrer Eigenschaften) nichts zu tun" - Hier ist nichts von sog. grüner Gentechnik gesagt sondern "nur" von Genmanipulation schlechthin, die dabei eine Rolle spielt, was das von Ihnen selbst angeführte Argument: Dies wird zwar auch mit gentechnischen Methoden versucht (vor allem der "top down"-Ansatz , ja auch besagt

Vielleicht hilft Ihnen beim Erfassen der Absurdität der sog. "Zivilisation" mit Umgang mit der Natur ja der folgende Artikel:

Ethical shopping is just another way of showing how rich you are
The middle classes congratulate themselves on going green, then carry on buying and flying as much as before
 http://www.guardian.co.uk/commentisfree/story/0,,2133120,00.html

Zitat: Dagegen engagiert sich die kanadische "Action Group on Erosion, Technology and Concentration" (...), die befürchtet, dass die Auswirkungen dieses Lego für WissenschaftlerInnen noch gravierender ausfallen werden, als die der bisherigen Biotechnologie.

Es wuerde mich mal wunder nehmen mit welchen "gravierenden Auswirkungen" der Biotechnologie wir den heute zu kaempfen haben. Diese "gravierenden Auswirkungen" wurden uns schon oft prophezeit, aber gesehen hat sie noch niemand.
Uebrigens, es gibt keinen Grund anzunehmen, dass Gentechnologie prinzipiell im Wiederspruch zu Artenvielfalt steht. Das haengt einzig davon ab, wie die Technologie angewendet (sprich: angebaut) wird. Das trifft auf nicht-GVO Produkte in exakt dem selben Masse zu.