Berlin: Fotos IPAHB-Aufmarsch Teil 2

erst gegen den bürgermob demonstrieren und anschließend selber gegen diese gemeinde demonstrieren, die lesben einsperren will. das wäre konsequent gewesen. so ist das leider total unglubwürdig.
zu den zahlen: unter den 600 bürgerlichen teilnehmer waren ca. 20-30 nazis aus lichtenberg
"antifa" demo ca. 100 leute.

Dass viele Regeln des Islam einem westlichen Menschen, der an Selbstbestimmung und dergleichen glaubt, zurückgeblieben erscheinen, steht außer frage. Allerdings hat das keinen Einfluss auf das Recht der Ahmadiyya eine Moschee zu erichten. Das darf man bei uns schlicht, das ist Teil des Grundrechts auf Religionsfreiheit. Wenn es dann in der Moschee zu illegalen Handlungen kommt, sollte man meinetwegen im Schrank eingekerkerte Schwule und Lesben finden ;), dann - erst dann! - darf und muss man gegen die Gemeinde vorgehen. Bis dahin ist es das gute Recht der Ahmadiyya, eine Moschee zu errichten, Teil eben ihrer Selbstbestimmung - unabhängig davon, ob irgendwo anders in einer Koranübersetzung etwas über aggressive Glaubensausbreitung steht oder mal ein Moslem gesagt hat, all diese Schwuchteln gehörn innen Keller gesperrt.

Mit Bomben und Schuss-Salven auf Kinder und Familien meinte ich westlich und christlich orientierte Länder Süd-Amerikas wie z.B. Kolumbien...

erst bekämpfen wir die moscheen und dann die synagogen

du schreibst:
"erst bekämpfen wir die moscheen und dann die synagogen"
nein, wir kritisieren,das christentum(was vollkommen o.k ist) und schweigen gegenüber dem islam.
unrecht muß unrecht bleiben, auch wenn in moscheen nun mal überwiegend ausländer oder migranten sind.
da sollte keine rolle spielen.
der unterschied zu moscheen gegenüber synagogen ist nun mal,dass der politische islam kaum trennbar ist und kaum getrennt wird in diesen männergebetshäusern.
also im gegensatz zu spirituellen religionen wie buddhismus und jedentum.
das christentum hat sich jahrhunderte damit schwer getan und noch bis heute noch nicht ganz überwunden. dank der aufklärung aber kaum noch ein problem darstellt.

wenn ich hier lese "politischer islam", was dann in einen zusammenhang mit der ahmadiyya-gemeinde gestellt wird...wenigstens kannst du islam vom politischen islam unterscheiden. aber wie oft muss eigentlich noch gesagt werden, dass die ahmadis nicht zum politischen islam zählen und sie in keinster weise mit islamismus in verbindung gebracht werden können.
es geht auch nicht um gutheißen von gotteshäusern jeglicher art. wenn von einigen (die betonung liegt auf einigen) kundgebungsteilnehmer_innen sprüche wie "olé moschee" oder sowas kommen, dann kann das zwar in einem ambivalenten licht erscheinen, in diesem moment ist es aber angesichts eines vorbeilaufenden nazimobs durchmischt von ipahb, cdu und bürgerrassist_innen als provokation zu verstehen. solche ausrufe als strukturell unrefkletiert zu bezeichnen ist richtig, daraus aber eine affinität zur religion abzuleiten jedoch dumm. besonders peinlich ist dies dann, wenn die, die solche vorwürfe erheben, selbst für ihre (einseitige) religionsaffinität und strukturell völkischen denkmuster bekannt sind.
zu späten stunden bei ordentlich alkohol und weißlicher substanzen sympathisieren einige besucher_innen der JUPs ja bekanntlich auch mit armeen wie IDF und USAF und lesen heimlich unter der bettdecke bahamas. aber wenn es darum geht, offen gesicht gegen rassist_innen zu zeigen, stellen sich diese bewusst abseits der kundgebung in ein bushäuschen und verschwinden nach 10 minuten wieder - sofern sie denn es für überhaupt notwendig erachten, gegen nazis auf die straße zu gehen. nein, nein, das ist kein antirassismus und antifaschismus!

im übrigen verstehe ich nicht, was daran verwerflich ist, sich für das recht einer religionsgemeinschaft auf ein gotteshaus einzusetzen egal was man von dieser hält. wenn argumente wie geschlechtertrennung, unterdrückung der frau und homophobie aufgegriffen werden, ist eine berechtigte kritik an der ahmadiyya-gemeinde. allerdings sind sie im kontext der rassistischen antimoschee-proteste fehl am platz.

deswegen sage ich "ja zur moschee", "nein zum rassismus"! "MOSCHEE OLÉ" - denn ich freue mich, dass die moschee gebaut wird und dass die nazis und das heinersdorfer rassistenpack dies nicht verhindern konnten. ich freue mich nicht über die inhalte, die in dem gotteshaus eventuell gepredigt werden. sie sind aus meiner sicht teilweise reaktionär und anti-emanzipatorisch. Ich freue mich aufgrund der tatsache, dass die religionsfreiheit immer noch mehr zählt als der paranoide Heinersdorfer von Überfremdungswahn befallene rassistische Bürgermob. dies mit "moschee olé" auszudrücken ist legitim. mal abgesehen davon, dass ihr euch bei einem synagogenbau eure doppelmoral nicht erlaubt hättet. im gegenteil, ihr wärt die ersten, die sich unkrtitisch positiv auf etwa ein ultraothodoxes jüdisches gotteshaus bezogen hätten, obwohl auch hier probleme wie homophobie und gleichberechtigung der geschlechter existieren.

"im übrigen verstehe ich nicht, was daran verwerflich ist, sich für das recht einer religionsgemeinschaft auf ein gotteshaus einzusetzen egal was man von dieser hält. wenn argumente wie geschlechtertrennung, unterdrückung der frau und homophobie aufgegriffen werden, ist eine berechtigte kritik an der ahmadiyya-gemeinde."

was macht ihr dagegen?
ach ja, den moscheebau bejubeln;-)
und komm mal von deinem rassismus ding runter, bei katholen habt ihr doch auch kein problem.
man darf also nicht gegen die moschee sein,weil es migranten sind?
diese obengenannten aussagen,waren alle nachzulesen auf deren seite,hinzu kommen noch erangierte ehen,die vergessen worden sind.

"die sich unkrtitisch positiv auf etwa ein ultraothodoxes jüdisches gotteshaus bezogen hätten, obwohl auch hier probleme wie homophobie und gleichberechtigung der geschlechter existieren."

habe noch nichts davon gehört.im gegenteil. der zentralrat der juden setzt sich für homoehe ein. der zentralrat der muslime sieht dies als sünde und hat mit geschlechtertrennung an schulen kein problem.
jaja,ich weiß, die gemeinde gehört nicht zum zentralrat.
im übrigen würde ich mich dann auch gegen eine synagoge,tempel oder kirche einsetzen, wenn diese aussagen von denen gekommen wären.
ihr leider nicht,und das ist für mich unglaubwürdig.

das schlimme an leuten wie dir ist meistens, daß sie niemals irgendwo dabei sind oder waren, weder bei politischen veranstaltungen, demos, etc...niemals im realen leben an diskussionen teilnehmen- oder nahmen, was nicht weiter schlimm wäre, würde es sich um ein tatsächliches anliegen handeln, welches hier unter alter flagge präsentiert wird.aber die gesamte botschaft ist und bleibt, "ich weiß es nicht genau, also so richtig, is ja auch nur ein bauchgefühl, irgendwie, nazis mag ich aber auch nicht" und "ich schere mich einen dreck darum, daß nichts von dem was ich schreibe richtig ist", faktisch gesehen.populismus und polemik wird vorgeworfen, selber bist du aber ein meister im beherrschen dieser mittel, ob nun als AB oder FP, in der tat sehr mitteilungsbedürftig, schon angeheurt bei der air force ürigens, die brauchen immer frische kräfte....haste eigentlich schon mal die amerikanisch administration thematisiert?anstatt youtube videos zu gucken, stuck mojo tracks zu hören und antideutsche "leichtfassungen" zu lesen, wäre es angebracht, sich mit grundlegendem zu beschäftigen, schwarz-weiss ist out, mann. vielleicht fühlst du dich angegriffen, vielleicht bedroht sogar, diese bedrohung allerdings alleine auf muslime zu beschränken
(oder kennst du mittlerweile den unterschied zwischen moslem und islamist?) ist nachwievor blödsinnig....diskussionen gab es genügende, einseitige natürlich, beleidigt und angeschwärzt hast du reichlig leute, jetzt zeig mal ob basiswissen vorhanden ist (denke dies sollte vorhanden sein, wenn man gerne "idf"hinterläßt, oder jetzt tatsächlich schon "lighter" als "bad weather" geworden?), oder ob du dich doch ausschließlich auf deinem, dir eigenen -ismus ausruhen möchtest...der feind meines feindes ist nicht mein freund!

@midea alias meltbanana du checker:
das man gegen islamisten ist,ist eine selbstverständlichkeit,darüber brauchen wir nicht zu diskutieren,das ist der minimalkonsens.
diese gemeinde hat mit islamismus wohl nichts am hut!
leider hast du die islamkritik noch nicht ganz geschnallt,bei dieser kritik geht es nicht um islamisten sondern um eine intolerante religion im allgemeinen.

wir müßen nochmal in der grundstufe anfangen:
basiswissen:  http://de.wikipedia.org/wiki/Islamkritik

und das bei diesen aussagen dieser gemeinde geschwiegen wird,spricht eigentlich für dich/euch

:-)....du hast es immer noch nicht gerafft,nee, ich gehöre gar nicht dahin, wo du mich gerne hinsteckst, wie ich schon seit einiger zeit sage, schwarz-weiß ist nicht angebracht und angesagt und darum empfehle ich für dieses wochenende mal die auseinandersetzung mit "bedrohungen" die über den "islamismus" hinausgehen...die gibt es nämlich tatsächlich, die sieht man aber nicht, wenn man den kopf permanent in den sand steckt....zum thema "nicht alles ist schwarz-weiß" empfehle ich die veranstaltung am 06.08., wirste schon finden wenn du lust dazu hast....brauchst dann auch keine angst haben, glaube kaum, daß dort "israel basher" und böse "flora aktivisten terroristen" auftauchen, eher wohl die gegenseite, die dir ja liegt, die es aber schafft die "antideutsche vs antiimp extrem schublade" zu verlassen, weil es einfach keinen sinn mehr macht (machte es jemals sinn) und das merken gottseidank ein paar wenige grade....linke sind sie trotzdem:-)!