Bo: Ruhr-Uni mit Stasi-Methoden in die Elite
Diese erschnüffelten Informationen, die auch jeweils mit Fotos der einzelnen Personen versehen sind, sollen dafür genutzt werden, dass die VertreterInnen der Ruhr-Universität den Gutachtern nach dem Mund reden können. Außerdem ist inzwischen bekannt geworden, was die Unileitung vor den kritischen Studierenden die ganze Zeit verheimlichen wollte: Am Dienstag um 11 Uhr wird Wissenschaftsminister Pinkwart zu Gast bei der Elitekommission sein. Pinkwart war wegen der Einführung von Studiengebühren und der Uni-Privatisierung durch das sog. "Hochschulfreiheitsgesetz" schon in der Vergangenheit das Ziel massiver Protestaktionen.
In den Spitzel-Akten hat die Ruhr-Uni auch umfangreich Zitate der GutachterInnen gesammelt. Außerdem wurden den Uni-MitarbeiterInnen mit den Akten sogar mögliche Fragen an die Hand gegeben, die von den GutachterInnen gestellt werden könnten. Zum Beispiel ist zu Professor Dr. Shalini Randeria (Universität Zürich, Schweiz, Ethnologisches Seminar) und Professor Dr. Pauline Yu (President of the American Council of Learned Societies, New York, USA) vermerkt:
"Beide Gutachterinnen stellen disziplinäre Abschottungen, Grenzen und Traditionen und die Selbstbezüglichkeit "westlicher" Geistes- und Sozialwissenschaft in Frage. Sie dürften aus dieser Warte einen kritischen Blick auf die Internationalität der Forschungslandschaft und des Fächerkanons wie des Curriculums der RUB werfen. Sie könnten z.B. fragen:
- Wie hält es die RUB mit der "transnationalen Geschichtsschreibung" (S.R.)?
- Wie hält sie es mit einer "globalisierten Sozialtheorie, die auch das Wissen der 'nicht-westlichen‘ Welt ernst nimmt" (S.R.)?
- Wo sind die wissenschaftlichen Strukturen für das Ernstnehmen von "local knowledge" in den verschiedenen Teilen der Welt (P.Yu)?
- Wie halten es die existierenden "außereuropäischen" Disziplinen mit der kritischen Selbstreflexion auf ihre Geschichte, auf ihre Methoden und ihre hermeneutischen Grundlagen (P.Yu)?
- Wo, so könnte man hinzufügen, ist die interkulturelle Perspektive in der Philosophie?
- Wie verhält sich die RUB allgemein zur Forderung, "If the university of the twenty-first century has declared itself an international institution, it ought to start by knowing something about the world." (P.Yu)?
- Wie verhalten sie die – im Grundsatz (wobei klarzumachen ist, dass die o.g. Formulierung auf S. 44 des Antrags Einzelforschung gerade nicht festschreiben soll) von beiden vermutlich begrüßten – offenen neuen Forschungsstrukturen zu den darunterliegenden Lehr- und Fächerstrukturen?"
ELITE ABSCHAFFEN! GUTE BILDUNG FÜR ALLE STATT SPITZEL-AKTEN!
In den Spitzel-Akten hat die Ruhr-Uni auch umfangreich Zitate der GutachterInnen gesammelt. Außerdem wurden den Uni-MitarbeiterInnen mit den Akten sogar mögliche Fragen an die Hand gegeben, die von den GutachterInnen gestellt werden könnten. Zum Beispiel ist zu Professor Dr. Shalini Randeria (Universität Zürich, Schweiz, Ethnologisches Seminar) und Professor Dr. Pauline Yu (President of the American Council of Learned Societies, New York, USA) vermerkt:
"Beide Gutachterinnen stellen disziplinäre Abschottungen, Grenzen und Traditionen und die Selbstbezüglichkeit "westlicher" Geistes- und Sozialwissenschaft in Frage. Sie dürften aus dieser Warte einen kritischen Blick auf die Internationalität der Forschungslandschaft und des Fächerkanons wie des Curriculums der RUB werfen. Sie könnten z.B. fragen:
- Wie hält es die RUB mit der "transnationalen Geschichtsschreibung" (S.R.)?
- Wie hält sie es mit einer "globalisierten Sozialtheorie, die auch das Wissen der 'nicht-westlichen‘ Welt ernst nimmt" (S.R.)?
- Wo sind die wissenschaftlichen Strukturen für das Ernstnehmen von "local knowledge" in den verschiedenen Teilen der Welt (P.Yu)?
- Wie halten es die existierenden "außereuropäischen" Disziplinen mit der kritischen Selbstreflexion auf ihre Geschichte, auf ihre Methoden und ihre hermeneutischen Grundlagen (P.Yu)?
- Wo, so könnte man hinzufügen, ist die interkulturelle Perspektive in der Philosophie?
- Wie verhält sich die RUB allgemein zur Forderung, "If the university of the twenty-first century has declared itself an international institution, it ought to start by knowing something about the world." (P.Yu)?
- Wie verhalten sie die – im Grundsatz (wobei klarzumachen ist, dass die o.g. Formulierung auf S. 44 des Antrags Einzelforschung gerade nicht festschreiben soll) von beiden vermutlich begrüßten – offenen neuen Forschungsstrukturen zu den darunterliegenden Lehr- und Fächerstrukturen?"
ELITE ABSCHAFFEN! GUTE BILDUNG FÜR ALLE STATT SPITZEL-AKTEN!
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Na, das passt doch!
"Seit Wochen fühlen sich WissenschaftlerInnen aus der ehemaligen DDR an der Ruhr-Uni richtig wohl. Es ist wie zu Erich Honneckers besten Zeiten. Überall wird die Uni aufgehübscht. Selbst für die Reparatur jahrzehntealter Baustellen ist plötzlich Geld da, als wenn der Staatsratsvorsitzende kommt. Das Uni-Blättchen Rubens hat extra eine Rubrik eingerichtet: “Schöner Campus” und veröffentlicht entsprechende Fotos (Foto rechts). Rubens: “Die Uni nutzt den Schwung aus dem Exzellenzwettbewerb und putzt sich heraus: Kaputte Betonplatten werden flächendeckend gewechselt, Wegweiser werden erneuert etc. Viele Lehrstühle, Institute oder Dezernate planen zudem Aktionstage, an denen Büros, Gänge, Treppenhäuser, Innenhöfe, Foyers, Labors etc. aufgeräumt werden.” Wissenschaftlich formuliert: “ExzellenzgutachterInnen ante portas.” Gleichzeitig macht die Uni deutlich, dass sie die Zeichen des Neoliberalismus verstanden hat. Die Säle im Veranstaltungszentrum im Mensagebäude tragen nun die Namen von SponsorInnen: Stadtwerke-Saal und Sparkassen-Saal. Ungewiss bleibt, welcher Konzern demnächst der Uni seinen Namen gibt. Denkbar: “Aldi-Exzellenz-Uni Bochum”."
Quelle:
Was wohl als nächstes kommt? Die Elite in ihrem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf? Spaß beiseite, es ist schon krass, wie super-undemokratische und autoritäre behördliche Verhaltensweisen durch den Elite-Wettbewerb scheinbar normal werden. Witzig ist das eigentlich überhaupt nicht.
Extra3: Elite-Uni Bochum ;)
Stasi-Methoden...
Ehe mir jetzt jemand an den Kopf knallt, ich könnte ja ´nen CDU-Antrag stellen: das habe ich nicht vor! Ich weiß nämlich, wovon ich rede: Mit nem´ Durchschnitt der 10ten Klasse von 2,3 (wer von den Knallköpfen hier mit Abi war in dieser pubertären Zeit besser?) war mir Abi und Studium mit Westverwandtschaft, "vorbelasteten" Familienmitgliedern und dem Unwillen, länger zur NVA zu gehen, verwehrt (ja, die Wahl zwischen Zivi und Grundwehrdienst und Totalverweigerung gabs so noch nicht, nur die Wahl zwischen "Bau" - gegen den jedes moderne Gefängnis ein Witz ist - ,Bausoldat - der genauso, wenn nicht schlimmer sich an Militäranlagen "versündigte", Grundwehrdienst und längerer "Ehrendienst", ganz abgesehen davon, dass in der DDR noch jeder für irgendwas geholt wurde, egal wie sein Gesundheitsstand war oder wieviele seine Brüder gedient haben...). Also, der "heutige Überwachungsstaat", gegen den die "DDR ein Scheiß war", erlaubte mir, Zivi, Abi und Studium nachzuholen, obwohl ichs eher mit den Linksliberalen halte. Ich habe den DDR-Knüppel und den deutschvereinigten wörtlich und im übertragenen Sinne (wirtschaftlich, sozial, politisch...) zu spüren bekommen. Glaubt mir, hätte ich die Wahl nur zwischen beiden, gäbe ich dem gegenwärtigen den Vorzug! Nur will ich mehr, aber dazu braucht es Augenmaßes und nicht so blöder Statements!
Quelle?
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Hallo — Teddy T.
psst — im
Teddy hat recht — ...
GutachterInnen informieren — elite für alle
Gewohnheit — Phasenjunge