Réflexions sur le G8 à Heilingendamm
Ayant participé à plusieurs G8, je vais tenter de dresser un bref bilan de ce sommet-ci. Je ne m'attarde pas sur les points discutés lors du sommet mais sur les actions du contre-sommet. Il est probable que certains de mes propos soient erronés, n'hésitez pas à me corriger en commentaire si vous avez des preuves de mes erreurs éventuelles. Je veux juste confronter mes interrogations aux votres, ceci non par sophisme, mais pour essayer de faire grandir le mouvement, de manière constructive.
Blocages
--------
Le principal mode d'action utilisé cette année au G8 furent les blocages de routes.
Le procédé avait déjà été expérimenté à Evian. Il y a deux ans, en Ecosse il fut largement répandu, et avec un effet concret sur le sommet du G8 lui-même. En effet, je me souviens d'images de délégués énervés dans leurs véhicules bloqués.
Cettte année -et ce, surement vu la non discrétion de nos intentions- nous n'avons pas eu le plaisir de savourer ces images. Les délégués n'ont pas été bloqués. Ils sont venu en hélicopter ou en avion, évidemment.
La presse par contre, celle qui ne peut pas se payer ce type de moyens s'est retrouvée résignée à couvrir le contre sommet plutot que le sommet lui-même.
C'est pourquoi à mon sens, ce contre-sommet fut le plus médiatique (mis à part Gènes... avec l'assassinat de Carlo Giuliani).
Alors que furent finalement les effets des blocages sur le G8? A quoi servirent-ils sinon à rigoler avec la police?
Zone rouge- Zone orange
---------------------------
Il me semble que cette année fut la première ou les autorités instaurèrent une zone orange autour de la zone rouge.
Plusieurs sources ont mentionné des incursions dans la zone rouge. Or, il n'y en a pas eu à ma connaissance. Nous avons eu une forte présence dans la zone orange, mais jamais dans la rouge.
Peut-on alors parler de victoire du contre sommet?
Mais quels étaient finalement nos objectifs?
Plusieurs fois l'occasion s'est présentée de franchir la zone rouge (malgré leurs grilles à XXXXXX€!)
Mais rien ne s'est passé. Les quelques uns qui ont franchit les clotures et qui ont appelé à une entrée massive n'ont pas été suivis (sans doute par crainte), ou ont été réprimandés, notamment par « Block G8 », organisation très modérée et très structurée qui organisa par exemple le blocage de la porte ouest mercredi.
C'est très dommageable.
Je me souviens du contre-sommet lors de la réunion Banque mondiale-FMI à Pragues en 2000, et cette journée du 26 ou la marche rose s'était retrouvée sous les murs ou se passaient les réunions des puissants. Ils avaient fait un tel ramdam que les délégués avaient été forcés d'interrompre les réunions. Pendant ce temps, les flics étaient trop occupés à s'amuser avec la marche jaune et la marche bleue. (A ce sommet, il y avait aussi des activistes qui avaient repéré les hotels des délégués et qui sont allés leur chanté des berceuses.)
C'était le bon temps me direz-vous ; comment celà peut-il être encore faisable vu le tel déploiement policier actuel?
Mais il faut rester subtil et continuer d'être créatif.
S'il est impossible de pénétrer dans la zone rouge, et que l'Etat qui accueille ces sommets aime tellement concentrer son bras armé pour défendre la zone rouge, alors pourquoi ne pas profiter de ces sommets pour faire des actions décentrallisées?
Il y en a eu quelques unes cette année; à Rome, Hambourg, Berlin et d'autres lieux. Mais ce furent surtout des manifestations « classiques ».
Pourquoi les blocages ne sont-ils pas pratiqués aillleurs qu'autour de la zone rouge (surtout s'ils ne bloquent personne finalement)
Je me soucie de l'incidence réelle de nos actions. Est-il si délirant d'imaginer bloquer l'économie du pays, bloquer des trains de marchandises, des autoroutes importantes, etc? Des actions ciblées, efficaces, de nature différentes, rapides comme l'éclair et tellement décentralisées qu'impossible à gérer par les autorités. (gaffe aux infiltrés déjà bien nombreux)
Je pense qu'il faut continuer les actions symboliques autour de ces zones rouges afin que la focale médiatique et policière soit bien dirigée, et de garder la lisibilité de nos actions pour l'humanité toute entière – le symbole ayant cette force d'être compris simplement, et par tous d'où qu'on vienne.
Violence et Médias
---------------------
Comme je l'ai dit plus haut, je pense avoir vu à ce sommet la plus grosse concentration de journalistes au mètre carré. Et contrairement à Gènes, ce ne fut pas la violence qui en fut la cause.
Le samedi 2 fut violent. La grande mode est d'accuser « le Black block » d'être la cause de tous les maux. Vision tronquée évidemment.
Accuser le black block c'est facile parce que le black block c'est personne, c'est tout le monde, c'est mettre une écharpe noire, ou être un flic déguisé(ils ne pouvaient pas rêver mieux comme déguisement ceux-là), ou aimer le métal (ça me fait penser à cette accusation grotesque qui a pesé sur Marylin Manson d'avoir été la cause d'être la cause de la tuerie dans le lycée de Colombine), ou aimer le noir, bref rebelotte un critère vestimentaire cliché, comme si un type habillé en blanc ne pouvait pas balancer un caillou et qu'un type habillé en noir ne pratiquer que le sitt in.
Toujous est-il qu'après le samedi 2, on n'a plus parlé de violences orchestrée par les blacks blocks. Seulement de la violence policière. Je pose la question; pourquoi?
Par rapport aux médias, j'ai trouvé cette année un grand plaisir des activistes d'amuser les médias, comme un apprivoisement. Je salue ici la clown army, aisi que le récent « naked block » qui y sont pour beaucoup.
Il se fait tard et je vais cloturer ici ma réflexion.
To be continued...
--------
Le principal mode d'action utilisé cette année au G8 furent les blocages de routes.
Le procédé avait déjà été expérimenté à Evian. Il y a deux ans, en Ecosse il fut largement répandu, et avec un effet concret sur le sommet du G8 lui-même. En effet, je me souviens d'images de délégués énervés dans leurs véhicules bloqués.
Cettte année -et ce, surement vu la non discrétion de nos intentions- nous n'avons pas eu le plaisir de savourer ces images. Les délégués n'ont pas été bloqués. Ils sont venu en hélicopter ou en avion, évidemment.
La presse par contre, celle qui ne peut pas se payer ce type de moyens s'est retrouvée résignée à couvrir le contre sommet plutot que le sommet lui-même.
C'est pourquoi à mon sens, ce contre-sommet fut le plus médiatique (mis à part Gènes... avec l'assassinat de Carlo Giuliani).
Alors que furent finalement les effets des blocages sur le G8? A quoi servirent-ils sinon à rigoler avec la police?
Zone rouge- Zone orange
---------------------------
Il me semble que cette année fut la première ou les autorités instaurèrent une zone orange autour de la zone rouge.
Plusieurs sources ont mentionné des incursions dans la zone rouge. Or, il n'y en a pas eu à ma connaissance. Nous avons eu une forte présence dans la zone orange, mais jamais dans la rouge.
Peut-on alors parler de victoire du contre sommet?
Mais quels étaient finalement nos objectifs?
Plusieurs fois l'occasion s'est présentée de franchir la zone rouge (malgré leurs grilles à XXXXXX€!)
Mais rien ne s'est passé. Les quelques uns qui ont franchit les clotures et qui ont appelé à une entrée massive n'ont pas été suivis (sans doute par crainte), ou ont été réprimandés, notamment par « Block G8 », organisation très modérée et très structurée qui organisa par exemple le blocage de la porte ouest mercredi.
C'est très dommageable.
Je me souviens du contre-sommet lors de la réunion Banque mondiale-FMI à Pragues en 2000, et cette journée du 26 ou la marche rose s'était retrouvée sous les murs ou se passaient les réunions des puissants. Ils avaient fait un tel ramdam que les délégués avaient été forcés d'interrompre les réunions. Pendant ce temps, les flics étaient trop occupés à s'amuser avec la marche jaune et la marche bleue. (A ce sommet, il y avait aussi des activistes qui avaient repéré les hotels des délégués et qui sont allés leur chanté des berceuses.)
C'était le bon temps me direz-vous ; comment celà peut-il être encore faisable vu le tel déploiement policier actuel?
Mais il faut rester subtil et continuer d'être créatif.
S'il est impossible de pénétrer dans la zone rouge, et que l'Etat qui accueille ces sommets aime tellement concentrer son bras armé pour défendre la zone rouge, alors pourquoi ne pas profiter de ces sommets pour faire des actions décentrallisées?
Il y en a eu quelques unes cette année; à Rome, Hambourg, Berlin et d'autres lieux. Mais ce furent surtout des manifestations « classiques ».
Pourquoi les blocages ne sont-ils pas pratiqués aillleurs qu'autour de la zone rouge (surtout s'ils ne bloquent personne finalement)
Je me soucie de l'incidence réelle de nos actions. Est-il si délirant d'imaginer bloquer l'économie du pays, bloquer des trains de marchandises, des autoroutes importantes, etc? Des actions ciblées, efficaces, de nature différentes, rapides comme l'éclair et tellement décentralisées qu'impossible à gérer par les autorités. (gaffe aux infiltrés déjà bien nombreux)
Je pense qu'il faut continuer les actions symboliques autour de ces zones rouges afin que la focale médiatique et policière soit bien dirigée, et de garder la lisibilité de nos actions pour l'humanité toute entière – le symbole ayant cette force d'être compris simplement, et par tous d'où qu'on vienne.
Violence et Médias
---------------------
Comme je l'ai dit plus haut, je pense avoir vu à ce sommet la plus grosse concentration de journalistes au mètre carré. Et contrairement à Gènes, ce ne fut pas la violence qui en fut la cause.
Le samedi 2 fut violent. La grande mode est d'accuser « le Black block » d'être la cause de tous les maux. Vision tronquée évidemment.
Accuser le black block c'est facile parce que le black block c'est personne, c'est tout le monde, c'est mettre une écharpe noire, ou être un flic déguisé(ils ne pouvaient pas rêver mieux comme déguisement ceux-là), ou aimer le métal (ça me fait penser à cette accusation grotesque qui a pesé sur Marylin Manson d'avoir été la cause d'être la cause de la tuerie dans le lycée de Colombine), ou aimer le noir, bref rebelotte un critère vestimentaire cliché, comme si un type habillé en blanc ne pouvait pas balancer un caillou et qu'un type habillé en noir ne pratiquer que le sitt in.
Toujous est-il qu'après le samedi 2, on n'a plus parlé de violences orchestrée par les blacks blocks. Seulement de la violence policière. Je pose la question; pourquoi?
Par rapport aux médias, j'ai trouvé cette année un grand plaisir des activistes d'amuser les médias, comme un apprivoisement. Je salue ici la clown army, aisi que le récent « naked block » qui y sont pour beaucoup.
Il se fait tard et je vais cloturer ici ma réflexion.
To be continued...
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Black block, black block, what you gonna do..
Qu'est-ce qu'on a décidé enfin? Qu'une scission ne ferait rien que combler les attentes de la police. Qu'on ne laissera pas semer la zizanie entre les différentes ailes des altermondialistes, car l'union fait la force. Qu'il faudrait éviter une distinction artificielle entre les "bons" et les "mauvais" manifestants, comme elle a été effectuée dans les médias allemands. Un slogan assez populaires lors des manifs contre la répression policière: « On est tous §129a ! » (c’est le paragraphe de la constitution allemande qui parle de la création des associations terroristes ; les rafles pendant la phase préparatoire du g8 ont été justifiées avec cet paragraphe, c’est-à-dire la police allemande a comparé les critiques du g8 avec des terroristes islamiques, elle a essayé de criminaliser tout le mouvement). "Le black block, c'est nous tous."
Alors, pas de scission. Tout au contraire, ce qu'il nous fallait, c'était une intégration du black block! Et on l'a pratiquée avec succès lors des blocages. Ceux-ci ont montré clairement: sans l'aide des actions décentralisées (les barricades dans les forêts par exemple qui ont empêché la police de suivre la manif du block g8 lorsqu'elle a pris le chemin à travers la forêt et les champs), les blocages n'auraient pas pu réussir comme ça. Et il faut ajouter que lors de blocages, il y avait des autonomes parmi les manifestants qui ont participé aux plénums, qui se sont intégrés dans les structures de démocratie directe. C'est vrai, ils ont proposé de fortifier les blocages par des troncs etc., mais le plénum ne le voulait pas et ils ont accepté la décision de la majorité. Est-ce qu'ils ont agressés les policiers? Non, même pendant la nuit quand la police nous a provoqué énormément en éteignant avec les pieds nos feux de camps, ils ont resté calmes, parce qu'ils ont vu clair dans le jeu des policiers. D'accord, ils ont défait le barbelé tout près du blocage, mais pourquoi? Pour éviter que quelqu'un se blesse lors d'une situation de panique. Et ils ont construit des hamacs à la base du clôture de plastique qui accompagnait le barbelé. Moi, j'y vois pas de mal. Pour le reste, ils étaient sur place pour soutenir les blocages.
Les médias, qu'est-ce qu’ils avaient à dire là-dessus? Pas grande chose. La plupart a acclamé les blocages... mais en même temps, ils ont essayé de nier la présence du black block ("Voyez, si le black block ne participe pas aux actions, tout reste calme") ou bien ils ont essayé de justifier l'intervention de la police au west end: au début, la télévision avait dit que huit policiers avaient été blessés par des pierres- enfin, même la police a démenti cela. Plus tard, les médias ont justifié l'utilisation des autopompes et du gaz lacrymo avec seule la présence du black block (La police l'a dit à peu près comme ça: "Où est le black block? Ils ne peuvent pas être tout partis, cela veut dire qu'il y a sûrement quelques autonomes par ici. Et même si jusqu'à date ils n'ont pas fait de mal, c'est sûr qu'ils vont nous agresser à un moment donné, alors, on va mener une guerre préventive et ôter violemment tout le monde de la route.").
Cela a mené à des scènes laides: une foule complètement paisible scandant le slogan « Wir sind friedlich, was seid Ihr ? » (« Nous, on est paisible, vous, que êtes-vous ? ») est attaquée brutalement par la police; les canons d’eau visent les têtes des manifestants, crèvent même l’œil d'un jeune homme. Parmi les manifestants (et aussi parmi les blessés) des journalistes qui documentent la répression policière.
Après des commentaires plutôt critiques sur la manif d'ouverture, le SPIEGEL (revue hebdomadaire importante lue par les académiques, les étudiants, etc.) a changé d'idée et s'est donc concentré sur une critique de la police (p.e. à la suite de la mission aérienne du tornade, l'avion spéciale de l'armée allemande qui en général est utilisé en Afghanistan pour dénicher les dépôts d'armes sous-terrains des talibans, le SPIEGEL a écrit un article intitulé "Big Brother im Tiefflug", c'est-à-dire "Big Brother en rase-mottes").
Le taz s'est également rendu compte de son erreur (de demander la scission du mouvement)et comme s'il voulait le réparer, elle a consacré toute la une aux photos des blocages réussis. Après qu'on a démasqué l'agent provocateur qui essayait de provoquer l'escalade du blocus près du Trabrennbahn (entrée est), le taz a de nouveau imprimé l'image qui avait accompagné l'article sur la manif internationale (une photo du black block qui portait le titre "Qui a peur du black block?" qui fait référence au jeu d'enfants "Wer hat Angst vorm schwarzen Mann?" = "Qui a peur de l'homme noir?"), mais cette fois-ci, ils ont ajouté le titre "Où est le policier?" Cela implique une révision du jugement sur les événements du 2 juin: est-il possible que les émeutes ont été provoquées par des agents provocateurs? Question rhétorique.
À suivre.
dommage qu il n y a pas une discution en RFA
pour le petition info