Kohlekraftwerke mit Bündnis90/Die Grünen

Kurzer Vergleich: Braunkohle

Braunkohle stellt zweifellos eines der umwelt- und klimaschädlichsten Energieträger dar. Man kann sie getrost direkt hinter der Atomkraft einordnen, deren Risiken u.a. wegen der ungelösten Entsorgung stark strahlender Abfälle über längere Zeiträume nicht kalkulierbar sind.
Die Braunkohle toppt Gas- und Steinkohle durch ihre besonders großen Nachteile für die Umwelt:
Auf Grund des geringen Energiegehaltes und des schlechten Kohle-Abraumverhältnis bezogen auf das Gewicht treten bereits bei der Gewinnung riesige Landschaftsschäden auf, da pro Kilowattstunde etwa fünfzehnmal soviel Substanz abgebaut werden muß als etwa bei Steinkohle.
Da Braunkohle besonders viel Schwefel enthält, tritt bei der Verfeuerung besonders viel Schwefeldioxid auf. Schwefeldioxid ist chemische Vorstufe des so genannten „sauren Regens“, der als Auslöser für das Waldsterben in Deutschland angesehen wird. Denn dieses Gas regagiert mit Wasser zur schwefligen Säure, die sauer und chemisch reduzierend wirkt.
Auf Grund des geringen Energieinhaltes treten außerdem bei der Verbrennung wesentlich mehr Stäube und Asche auf als bei anderen fossilen Energieträgern. Stäube aus thermischer Verbrennung gelten als Hauptauslöser asthmatischer Erkrankungen bei Kindern (Pseudokrupp usw.).

Grüne Genehmigung von Garzweiler II

Im März 1995 genehmigte das „grüne“ Umweltministerium in NRW die Mondlandschaft „Gartzweiler II“. Eine Abstimmung im Landtag, welche die Grünen jederzeit hätten beantragen und durchsetzen können fand nicht statt. 19000 Einwendungen wurden durch einen s.g. „Braunkohleausschluss“ zurückgewiesen.
Um die grünen Wählerschäfchen zu halten, um Regierung und Opposition gleichzeitig zu spielen, hat man für Gartzweiler II folgende Sprachregelung gefunden,: „die rot-grüne Koalitaion wäre FAST geplatzt“.

Zerstörung von Dörfern, Vertreibung und Zwangsenteignung

Die Planung der rotgrüne Mondlandschaft Garzweiler II umfaßte auch Gebiete mit bewohnten Dörfern. Die Menschen mußten natürlich weg und hier zeigte sich, wie es um die Bürgerrechte bestimmt ist. Die Zwangsenteignung von Grundstücken wurde betrieben und Klagen dagegen abgewiesen. Es läuft bei den Indianern: Juristen übertragen die Eigentumsrechte von kleinen, ortsansässigen Leuten auf dem Papier an andere. Wer nicht freiwillig abzieht, wird mit Zwangsmitteln (Räumung etc) vertrieben.
So berichtet der WDR über einen Betroffenen: "Ich habe dieses Haus in einem Alter gebaut, wo ein Mann ein Haus gebaut haben sollte. Jetzt fange ich mit 60 Jahren nochmal von vorne an. Dabei will ich das eigentlich gar nicht. Ich brauche kein neues Haus. Aber man ist gezwungen, da mitzumachen, sagt der Senior, um Fassung ringend.“
 http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/wirtschaftsbranche/energie/kohleland_nrw/menschen/braunkohle/reportage_otzenrath/index.jhtml?rubrikenstyle=politik (Quelle:  http://www.wdr.de/themen/politik/nrw/garzweilerII/immerath/index.jhtml?rubrikenstyle=kohleland_wirtschaft)

Rot/Güne „Energiewende“ auf Kohle ausgerichtet

Vor kurzem ist die Planung und Genehmigung neuer Braunkohlekraftwerke öffentlich geworden und es gab Demonstrationen dagegen. Doch es handelt sich nicht um eine „Blitzidee von Merkel“, sondern um eine „folgerichtige“ und „logische“ Entscheidung auf Grund von Fakten, die unter einer Rot/Grünen Bundesregierung und einer Rot/Grünen Landesregierung geschaffen wurden.
Die Zeitung „Junge Welt“ berichtete am 16.3.2003 über ein Spitzengespräch bei Kanzler Schröder unter dem Titel „Mehr Kohle, weniger Wind und Sonne im künfigen Energie-Mix“. Ins Kanzleramt wurden die Chefs der vier größten Energiekonzerne, Bundeswirtschaftsminister Wolfgang Clement und der IGBCE-Vorsitzende Hubertus Schmoldt. Über das Ergebnis gab es Stillschweigen: Weder mündlich noch schriftlich informierten die Teilnehmer über die Ergebnisse des dreistündigen Spitzengesprächs.
Umweltminister Jürgen Trittin war zu diesem Gespräch nicht eingeladen worden. Seine Aufgabe war es, die Energiepolitik der rotgrünen Regierung als „weltweit beachtete Energiewende“ zu verkaufen. (Quelle:  http://www.bmu.de/reden/archiv/bundesumweltminister_juergen_trittin/doc/677.php).
Wie die Regierung Rot/Grün die Braunkohle förderte, ist aus den damaligen Worten von Wirtschaftsminister Clement zu entnehmen:
„Die Braunkohle habe sich mittlerweile zum wichtigsten heimischen Energieträger entwickelt und behauptet sich subventionsfrei im liberalisierten Strommarkt. Braunkohle, so Clement, ist nicht nur kostengünstigster Anbieter im Grundlastbereich, sondern auch struktur- und beschäftigungspolitisch wichtig. Der frühzeitig vollzogene Strukturwandel der Branche sei erfolgreich bewältigt, stellte Clement fest. Deutschland habe heute die weltweit modernsten und effizientesten Braunkohlekraftwerke, die erhebliche Beiträge zur Erreichung unserer klimapolitischen Ziele leisten“ (Quelle:  http://www.visavis.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1186).
Sicher ist Clement auch von grüner Seite kritisiert worden. Die Grünen beherrschten die Kunst, Opposition und Regierung gleichzeitig zu spielen.
Trittin boykottierte die EG-Altautoverordnung, verhinderte den Dieselpartikelfilter, unterzog Luxus-Offrod-Pkws bei der Kfz-Steuer der verbilligten Lkw-Steuer und inszenierte sich gleichzeitig als Umweltkämpfer und Opfer der SPD.
Doch Clement erhält für seine Energiepolitik Zuspruch. Als er am 27.3.03 auf der „Energiekonferenz“ von Bündnis90/Die Grünen für neue Kohlekraftwerken auftritt, erhält er großen Apllaus (Wortlaut seiner Rede:  http://www.bmwi.de/Navigation/Presse/reden-und-statements,did=25818.html).

Posten der Politiker bei Energieversorgern

Wie korrupt und verfilzt die Netzwerke zwischen Energiewirtschaft und Politik sind, zeigen viele Politikerkarrieren an, unter anderem die des SPD-Kanzlers Schröder oder die von Simone Probst, der grünen Staatssekretärin unter Trittin, heute bei EON. Ich möchte lediglich zwei herausgreifen:

Clement im Aufsichtsrat von Garzweiler II

Bundeswirtschaftsminister a.D. Clement, der nach eigenen Angaben in der Kerner-Show unfähig ist, einen PC zu bedienen (sinngemäß „ich lerne jetzt mit einem PC umzugehen“), wechselt in den Aufsichtsrat der RWE-Power AG, dem Betreiber von Garzweiler II.
Damit wird deutlich, warum Clement bereits als Minister umweltfreundlichere Wettbewerber wie das Gaskraftwerk Hürth ausbremste ( http://www.wdr.de/themen/wirtschaft/wirtschaftsbranche/gaskraftwerk/index.jhtml).

Clements grüner Staatssekretär „Rezzo Schlauch“ bei EnBW

Rezzo Schlauch, Kinderfreund von Fischer und als sein alter Kumpel verläßlicher Fraktionsvorsitzender der Grünen in Baden-Würtemberg wurde unter Clement Staatssekretär im Wirtschaftsministerium. Bekannt wurde der ehemalige Burschenschaftler als Thailand-Experte (Bonusmeilenaffaire). Als Staatssekretär war er an das Beamtenrecht gebunden, welches jegliche Vorteilsnahme oder Nebentätigkeit mit Interessenkonflikt verbietet (Abgeordnete dürfen dies bei uns in beliebiger Weise tun).
So hieß es auch zunächst, dass er nach seinem Ausscheiden eine Beratertätigkeit beim Energiekonzern und Atomkonzern EnBW angenommen hat.
Die Grünen verteidigten diesen Wechsel. Grünen-Chef Loske sagte, die Grünen wollen „eine differenzierte Debatte“. Ees geht auch nicht darum, die Berufsfreiheit von Abgeordneten und ehemaligen Ministern einzuschränken. Im Gegenteil: „Ich glaube, dass der Wechsel zwischen Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Publizistik sogar eher gefördert werden sollte.“
Unzulässig sei der unmittelbare Wechsel aus Regierungsämtern in Vorstände und Aufsichtsräte von Energiekonzernen, mit deren Regulierung man früher selbst zu tun hatte. (Quelle:  http://www.zeit.de/online/2006/11/schlauch).
Doch offensichtlich hatte Schlauch nicht richtig informiert. Denn er war wohl nicht nach seinem Wechsel, sondern bereits während seiner Amtszeit als beamteter Staatssekretär bei EnBW beschäftigt ( http://www.focus.de/politik/deutschland/rezzo-schlauch_nid_26332.html). Offensichtlich ein klarer Verstoß gegen das Beamtenrecht. Mittlerweile ist Schlauch allerdings in verschiedenen Lobby-Organistaionen der Großindustrie in Aufsichtsräten tätig. Gegen Menschen mit dieser Machtfülle und Beziehungen zu den Vorstandvorsitzenden der Energiekonzerne wird in der BRD nicht das Beamtenrecht angewendet.

EnBW setzt Journalisten unter Druck

Wie die DPA am 3. Juli 2006 meldet, werden immer mehr Reporter in Baden-Württemberg wegen ihrer kritischen Berichterstattung unter Druck gesetzt. "Die Pressefreiheit in Baden-Württemberg wird zunehmend auch durch Teile der Wirtschaft bedroht", kritisierte der DJV-Landesvorsitzende Karl Geibel in Stuttgart. Das Verhalten einiger Firmen grenze an Schamlosigkeit. Vor allem der Karlsruher EnBW-Vorstandschef Utz Claassen könne "offensichtlich kritische Berichterstattung von Journalisten nur schwer ertragen", sagte Geibel. (Quelle:  http://www.energieverbraucher.de/de/Umwelt_und_Politik/Energie__und_Verbraucherpolitik/Deutschland/Machtkartell_der_Energiewirtschaft/site__1404/)
Utz Claassen war bei den Grünen „gern gesehener Gast“ bei der Klausurtagung der Grünen in Wörlitz und für die Einstellung von Grünenchef Schlauch verantwortlich.

Was lernen wir daraus

Was die SPD im Bereich des Sozialen vorexerziert hat, nämlich von sozialen Reformen zu sprechen und gleichzeitig Hartz IV einzuführen, betreiben die Grünen im Bereich der Umwelt. Wobei sicher nicht zu übersehen ist, dass auch Hartz IV mit und nicht gegen die Grünen eingeführt wurde.
SPD-Politiker stimmten im Bundestag für Hartz IV, doch im Ortsverein geben sie den Kritikern recht und damit das Gefühl, sie seien eigentlich dagegen.
Genauso haben die Grünen letztlich doch die Weichen für neue Kohlekraftwerke mitgetragen und nun demonstrieren gegen sie. Dieses Spiel, gleichzeitig dafür und dagegen zu sein, dafür zu handeln und dagegen zu reden ist uralt. Es gehört zum Instrumentarium der Grünen wie der SPD, um sich Gefolgschaft und Zuspruch bei den kleinen Leuten zu holen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Double_Bind).