BLN: Gegen Antisemitismus und Rassismus !

Ist euch schon mal in den Sinn gekommen, dass die Autokomm's diese Plakate nur gemacht haben um von Leuten wie euch eine Reaktion darauf zu bekommen?

Autonome Gruppen wie die Autokomm's haben schon vor Jahren aufgehört Politik zu machen und beschränken sich seither auf Szenepolitik. Ihre politische Existenzberechtigung ergibt sich für sie aus den Reaktionen anderer Szenegruppen.

Wartet mal noch ein, zwei Tage, dann wird über euren Über-Plakaten irgend etwas mit "Antideutsche Nazis", oder "Israel-Faschisten" stehen, obwohl weder Israel, noch Antideutschtum das Thema eurer Plakate ist.

Aber dann habt ihr schliesslich wieder einen Grund Plakate zu machen und so weiter und so fort. Und ausserhalb der Szene wird diesen Quatsch Niemand verstehen, geschweige denn interesieren.

Viel Spass noch dabei, wir sehen uns beim 30 Jahre "revolutionärer" 1.Mai Jubiläum.

Wer den Ungeziefer-Vergleich (den ich auch nicht für passend/angemessen halte) "antisemitisch" nennt,
der transportiert und akzeptiert die Nazi-Gleichung: "Juden = Ungeziefer".
Da wird der ernste Antisemitismus-Vorwurf als Wunderwaffe gegen menschenverachtende Kapitalismuskritik gebraucht.
Schade!

Ein Indy-Leser

ich hoffe dass es nun langsam auch klar wird, warum menschen von anderen menschen als ungeziefer bezeichnet werden und so behandelt wurden.
dazu ist neben der auseinandersetzung mit der geschichte, eine auseinandersetzung mit der menschlichen psyche, und (deren) eigener geschichte notwendig.

Die Plakate und ihr Inhalt kann mensch ja noch erkennen. Das ist konstruktive Kritik. Verfallt doch nicht gleich wieder euern Spalt-Reflexen!

Schön, dass hier die Bündnis-Plakat noch mal so prominent gefeaturet werden. hier noch ein Link zu dem Zusammenschluss der Kleinkapitalisten aus Kiez:  http://maischrei.blogsport.de/

eine anmerkung zu den ergänzungen hier: antisemitische bilder oder aussagen werden nicht erst dadurch antisemitisch, das sie von kritiker_innen als solche benannt und hinterfragt werden. es gibt chiffren, die funktionieren völlig ohne das wörtchen "jude" und trotzdem ist allen klar worum es geht. als beispiel mag hier mal eine kurze analyse aus der jungle world des aktuellen nazi-aufrufes zur dem am 1.mai in erfurt genügen: "Auch im Erfurter Aufruf wird nicht offen antisemitisch agitiert. Mit dem Lamento über Liberalismus und Kommunismus, Zinsen und »niederen Händlergeist« bleiben die Organisatoren des Aufmarschs aber so dicht dran am Kern des nazistischen Antisemitismus, dass keiner ihrer Anhänger mehr überlegen muss, welche »Minderheit« denn da eine »Tyrannei« ausübe; das Wort »Jude« brauchen sie gar nicht mehr aufzuschreiben." ( http://jungle-world.com/seiten/2007/17/9807.php)
in diesem sinne: schluß mit verkürtzter kapitalismus-kritik und strukturellem antisemitismus! das problem sind nicht globale multis, banken oder die g8. das problem ist der ganz alltägliche scheiß. das problem sind die produktionsverhältnisse und das streben nach mehrwert und die sind in jedem bereich anzutreffen, vom tante-emma-laden bis zu mc doof. und auch wenn es richtig ist besonders beschissene ausbeutungsverhältnisse anzugehen, sollte der fokus auf die gesamten verhältnisse gerichtet beleiben und sich nicht an einzelnen smpthomen abarbeiten. das ist nämlich im besten fall reformistische agitation und im schlimmeren tief reaktionärer scheiß!

"Juden sind nie Ungeziefer. Wer den Ungeziefer-Vergleich (den ich auch nicht für passend/angemessen halte) "antisemitisch" nennt, der transportiert und akzeptiert die Nazi-Gleichung: "Juden = Ungeziefer"." das ist doch blödsinn. es numal so, das sich historisch und ideologisch feststellen läßt, das ein vergleich von menschen-gruppen mit tieren/ungeziefer mit rassismus und antisemitismus zusammen hängt. der/die mensch/en soll/en als minderwertig oder schädlich gebranntmarkt werden. wenn bei dem mensch=ungeziefer-vergleich noch das kapitalverhältnis eine rolle spielt, dann ist das mindestens strukturell antisemitisch. denn natürlich sind juden kein ungeziefer, aber der vergleich hat historisch eine gewisse tradition und die zu benennen ist angesichts solcher plakate leider bitter notwendig! und selbst wenn der vergelcih nicht auf juden direkt abzielt, sondern auf eine sphäre, die klassisch antisemitisch mit ihnen verknüpft wird, dann sind das halt ansatzpunkte für eine kritik...

Es ist doch völlig egal, ob das Bild der Heuschrecke antisemitisch konnotiert ist oder nicht. Der Hinweis: "Wer Menschen mit Ungeziefer vergleicht hat aus der Geschichte nichts gelernt" gilt auch für die Landowskys (Haushaltsrede vom 27. Februar 1997 von Klaus-Rüdiger Landowsky: "Ich bin auch dankbar dafür, daß der Senat jetzt intensiv gegen die Verslumung Berlins vorgeht, gegen Sprayer, gegen Müll und Verwahrlosung auch der städtischen Brunnen. Es ist nun einmal so, daß dort, wo Müll ist, Ratten sind und daß dort, wo Verwahrlosung herrscht, Gesindel ist. Das muß in der Stadt beseitigt werden." (Protokoll der Abgeordnetenhaus-Sitzung), Faschos (Zecke ver...), Rassisten, NSler ("Ratten, Wanzen und Flöhe sind auch Naturerscheinungen, ebenso wie die Zigeuner und ...", aus Zeitschrift des Deutschen Ärztebundes, 1938, vgl.  http://www.sintiundroma.de/content/?aID=91).

Die HEUSCHRECKE ist eine ALLEGORIE und bedeutet soviel wie alles platt machende Kapitalisten bzw. Global Players, Transnationale Unternehmen etc.

Wir leben im Zeitalter der Globalisierung! Haaallooo...!
Was zum Geier hat das mit dem 3.Reich zu tun?

Allerhöchstens, dass ebendiese HEUSCHRECKEN Hitler zur Macht verholfen haben und die HEUSCHRECKENVERWANDTSCHAFT in Überseee (Nein - damals gab es noch keine Globalisierung!)
für die systematischen Vertreibung und Ermordung von Juden, Sinti und Roma, Homosexuelle, "Geistig Behinderte Menschen", Kommunisten etc. jahrelang Beifall geklatscht hat, bis die Weltwirtschaft in Gefahr war!

VS und gestörte Reflex-Querulanten sind unerträglich - vor allen Dingen in Sachen Teamwork.
Da lässt man sich doch einfach ein bißerl von den executiven Vertretern der HEUSCHRECKEN bezahlen...

indy setzt mal wieder maßstäbe. unglaublich. npd oder antiimps? das ist bald keine frage mehr, sie werden eins.
a propos: klammheimlich werden die nationalisten um die rim/rk wieder in eben die strukturen einbezogen, aus denen sie wegen anwendung körperlicher gewalt gegen linke zu recht ausgeschlossen wurden. damit sind nicht nur messersachen gemeint, sondern vorallem auch die angriffe mit eisenstangen auf die autonome 1.mai demo in den 90er jahren.
würde es eine ernstzunehmende antifa geben, müsste es heißen:
1.mai nationalisten frei!
kein aufmarsch völkischer stalinisten in kreuzberg. 13h abschaffen.
so kommt eben am 1.mai das zusammen was nicht zusammengehört. alb aufwachen.
ich geh zum mayday, soviel ist klar. und ps: ich bin alt autonomer und kein antideutscher!

Ich versteh das jetzt auch nich so ganz (aber ich bin dafür sicherlich zu blöd und mir fehlt der Antideutsche Input):

Also Heuschrecken sind Insekten, die ein Feld befallen, dieses dann leerfressen und daraufhin zum nächsten ziehen. - Hierbei entsteht das Gleichnis zu Hedgefonds, die eine Firma per Aktien kaufen (befallen), diese dann "Gewinnoptimieren" (leerfressen) und daraufhin die erzielten Gewinne einfahren und den abgewirtschafteten Konzern (ähnlich wie das Feld) wieder verlassen und zum nächsten ziehen.

Oder bringt man den Antisemitismus dadurch ins Spiel, dass die Heuschrecken ja biblisch voll korrekt waren, weil sie gegen die ausbeutenden Ägypter als Teil der 7 Plagen gekämpft haben und dadurch dem Volke der Juden erst die Freiheit aus der Sklavengesellschaft Ägypten ermöglicht haben ? Wenn ja schlage ich Heuschrecken-Denkmaler ähnlich denen der Roten Armee vor !

Bitte erklärt mir bitte (und das meine ich wirklich ernst, im Gegensatz zu meiner Herleitungen) was ihr damit meint, wenn der Aufruf gegen "Heuschrecken" antisemitisch sein soll (und bitte spart euch dabei eure geilen Beleidigungen, wie "Du bist eh zu blöd"). Ich hoffe es dann zu verstehen und euch vielleicht nachvollziehen zu können.

Mit nachdenklichen Grüssen
Die_Insel

Mit Heuschrecken werden im gegenwärtigen Diskurs meist Finanzunternehmen aus dem Ausland bezeichnet. Das dient, vielleicht nicht von der WASG, aber spätestens von Seiten der SPD/Grünen dazu, gegenüber dem bösen, internationalen Finanzkapital die Illusion einer Verantwortungsvollen und politisch regulierbaren deutschen "Volks-"Wirtschaft (die arme Kreissparkasse, wird von der heuschrecke gefressen) zu erzeugen, wo Arbeitgeber mit Arbeitnehmern kuscheln, sich gemeinsam gegen das böse internationale Kapital zur Wehr setzen und gemeinschaftlich, im Sinne aller, nach den besten Lösungen suchen. Zum Beispiel mehr Waffen zu kaufen, damit bei Airbus (Deutschland) alle ihre beschissenen Arbeitsplätze behalten können. Die Nation dient der Kaschierung der Klassengegensätze, das sollte hier eigentlich Konsens sein.

Die Heuschrecken-Allegorie ist oft National geprägt. Den Satz "Wer Menschen mit Ungeziefer vergleicht, hat aus der Geschichte nix gelernt" ist doch unproblematisch, schlicht richtig, abgesehen davon, dass er erstmal keinen direkten Antisemitismus-Vorwurf enthält. Er wurde nur von einem Bündnis gegen Rassismus und Antisemitismus geklebt. Das ist doch eine vorsichtige, konstruktive Kritik. Was ist denn so wichtig an der beschissenen Heuschreckenmetaphorik, die auch der Scheiß-Müntefering benutzt, dass hier einige (linke?) sie dermassen verteidigen müssen. Kann mir das jemand erklären? Können wir uns vielleicht auf Bulldozer, Schließer oder A400Ms als super-verkürzte Feindbild-Symbolik einigen?

Und was ist das hier eigentlich für ne beschissene Praxis auszukommentieren, heute?

das die unzahl von islamfaschisten in deutschland,schiebt sie endlich ab alle

Wenn hier etwas verkürzt wiedergegeben wird, ist es die Aussage die der Autor suggerieren will.

Zitat Text:
Erinnert sei u.a. an die Auseiandersetzungen um blutsaugende Moskitos auf dem Cover einer Gewerkschaftszeitung. Der antisemitische Charakter dieser Darstellung rief zu Recht viel Kritik hervor. Nun sind in Berlin, nicht nur im Zuge der Mobilisierung zum 1.Mai, etliche Plakate aufgetaucht, in denen vor Heuschrecken gewarnt wird (anzuschauen hier :  http://www.medienkritikonline.com/aussauger.JPG ).

Okay, wo ist der Antisemitismus ? Das das Moskitochen 'ne Uncle Sam Mütze aufhat ? Antiamerikanistisch, wohl schon eher...

Also nochmals: Wo ist die angebrachte Kritik an einem angeblich antisemitschen Kontext ? Der Autor will anscheinend eher suggerieren, dass das Bild dieses Moskitos antisemitisch ist (siehe Zitat) und stellt dieses Bild mit den Heuschrecken auf eine Stufe. Okay, dann soll er es aber auch bitte begründen, schliesslich führt er den antisemitschen Kontext selber an (siehe Zitat).

Das die Heuschrecken eine Nationalistische Prägung haben, kann nicht sein, da sowohl im Rahme der Globalisierung als auch der Liberalisierung keine nationalen Märkte mehr bestand haben können. Das Gleichnis würde nicht passen: Heuschrecken machen vor keinen Ländergrenzen halt und sie auszuschliessen (nach dem Motto: Bloss nich in der BRD) ist auch nicht möglich. Dieses Gleichnis lässt keinen Nationalismus zu, da die "Heuschrecken" international sind und die Nationalität keinen Schutz bietet...
Wo ich dir Recht gebe: Es ist verkürzt. Sicher, aber anders kannst du das Volk nicht erreichen. Das marode Bildungssystem der Anpassungsfabriken und die Konsumgesellschaft reduzieren den Menschen darauf, dass sie maximal so ein Gleichnis verstehen können. Aber selbst das klappt bei einigen ja anscheinend nicht.

Möchtest du den Menschen das Kapital zu lesen geben ? Willste sie mit ellenlangen Texten bombardieren ?

Am Rande: Ich find das mit den Heuschrecken auch nicht cool. Ich mag auch nicht die WASG, die AntiD's oder AntiImp's oder andere Dogmatiker. Aber am wenigstens mag ich, wenn die Arbeit jeder einzelnen Gruppierung für eine bessere Welt (und die sieht für jeden anderen aus) durch solche schwachsinnigen Spaltereien und Möchtegerndiskussionen zerstört wird. Ich finde es traurig, dass der revolutionäre Mai sich spaltet, weil ein Haufen Besserwisser (und vielleicht wissen sie es ja besser) meint alles kritisieren zu müssen (und wenn es nix zu kritisieren gibt, dann denk ich mir halt was aus, siehe Heuschreckendiskussion). Wer es besser weiß, der sollte auch Argumente haben.

Die meist aus der Provinz zugezogenen Lifestyle-Linken bringen ihre beschränkte Gartenzaun-Denke mit in die tolle große Stadt und checken nicht mal, daß die Provinz der sie entfliehen wollten, in ihren Hirnen steckt. Weiter als bis zur SubSubSzenegrenze können sie nicht denken. Wie sie sich in verschiedene konkurrierende Sekten "antideutsch", "antiimp", "vegan", "antivegan", "punk", "hippiehasser", "einzig wahre kommunisten" zersplittern und dann gegenseitig in künstlich erzeugten Grabenkämpfen die Zeit bis zu ihrem Ende mit ihrem bizarren Hobby verbringen, ist wahrscheinlich eher etwas für Psychologen und Soziologen.

PS: ihr müsst mal in Modelleisenbahnerforen gucken, wie sich die Kleinstadtloser dort gegenseitig um "H0 oder TT" gegenseitig die Köpfe einhauen oder in Linuxforen um die Frage "KDE oder Gnome". Ist also nicht spezifisch für Pseudopolit-Freaks.

Das Plakat, mit dem überklebt wurde, wertet nichtmenschliche Tiere ab und ist somit speziesistisch. Wer gegen Rassismus und Antisemitismus ist, sollte auch gegen Speziesismus sein, wenn nicht, so verlieren diejenigen an Glaubwürdigkeit und sollten nicht ernst genommen werden. Ganzheitliches Denken hat noch niemanden geschadet ...

OOOOOOOH jaaaaa! Böse Autokomms.

Wie menschenveachtend die guten Reichen Leute, die immer so wohltätig sind so beleidigen! Gehört sich denn sowas? Beißt man die Hand die einen füttert? Da muß doch was getan werden. So ein armer Bonze könnte an gebrochenem Herzen zu Grunde gehen, blos weil sein Handeln für den Trikont und die Menschen dort schädlicher war als eine Heuschreckenplage. Naja, tut mir zwar leid das der arme Bonze dafür 100.000 Araber umbringen mußte, aber viel wichtiger ist doch, daß er jetzt nicht in seiner Würde verletzt wird, oder? Wir sind doch ein Rechtsstaat und keine Brabaren, nicht Wahr, Bürger? Das schafft nur unfrieden und macht Meschen unglücklich. Und das wollen wir doch nicht, gell!?