Fight Lookism !

hier gibts auch ne meinung dazu:
 http://www.crisco-connection.com/?p=94

Nike produziert nicht mehr selbst, sondern lässt in Billiglohnländern produzieren. Nike wird dabei vorgeworfen, ähnlich wie seinem Konkurrenten adidas, von Ausbeutung und Kinderarbeit in so genannten Sweatshops zu profitieren; siehe Schwarzbuch Markenfirmen:  http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzbuch_Markenfirmen

Im Prinzip geb ich euch recht, aber irgendeine Selektierung und Hierarchisierung findet immer statt.
Es mag vielleicht Leute geben die weniger auf's Aussehen achten, dafür selektieren sie nach politischer Gesinnung, Weltanschauung, oder sonstwas. Ich stell mir gerade die linksradikale Punkerin vor bei der ich als Bürgerlicher keine Chancen hab, um nur ein Beispiel zu nennen.
Bei der Partnerwahl ist jeder irgendwie wählerisch, weil das von der Natur so vorgesehen wurde, und die Natur ist nicht links sondern brutal darwinistisch.
Nie wird eine Frau (auch die Linken nicht) sich den fettesten, hässlichsten, ungepflegtesten, kränklichsten Typ aussuchen den sie nur finden kann, und der drei Monate nachdem die Kinder geboren sind an Herzinfarkt stirbt.
Jede/r achtet unbewusst auf Schönheit, Gesundheit, und ähnliche Merkmale.
Selbst die die es scheisse finden von anderen nach solchen Merkmalen beurteilt
zu werden suchen sich dann selbst ihre Partner/in nach genau diesen Merkmalen
aus, und merken es nichtmal, weil es unbewusst stattfindet.

jaja die linke kritisiert fröhlich vor sich hin und vergisst die eigenen mechanismen..
Wer das erste Mal ins autonome Jugendzentrum kommt und schon einen schwarzen Kapuzenpulli anhat, an den richtigen stellen piercings, die aufnäher mit den richtigen Bandnamen, vielleicht sogar ein paar dreadlocks udn ein paar flugblattphrasen auswendig gelernt hat, ist klar im vorteil und hat vielleicht sogar bald Chance auf ein erotisches Abenteuer, welche ja meistens in einem kleinem zirkel stattfinden. Wer mit "spiessigen" Klamotten kommt, und intelligente sachen in einem nichtlinken Jargon von sich gibt, wird schnell für einen Zivi gehalten und wird ignoriert (v.a. bei grossplena). Die radikale linke kann sich vielerorts als nicht mehr als eine Subkultur profilieren (siehe text), deren politische aktionen sich auch nur auf die eigne Subkultur beziehen und keine revolutionären inhalte aufweist- AJZ, lokaler anti-Nazi-Kampf, Häuserprojekte.
Lasst uns ruhig mal innerhalb die "Szene" weniger um den Lifestyle umtun als wirklich mal um revoltutionäre Inhalte.

Nachdem Sexismus lanweilig wird muß n neuer Begriff her? Hab zu einen vergleichsweises Thema mal was geschrieben, passt hier.

Kulturgeschichte
Wer heut rumrennt, als sei er die letzten 10 Jahre per Anhalter quer
durch die Galaxis gereist, sollte was über seine Vorbilder und den
Hintergrund wissen.
Wir erinnern uns (nicht alle) an die 60ziger Jahre. Sauberkeit war
oberstes Gebot und als Kind wurd man zur Reinlichkeit erzogen. In Jeans
und Turnschuhe in die Vorlesung? Undenkbar. Betrachten wir Fotos von 68,
so stellen wir verwundert fest, die Studenten sahen aus wie
Bankangestellte in der Mittagspause. Zwar war das schon die Zeit der
Hippies doch die Mehrheit beachtete noch die bürgerliche Kleiderordnung.
In den 70zigern wandelte sich das Bild. Als Kind stets sauber gekleidet,
endlich dem Druck entflohen, begann man als Trotzreaktion das genaue
Gegenteil zu machen. Das verrottete Outfit wurde zum Erkennungszeichen
wie das Pallituch, die langen Haare und der wildwuchernde Bart. Das
Outfit wurde zur Abgrenzung gegen die bürgerliche Welt aber auch gegen
die aufkommenden Parteisekten. Hier wurde auf "proletarisches Aussehen"
Wert gelegt, zumindest was man da dafür hielt. Haare kurz und Bart ab.
Was sollen denn die Arbeiter vorm Werktor denken? Wie sehen denn die
aus, wascht euch erstmal. Witzigerweise entsprach dies keineswegs dem
Aussehen der Arbeiterjugendlichen, die eher lockerer rumliefen. Und
genau mit dem Nachwuchs hatten diese Parteien ihre liebe Not, sahen
nicht gerade aus wie die Jungpioniere auf den Aufmärschen in Ostberlin.
Sauber, frisch gekämmt in ordentlicher Uniform, so wollte auch die DKP
ihren Nachwuchs haben. Doch da mußte man etwas tolerant sein, soviele
hatten sie von denen ja doch nicht. Die Vertreter der ML-Sekten wie auch
DKP oder GIM erkannte man schon von weitem, heut würd man etliche von
denen für BWL Studenten halten. Als In den 70igern Fritz Teufel in einen
Anfall geistiger Umnachtung (oder Genialität) für die KPD
(Semmler/Horlemann) kanidierte, schäumte die Konkurrenz von der KPD/ML,
wir entblöden euch (Arbeiter) nicht mit Haschkommunetypen wie Fritz
Teufel. Tatsächlich war es von einiger Bedeutung, mehr als alle Parolen
provozierten lange Haare die Öffentlichkeit. Wenn man solche
Veränderungen zulässt, dann könnt ja mal alles anders werden und die
produzierte Angst und Hass, langhaarige Affen, kennt man noch, ebenso
die Karikaturen aus der Welt. In Deutschland ist man eben ordentlich,
man legt Europa in Schutt und Asche aber gekämmt und in gebügelter Uniform.
In den 70igern wurde es alltäglicher und zum Markenzeichen der Schüler
und Studenten, ein Stück alternativer Alltagskultur. Hilfreich im Sommer
beim Rumreisen, wenn man eh recht verkommen aussah oder später in
besetzten Häusern wo die Möglichkeiten zur Sauberkeit eh etwas
beschränkt waren. Zwar kam man so in keiner Nobeldisco rein, man hatte
eh seine eigenen Zentren.
Solang die Leut jung waren, konnten sie auch so rumlaufen, später
änderte sich das. Wer auf die 30 zugeht will sich nicht noch älter
machen und vor allem die Frauen änderten irgendwann ihr
Erscheinungsbild. Weg mit den lila Latzhosen, her mit der Brigitte. War
es noch im Zusammenhang mit dem Feminismus üblich, sich möglichts
unansehnlich zu machen, legte sich das beizeiten. Davon abgesehen, es
hatte sich ausprovoziert, schocken konnte man damit niemand mehr.
Spätestens mit Eintritt in die Arbeitswelt mußten Kompromisse gemacht
werden.
79 schon. Am 17.6.79 gab es in Frankfurt mal wieder ne fette Demo gegen
die Nazis. Zwei Teilnehmer kamen auf die Idee, sich wie die zwei
Gestalten in der Karikatur einer Frankfurter Szenezeitung auszustatten
und zogen so auf die Demo. Die FAZ wütete
hinterher; Manch professionellen Beobachter der Szene packte das
Grausen, als er Personen ansichtig wurde, die vor Schmutz starrten und
deren Verhalten auch nicht gerade von Ernsthaftigkeit zeugte.
Bis in die 80ziger blieb es üblich, rumzulaufen als käm man grad vom
Hippitrail aus Afghanistan oder hätte die letzten Nächt in der Mülltonne
verbracht, bei den Autonomen war es eh Markenzeichen und unvergessen,
das Erscheinungsbild der Grünen im Bundestag, einschließlich Fischers
Turnschuhe (die sind heute im Offenbacher Ledermuseum zu bewundern).
Aber Kleidung die was aushält und einen nicht behindert war eh nötig,
etwa bei den 48 Stundeneinsätzen an der Startbahn oder bei Demos die
jederzeit in Putzdemos umschlagen konnten.
Ab Mitte der 80ziger war das Spiel ausgereizt. Nichtmal die Punks
provozierten noch und es wurde endgültig zu einer Marotte von wenigen
Jugendlichen bzw einer Szene die aus ihrer geschlossenen Welt den
Ausgang nicht mehr findet. Beeindrucken lässt sich davon niemand mehr
und wer heut etwa in Berlin rumläuft als wär die Müllkippe sein
Zweitwohnsitz, macht sich allenfalls zur Lachnummer. In Xberg solls
gerüchteweise noch solche Gespenster geben, die rumlaufen als kämen sie
grad von der Schlacht vom Winterfeldplatz. S gibt immer Leute die nicht
mitbekommen haben, das der Krieg aus ist.
Und heut? Schaut man sich selbst in Xberg um, so stellt man vor allem in
Sommer fest, Mode ist kein Fremdwort und auch da wollen jüngere Frauen
nicht wie ne Emmakarikatur aussehen. Vor allem Türkinnen, die sich von
der traditionellen Kleiderordnung abgesetzt haben und deren türkische
Herkunft man nur noch erkennt, wenn sie türkisch reden.
Zurück in die Vergangenheit? Ich lauf nichtmal heut rum wie n BWLer aber
der wildwuchernde Bart ist heut eher das Kennzeichen der Islamisten und
als das Bild des amerikanischen Taliban über die Glotze flimmerte,
erschien der echt wie ein Gespenst aus ferner Vergangenheit. So etwa
sahen die Afghanistantouries aus, als sie noch zum kiffen hinfuhren.
Okt. 02 Indymediacomment überarbeitet.

 http://de.geocities.com/ostendfaxpost/demophotos.html

"Ihr solltet mal aufhören die Weißen, den Kolonialismus, und sonstige Feindbilder für alles verantwortlich zu machen. ..." Es ist total absurd, Weisse und erst recht den Kolonialismus/Kolonialherr-innen als Opfer von PC-Kampagnen darzustellen. Mal davon abgesehen, dass noch so gut wie keine Auseinandersetzung mit (post-)kolonialen Strukturen/weissen Privilegien stattgefunden hat.
Und es stimmt, dass in bestimmten Kreisen/in einigen asiatischen "Kulturen" hellere Haut auch deswegen schon früher als "schön" galt, weil es den Nicht-Arbeits-Status anzeigt, aber das wurde und wird auch in diesen Ländern gestützt/gestärkt durch den Kolonialismus. Genauso wie Lidoperationen oder Beinverlängerungen im asiatischen Raum mit der kolonialen Geschichte zu tun haben.
Und zu dem anderen Argument mit der gebräunten Haut in Europa. Beispielsweise war auch bei Nazis Sonnenbräune ein Schönheitsideal, aber es ging um "gesund gebräunte (weiße!) Haut"!
Genau wegen solcher rassistischen/antisemitischen/sexistischen/.. Ausfälle auf Indymedia hätten wir dies nicht als Medium für unser Projekt gewählt, aber klar trotzdem Danke für den Artikel! ein Teil des (offenen) Projekts lookism.info

Zu aller erst möchte ich mich auf die meines erachtens "größte Diskussion" hier beziehen: Der Kolonialismus hat die aufgeführten Schönheitstrends in vielen Fällen gebremst und dass er sie gefördert habe kann von Niemandem hier argumentativ untermauert werden. "[.....]Mal davon abgesehen, dass noch so gut wie keine Auseinandersetzung mit (post-)kolonialen Strukturen/weissen Privilegien stattgefunden hat", es gibt allerdings sehr wohl historische fundierte Auseinandersetzungen mit genau diesem Thema, die gerade in Afrika zu dem genau gegenteiligem Ergebnis kommen, dort ist genau das schön was nicht im Ansatz mit den weißen „gemischt“ aussieht, sprich möglichst schwarz, über den Trend zu „europäischen Augen“ in Asien gibt’s es auch eine Arbeit die im netz zu finden ist. Die anderen Darstellungen überzeugen durch historisch bewiesenes (Ankunft der weißen Götter, Schönheitskulte in Asien....), es ist allgemein bekannt, dass nahezu jede "volksgruppe" vor Allem Schönheitsideale besitzt, welche dem gewöhnlichen Aussehen NICHT entsprechen. Anders aussehen, heißt besonders aussehen, heißt gut aussehen. Gerade die Nationalsozialisten mit ihrer "die-deutsche-Masse-ist-schön-Idee" fallen in ihren Idealvorstellungen absolut aus diesem Schema raus, dass sie in einem winzigen punkt, nämlich den der gesunden Bräunung paralell ziehen, kann wunderbar auf "bleiche-Haut-Krankheiten" der damaligen Zeit zurückgeführt werden. Ich finde es wirklich schade wenn man gewisse Dinge nicht einfach so lassen kann wie sie sind, ohne in irgendetwas wieder eine bösartige gesellschaftliche Verschwörung zu sehen, traurig finde ich es wenn diese Theorien dann noch mit fadenscheinigen und sehr brüchigen Brücken, anscheinend zwanghaft, mit anderen bösen weißen europäischen Fiesitäten verbunden werden, so die Kolonialisten, traurig weil es dadurch nur noch wenig ernstzunehmend ist. Allgemein finde ich dieses Thema schon sehr schwierig, Schönheitsideale stellen auch immer ein "genetisches" oder aber auch "fortpflanzungs" bezogenes Ideal auf. So stehen wenig Körperhaare bei der Frau für eine weiter fortgeschrittene evolutionäre Stufe, daher rasiert Frau sich. Dick und vor allem sehr dick zu sein, spricht für ein unökonomisches Essverhalten, Trägheit, Diabetis melitus, Asthma uvm, daher ist das Ideal EHER dünn, denn zu dünn mag es auch kaum Einer (wirkt kränkelnd). Unsere Schönheitsideale passen sich den Zeiten an und sind kulturell geprägt, was auch gut ist, denn ob der eine oder andere hier es glauben mag oder nicht, wir sind Tiere die weiterkommen wollen in der Evolution und wer sich als Träger guter Gene hervorhebt, erhöht seine Chancen eben diese weitergeben zu können ;). Sicherlich hat ein Schönheitsideal seine Grenzen erreicht wenn eine Metamorphose zum Schönheitswahn beginnt, wenn ungesundes als schön propagiert, weniger schöne Menschen (ja soetwas gibt es nuneinmal) diskriminiert bzw ob ihres Aussehens ausgeschlossen werden. Doch gerade in "der Linken" passiert das am Häufigsten s. Artikel „immer die anderen.....“ vom 02.12. Und dieser Zwang Thematiken zum Prinzip erklären zu müssen is vor allem der Szene zu eigen, den ein ismus heißt nichts weiter als genau das! Look ismus sprich „to look“ wird zum prinzip erhoben??? wow is denn ein imus ein muss? Und mal ganz am Rande: "Genau wegen solcher rassistischen/antisemitischen/sexistischen/.. Ausfälle auf Indymedia hätten wir dies nicht als Medium für unser Projekt gewählt ", abgesehen davon dass diese Aussage sprachlich falsch erscheint, empfinde ich sie weder als richtig (sofern ich sie auf Grund des Satzbaus richtig verstand) noch als kausal verständlich.

dieser punkt sollte ja, soweit ich das verstanden habe, eh nur aufzeigen dass das schönheitsideal immer und ÜBERALL (genauso auch im sogenannten "westen") in machtstrukturen eingebunden ist!

selbst in gesellschaftlich-normierenden Formen von "healthy-beauty" ,birgt immernoch ein utopisches Potential ,nämlich das alle Leute so aussehen könnten ,ausgeruht ,gut ernährt,glücklich ,at their best .Das stimmt aber nicht ,weil viele halt arbeiten müßen bis "zur Erschöpfung " ,in unfreiwilligen gesellschaftlichen Beziehungen stecken und ihre Beziehungswünsche nicht leben können ,unfreundlich behandelt werden ,sich selbst abhanden kommen ,wie Couch-Potatos leben " müßen " ,weil Umwelten nichts anderes mehr zulaßen,gutes eßen und z-B. gebräunte Haut teuer zu erstehen sind etc.Mehr als Schönheitswahn nervt uns deshalb Gesundheitswahn ,wenn man die Spuren des "echten" Vergnügens oder der Kompensationen nicht "sehen " darf,manche Schönheitsideale nerven mehr als andere,die Schönheit selbst nervt uns nicht .Fast egal,wer sie verkörpert.

Der wichtigste Ansatz der Gruppe ist doch der, den naturalisierten (als "natürlich" dargestellten) Wert von "Schönheit" zu hinterfragen. Denn "Schönheit" lässt sich ebenso wie (und zusammen mit) Geschlecht konstruieren.
Dieser Ansatz bleibt hier leider total auf der Strecke und ist auch nicht im Text zu finden.

... und Zensur für linke Kritik an rassistischen Ideologien.
könnt ihr den rassistischen beitrag oben unter dem titel "blödsinn" mal löschen oder in den unteren teil verbannen? anstatt meinen, der diese rassistische meinung kritisiert immer wieder unter "keine inhaltliche Ergänzung" zu stellen!
ich lass mich von euch nicht zensieren, weil euch meine Kritik nicht passt-
Hier also nochmal der von indymedia als so gefährlich eingestufte text:
Zu dem Komentar : „ihr solltet mal aufhören die Weißen, den Kolonialismus, und sonstige Feindbilder
für alles verantwortlich zu machen. " und „In Europa ist es übrigens oft umgekehrt der Fall: Bei uns gilt nicht die bleiche
Haut als Schönheitsideal sondern eine "gesunde Bräunung" von dem Blödsinn-Beitrag und dann dieser ganze revival-darwin quatsch von natürlicher auslese aufgrund von körpermerkmalen, was ein Phänomen sei, was eben natürlich und deshalb nicht zu ändern ist....:oder wollt ihr sie vielleicht nicht ändern?
-habt ihr vielleicht angst eure erlebten privilegien als weisse_r deutsche_r zu verlieren..? ach, und um sich seiner "gesunden deutschen weiblichkeit oder männlichkeit" rückzuversichern,und den eigenen Wert und Position in der Gesellschaft klarzustellen, abzusichern und sich selbst zu versichern und die damit einhergehenden Privilegien und Anerkennungen eizusahnen, kann mensch dann auch mal ins sonnenstudio gehen, und sich auf seinen veredelten weissen Körper einen runterzuholen...
zur veredelung des gehirns empfehle ich euch/dir/der_m Blödsinn-Beitrag-Schreibende_n und „wehr“ (nen bißchen martialisch, oder?-aber ja, wir sind ja auch in deutschland! ) mal "uli linke" zu lesen, die hat in ihrem buch "german bodies" was zu den geschichtlichen und diskursiven bedeutungen weisser gebräunter Körper in der nazizeit davor und noch heute in der gesellschaft geschrieben und wie der durch die bräunung als "veredelte weisse arisch/antike Körper" imaginiert wurde und wie die nazis es geschafft haben dieses "schönheitsideal" mit ganz klar rassistischen komponenten zu "promoten", welches als schönheitsideal fortbesetht (mensch bedenke den geschichtlichen Hintergrund- is eh immer gut für alle auseinandersetzungen im hirn zu behalten.). interessanterweise schreibt sie auch ausgiebig über die inszenierung weisser unversehrter normsetzender körper innerhalb der deutschen linken bis heute...
es geht übrigens bei projekten wie lookism denke ich nicht darum irgendein paar herrschenden was in die schuhe zu schieben, sondern komplexe machtverhältnisse, also nicht einseitige von oben nach unten verlaufende und dominante sich verändernde machtstrukturen, die sich selbstreproduzieren usw. anhand des diskurses über die schönheitsNORM und anderen nicht weniger bedeutsamen Normen die auch als Macht-und Gewaltinstrument zum Beispiel auch zur Kolonialisierung und Disziplinierung von gender und race dienen zu kritisieren.

Der Begriff Lookism wird in jüngster Zeit benutzt für die systematische Diskriminierung von Menschen, die nicht den vorherrschenden Schönheitsnormen entsprechen. Der Begriff ist in Deutschland noch wenig gebräuchlich, im englischen Sprachraum ist er etwas geläufiger und steht in Wörterbüchern; er wird dort teilweise auch von Wissenschaftlern verwendet. Das Washington Post Magazin soll den Begriff als erstes Printmedium im Jahr 1978 benutzt haben.

mehr auf:  http://de.wikipedia.org/wiki/Lookism