Berliner Uni untersagt Filmvorführung

Prof. Dr. Christoph Markschies
Präsident der Humboldt-Universität
Kontakt:
Humboldt-Universität zu Berlin
Unter den Linden 6
10099 Berlin
Sitz: Hauptgebäude
Unter den Linden 6
Raum 2032

Telefon: +49 (30) 2093-2100

Fax: +49 (30) 2093-2729

E-Mail:  praesident@uv.hu-berlin.de

Homepage: www2.hu-berlin.de/theologie/kg/ markschies_kurzinfo.htm

also da hat die hu doch mal was vernünftiges gemacht! derartigen verschwörungsmist sollte nicht auch noch eine grosse öffentlichkeit geboten werden, besonders nicht an einer universität!!

 http://screwloosechange.blogspot.com/
 http://911conspiracysmasher.blogspot.com/
 http://911myths.com/

hier mehr infos zu den obskuren verschwörungstheorien:
 http://www.spreeblick.com/2006/08/16/nein-eleven/
 http://www.jungle-world.com/seiten/2006/44/8776.php

also, egal wie man zu dem film steht, aber was ist an dem film denn
rassistisch? wenn die uni-leitung das in ihrer begründung zur zensur reinschreibt,
wär's ja auch ganz nett wenn sie diesen vorwurf mal begründen würde.
ist ja schließlich kein unerheblicher vorwurf.

tatsache ist doch wohl eher, dass die leute die den film verhindert haben (asta/refrat), keinen bock haben das sich andere mit diesem thema beschäftigen oder gar zu einer
auffassung kommen, die nicht im us-außenministerium entworfen wurde.

das perfide daran ist, das jeder der anderer meinung ist sofort als antisemit und rassist
denunziert wird - und das ohne jegliche inhaltliche begründung (die einzige begründung die
kommt ist selbst antisemitisch: verschwörungstheorien, auch wenn sie sich nicht gegen juden richten, seien aber per se antisemitisch, denn letztlich können hinter verschwörungen ja nur juden vermutet werden. das antisemitismus durch das ständige in-eins-setzen von verschwörungen mit juden so nur reproduziert und nicht aufgehoben wird, ist aber den frei-geistern vom refrat zu hoch...)
antisemitismus und rassismus werden so verharmlost und instrumentalisiert.
das kennt man ja von antideutschen zu genüge. das sich jetzt aber ein rektor hinstellt und einen us-amerikanischen film zensiert und ihm rassismus vorwirft ist schon besonders armselig. aber wenigsten bringt er auch rüber worum es denn wirklich geht, nicht um kampf gegen rassismus, sondern "Ferner wird durch eine solche Verbreitung das Ansehen der Bundesrepublik Deutschland und das internationale Zusammenwirken gefährdet."
das ansehen deutschlands ist die messlatte dafür, wer seine meinung sagen darf und wer nicht.
angesichts dessen, was antisemitismus und rassismus vor nicht allzu langer zeit in diesem land angerichtet haben, ist es schon ein verhöhnung der opfer, wenn jeder, der nicht die offizielle version abnickt und den damit zusammenhängenden kriegskurs sich auf eine stufe wie die nazis stellen lassen muss.
noch besser, das jetzt die enkel der deutschen mörder die enkel der allierten befreier
als antisemitien und rassisten beschimpfen, weil eben jene ihre rechte regierung kritisieren.

hier kann sich jede/r selbst über den antisemitischen und rassistischen charakter dieses "machwerks" überzeugen:

 http://video.google.de/videoplay?docid=-7859909765349743827&q=genre%3APOLITCAL

wer immer noch daran glaubt, dass menschen durch geschlossene türen genausso schnell gelangen wie durch offene, dem/der sei das empfohlen:

 http://video.google.de/videoplay?docid=-6708190071483512003&q=911+mysteries

 http://video.google.de/videoplay?docid=4026073566596731782&q=improbable

Am 27. Oktober 2002 organisierte die islamistischen Vereinigung "Hizb-ut-Tahrir" zusammen mit der Hochschulgruppe "Aqida" eine aufsehen erregende Veranstaltung an der Technischen Universität Berlin. Im Publikum saßen unter anderen der NPD-Vorsitzende Udo Voigt und der Antisemit Horst Mahler. Letzterer wäre dieses mal aller Voraussicht nach nicht in die Universität zur geplanten "Loose Change"-Aufführung gekommen. Muss er doch noch seinen Koffer packen, um sich kommende Woche in der Haftanstalt Cottbus, zwecks Verbüßung seiner Haftstrafe wegen Holocaustleugnung, einzufinden.

Aber das es auch ohne Mahler zu antisemitischen Auswüchsen auf der Veranstaltung gekommen wäre, ist nicht so ganz von der Hand zu weisen. Schließlich duldet(e) der Veranstalter der Filmaufführung in seinem Berliner gastronomischen Betrieb Leute, die allen Ernstes behaupteten, dass Juden an den zentralen Stellen der Medien säßen. Und deshalb wäre es bislang auch nicht gelungen, die wahren Hintergründe über die Anschläge von 11. September 2001, einer breiten Öffentlichkeit medial zugänglich zu machen. Zudem käme in Deutschland verschärfend hinzu, das diese Land durch die USA fremdbeherrscht sei. Diese Besatzungsmacht verhindere, die wahren Täter vom 11.9.2001 beim Namen zu nennen.
Um sein eigenes Verschwörungs-Weltbild zu festigen, machte sich der "Loose Change"-Filmvorführer diese antisemitischen Sprüche seiner Gäste, zu eigen. Das die gleichen Äußerungen genauso bei verschiedenen Verteidigungsreden in Holocaustleugner-Prozessen (z.B. Ernst Zündel) fallen, wird von diesen Gläubigen ignoriert und mit Floskeln, man bekenne sich zur Toleranz gegenüber Menschen gleich welcher Herkunft und Religion, abgetan.

Dem Antisemitismusvorwurf begegnen Personen diesen Schlages mit zweierlei Strategien.
Zum einen, in dem sie sich mit Menschen "schmücken", die in irgend einer Form mit dem Judentum in Verbindung zu bringen sind. Auf diesem Wege wird das, was unglaubwürdig und antisemitisch scheint und auch ist, glaubwürdig und anscheinend frei von Antisemitismus. Dies ist eine Vorgehensweise, die mit Vorliebe auch von Holocaustleugnern angewandt wird. Liest man die Texte eines Horst Mahlers, so stolpert man geradezu über "Beweise" aus jüdischer Quelle.
Die zweite Strategie holen sich die 9/11-"Wahrheitsfinder" ebenfalls aus der braunen Ecke. Sie beruht auf der Umdefinierung des Begriffs Antisemitismus, der seit Mitte des 19. Jahrhunderts die moderne Form der Judenfeinschaft beschreibt. Neuformuliert heißt es dann: Man zerlege den Begriff in seine Einzelteile und behaupte, kein Feind (anti) der Angehörigen der semitischen Sprachfamilie zu seien, denn zu ihr gehören ja auch die uralte Volksstämme der Aramäer, Assyrer, Araber und die Juden. So ließt sich die Antisemitismus-"Definition" z.B. bei dem Journalisten und Verschwörungsexperten Gerhard Wisnewski, der auf seiner Website die Film-Aufführung in der Humboldt-Universität bewarb. Wohlgemerkt, Wisnewski ist Journalisten, und nicht irgend einer, der keine Ahnung von Recherche hat. Er weiß genau, warum er sich, bei dieser Umdeutung, im rechtsextremen Lager (Erich Glagau) bedient. Auch in anderen Bereichen hat er keine Berührungsängste mit Rechten. So vertrieb er in seinem, inzwischen geschlossenen, Online-Buchversand (Background-Books.de), auch die Bücher zum 11. September eines gewissen Gerhoch Reisegger, alias Christian Guthart. ("Wir werden schamlos irregeführt", "11. September, ein Untersuchungsbericht") Dieser oberösterreichische Rechtsextremist hat gute Kontakte zur NPD und zu Horst Mahler. Die beiden eint der Hass auf die USA und die obligaten Drahtzieher im Hintergrund, welche nicht einmal davor zurückschreckten, Terrorangriffe wie jene vom 11. September 2001 zu inszenieren.

Wer sich den Film "Loose Change" unbedingt anschauen will, die/der findet eine genaue Anleitung zum downloaden unter anderem auf der Seite des "Freien Widerstands".
Das dieser Film von rechter Seite angepriesen und angeboten wird, ist weder erstaunlich noch handelt es sich dabei um eine neue Verschwörung. Der Grund ist sehr viel einfacher. Hat man einen Großteil der Bevölkerung in seinem Glauben davon überzeugt, dass die offizielle Version vom terroristischen Attentat am 11.9.2001 so nicht stimmt, hat man die Menschen, durch pseudowissenschaftliche Beweise dazu gebracht, dass sie nun glauben, die US-Administration hatte diese Anschläge inziniert, dann werden sie hoffentlich auch glauben, dass der Holocaust nur eine medial-propagandistische Erfindung einer Weltverschwörung ist. Im neonazistischen Original liest sich das so: "Das System kann die zunehmend wachsende Gemeinde der Zweifler nicht länger ignorieren." "Immer mehr Amerikaner zweifeln an der staatlich verordneten Geschichtsschreibung nicht nur zum 9/11, sondern zudem auch zum Holocaust. So antworteten in einer Umfrage der Washington Post 22% der Befragten, dass sie sich vorstellen können, dass der Holocaust eine Erfindung sei. Beim Thema 9/11 könnte das Ergebnis unter Umständen noch größer sein, da sich die Dokumentation "Loose Change", welche die Ereignisse vom 11. September 2001 analysiert, in den USA großer Beliebtheit erfreut." (Quelle: NPD - Kreisverband Mettmann, Der Nonkonformist)

Aufgrund der vorliegenden Fakten war die Absage dieser potentiell antisemitischen Veranstaltung - jenseits einer ergänzenden inhaltlichen Bewertung des Films - auf dem Gelände der Humboldt Universität konsequent und richtig.

einige kritische Links zum Film "Loose Change":
Interview mit Tobias Jaecker, Deutschlandradio Kultur, "Fazit", 8.8.2006
"Loose Change 2nd Edition" - abgeschrieben aus den Handbücher der Verschwörungs-Autoren
"Der Mörder ist immer der Präsident", Jungle World Nr. 44, 1.11.2006 (funktioniert nicht mit Firefox-Browser)

@ hintergrund:
das handwerk der lüge und hetze hast du gut gelernt!

1. die alte story mit mahler: du willst also den jetztigen veranstaltern und leuten,
die das thema kritisch betrachten, vorwerfen, daß vor drei jahren mahler auf einer
veranstaltung zu dem thema war. wo ist da die logik? wer ist eigentlich verantwortlich für das was mahler macht? du, ich, die veranstalter?
tatsächlich war aber das auftreten von nazis durchaus thema bei den veranstaltern, deshalb
hätten auch - wenn es soweit gekommen wäre - antifas den saalschutz gemacht. nazis wären sofort rausgeflogen. so what???

2."Schließlich duldet(e) der Veranstalter der Filmaufführung in seinem Berliner gastronomischen Betrieb Leute, die allen Ernstes behaupteten, dass Juden an den zentralen Stellen der Medien säßen."
ganz üble hetze, tiefer kann man kaum ins klo greifen. das der veranstalter eine klare antifaschistische einstellung hat, weiß jeder der ihn auch nur ein bißchen kennt.
der anschließende satz: "Und deshalb wäre es bislang auch nicht gelungen, die wahren Hintergründe über die Anschläge von 11. September 2001, einer breiten Öffentlichkeit medial zugänglich zu machen."
also, der veranstalter ist also der meinung, weil die juden die macht haben kommt das thema nicht in die öffentlichkeit?! kannste du das belegen? wenn nicht halt besser deine widerliche lügen-fresse!!! anschließend:
"Zudem käme in Deutschland verschärfend hinzu, das diese Land durch die USA fremdbeherrscht sei. Diese Besatzungsmacht verhindere, die wahren Täter vom 11.9.2001 beim Namen zu nennen."
wer hat das jemals gesagt?? wo steht das??? einzig und allein deiner kranken fantasie entsprungen. noch mal: halt dein widerliches lügenmaul!!
fakt ist, das der veranstalter immer wieder initiative ergreift, um etwa das von antisemiten vor allem in den usa versuchte unternehmen, 9/11 mit der leugnung des holocaust zu verknüpfen, zu verhindern. und DAS ist belegbar im gegensatz zu der lügenhetze von dir.


3. da die antideutschen kritiker von loose change anscheinend ein problem damit haben, das, was sie dem film vorwerfen - antisemitismus und rassismus - in dem film zu finden, werden dann irgendwelche nazis ausgebuddelt, die auch auf den film verweisen, wie z.b. freier widerstand. wenn nazis jetzt gegen den g8 aufrufen, dann sind auch alles antisemiten die dahin fahren? oder wenn sie gegen den irak-krieg sind? oder wenn sie bei aldi einkaufen bin ich auch einer weil ich da auch einkaufe? oder wenn sie gegen kinderficker demonstrieren, dann muss ich als antifaschist jetzt dafür sein, oder ich mache mich verdächtig? wohl kaum.
nochmals: wer ist für die seite des freien widerstands verantwortlich? du, ich, die macher von loose change, die veranstalter des films?
ich denke, jede/r kann sehen was hier für billige tricks benutzt werden um menschen zu denunzieren, sie in die rechte ecke zu stellen und politisch mundtot zu machen. das widerliche auch hier, daß antisemitismus nur noch dazu DIENT als instrument gegen linke, die den kampf nicht nach antideutscher manier führen.

4."Dem Antisemitismusvorwurf begegnen Personen diesen Schlages mit zweierlei Strategien"
so einfach ist das, da wird aus den veranstaltern des films, die antifaschisten sind, den machern von loose change und mahler und zündel "personen dieses schlags".
die geistige tieffliegerei ist kaum zu übertreffen, die intention des denunzierens könnte kaum entlarvender zum vorschein kommen.
"Zum einen, in dem sie sich mit Menschen "schmücken", die in irgend einer Form mit dem Judentum in Verbindung zu bringen sind"
ach so, wenn "die" sich mit juden schmücken, müßte das doch einfach zu belegen sein: also bitte: belege das sich die veranstalter mit "juden schmücken" oder halt die fresse! und bring nicht als beispiel irgendwen, sondern die, um die es geht. so ein pech, funktioniert wohl nicht, weil es sowas nicht gibt, außer in deinen kopf, wo menschen völlig unterschiedlicher weltanschauung mal eben zu "personen dieses schlags" mutieren, nur weil sie an einen punkt, daß die offizielle version des 11.9. nicht stimmt, einig sind und ansonsten nichts miteinander zu tun haben, ja sich sogar bekämpfen.
wenn nazis davon überzeugt sind das die newtonschen gesetze über die schwerkraft richtig sind, dann versuchst du sie wohl zu widerlegen indem du aus dem fenster springst ?!? :-)


5. kannst du irgendwo belegen, daß die veranstalter sich irgendwo der von dir unterstellten zwei strategien bedienen? aber mußt du ja nicht, denn es reicht ja, daß wisnewski für die veranstaltung wirbt, denn der hat auch schon mal das buch von reisegger vertrieben. diese kritik ist gerechtfertigt, denn reisegger ist ein nazi.
aber mit einem buch, daß wisnewski vor jahren vertrieben hat, die verhinderung der jetztigen veranstaltung an der hu zu begründen, zeigt doch wie wenig substanz die ganzen vorwürfe haben. so tief gebuddelt und so wenig gefunden.....

6. abschließend ist zu sagen, daß hintergrund - wissentlich! (ich werd hier nicht über deine person spekulieren, aber ich glaub zu wissen wer du bist, fragt sich nur warum du denn so lange in diesem laden was gemacht hast wenn das so eine antisemiten-stätte war und warum du den laden so lange nutzen konntest um dort auch deine antifa-sachen zu machen??)- lügen verbreitet und mit dreck um sich schmeißt, in der hoffnung irgendwas werde schon hängen bleiben. man sollte aber immer bedenken: wie's in den wald reinruft, so schallt es heraus. für die zukunft würde ich lieber mal an deiner stelle den ball flach halten.

7. zu den verlinkten seiten, sag ich nur kurz was zu dem interview mit jaecker. ein lehrstück in sachen billiger propaganda und politisch implizierter verdrehung der realität. vorweg, jaecker hat ein buch geschrieben über 11.9.verschwörungstheorien und antisemitismus. wobei er voraussetzt, daß diese generell antisemitisch seien (das bewerkstelligt man ganz einfach durch den rethorischen kunstgriff vor unliebsamen theorien das wörtchen verschwörung voran zu stellen), und daher es auch unterläßt, theorien auf ihren wahrheitsgehalt zu überprüfen. im gegenteil verkündete er sogar, stolz zu sein sich mit den fakten zum 11.9. nicht auseinandergesetzt zu haben.
und dieser experte erklärt uns dann in jenem interview in der ersten frage, warum loose change antismeitisch sei:

"Im Film spielen Sie keine so große Rolle, allerdings tauchen Versatzstücke darin auf. Zum Beispiel wird behauptet, dass Larry Silverstein, ein amerikanischer Jude und Besitzer des World Trade Center, von dem Crash profitiert hätte, weil das Gebäude doppelt versichert gewesen sei. Und dann wird zum Beispiel behauptet, dass der Mossad seine Finger im Spiel gehabt hat. Das sind Versatzstücke, die immer wieder auftauchen und die jetzt auch in diesem Film auftauchen. Andere Verschwörungstheorien besagen zum Beispiel, dass überraschend wenig Juden oder Israelis in dem Gebäude gewesen seien, und das wäre doch ein Hinweis darauf, dass sie vorgewarnt worden seien. Zum Teil wird dann behauptet, der Mossad habe von den Anschlägen im Voraus gewusst, aber auch die CIA gewarnt, es ist alles etwas schräg und verworren. Aber es ist immer wieder erstaunlich, dass, zum Teil versteckt, auf Juden hingewiesen wird, die da irgendwie ihre Finger im Spiel gehabt haben sollen."

offenbar hat er nicht einmal den film gesehen, sonst wüßte er, daß im ganzen film der mossad nicht mit einer silbe erwähnt wird. er behauptet dennoch: "Und dann wird zum Beispiel behauptet, dass der Mossad seine Finger im Spiel gehabt hat."
alte masche: darauf hoffen daß etwas von dem dreck hängen bleibt oder die leute den film gar nicht erst aufgrund solcher vorwürfe ansehen. aber jede/r der/die ihn sieht kann sich selbst überzeugen, daß dort der mossad nicht erwähnt wird.
zu silverstein: es sollte nicht verwundern, wenn ein film der der frage nachgeht, ob das wtc gesprengt wurde, daß auch der besitzer erwähnt wird, zumal wenn dieser erst kurze zeit zuvor in den besitz gelangt ist, daß ganze security-system auswechselt und einen vertrag abschließt, der zumindest verdächtig erscheinen kann (mal abgesehen davon, wenn die macher von loose change so auf silverstein fixiert wären, warum erwähnen sie eigentlich nicht seine legendäres "pull it"-zitat?)
für die macher von loose change scheint es keine relevanz zu haben, daß silverstein ein jude ist. es wird nirgendwo erwähnt, drauf rumreiten tun nur (abgeshen von antisemiten) antideutsche. frage ist hier: was würde denn übrig bleiben von all den unterstellungen z.b. eines jaeckers, wenn der besitzer des wtc ein reicher saudi gewesen wäre? wäre der film dann nicht oder weniger antisemitisch? ist es für die antideutschen ein problem das silversetin jüdisch ist? wäre der film weniger problematisch wenn er keiner wäre? zeigt sich hier nicht deut(s)chlich wer nach völkischen kriterien selektiert und wer nicht? ich denke, für alle nicht fanatisierten wird diese antwort eindeutig ausfallen.


fazit: ein widerlicher erguss von lügen, verleumdungen, halbwahrheiten und konstruierten verbindungen (eigentlich das was solche leute uns "verschwörungstheoretikern" immer vorwerfen...) mit dem ziel politisch andersdenkende, die sich dem krieg gegen den terror, der militarisierung und faschisierung der gesellschaft widersetzen, mundtot zu machen.

DAS WIRD NICHT GELINGEN!

Ups, hatte ich vergessen. Dem alten These-Anti-These-Prinzip folgend poste ich noch einen link, der sozusagen die Anti-These auf den NIST-Report darstellt (es gibt noch eine Reihe anderer, aber dieser sollte zum Anfang genügen):

 http://911research.wtc7.net/essays/nist/index.html