BDV macht Ärger - Bitte um Mithilfe

CutoffTheRoots 02.07.2006 01:49
Wikipedia - und das Wissen gewinnt. Hoffentlich: Denn die Diskussion um manipulierte bzw. unvollständige Wikipedia-Artikel ist ein Dauerbrenner. Ein kleiner Tropfen auf dem heißen Stein sollte die Umgestaltung der Seite des Bundes der Vertriebenen sein.
Verfolgt man seit einiger Zeit die Gestaltung der Webseite des Bundes der Vertriebenen auf Wikipedia stellt man schnell fest: viel tut sich nicht. Noch schneller stellt man fest: hey, ganz schön einseitige Darstellung. Das dachte ich auch und behielt die Seite seit Ende 2005 im Auge.

Ich dachte ein paar Links und Literaturangaben könnten aber nicht schaden und sind leicht zu recherchieren, ohne dass man selbst jetzt zu viel Zeit in die Einarbeitung investiert.
Die von mir ergänzte Literatur ist von Samuel Salzborn. Ich habe ihn selbst nicht gelesen und kann deswegen auch gar nicht meine Hand dafür ins Feuer legen. Aber die Recherche erschien mir in die richtige (linke) Richtung zu gehen. Von ihm machte ich 2 Angaben in der Quellenangabe der Seite von denen einer von einem User MaPa schnell wieder gelöscht wurde. (Ihr solltet euch sowieso die Seite einmal parallel zu diesem Text anschauen. Dann seht ihr auch wie harmlos und um "Neutralität" bemüht ich war ;-)) Zudem habe ich einen Link zum IDGR gemacht, der von MaPa gelöscht wurde und dann von mir wieder reingesetzt wurde. Dieses zweite Reinsetzen habe ich auch gleich abgesichert mit einer Beurteilung des IDGR durch Andreas Klärner vom Hamburger Institut für Sozialforschung. Der hat mir das auch extra erlaubt. Danach passierte einige Zeit nichts mehr und ich vergaß es auch.
Zu meinem Leidwesen stieß mir das dann heute sauer auf:
Die Seite hat einige Veränderungen seitdem durchgemacht, die aber inhaltlich nicht ein Stück auf die kontroverse Position des BDV in der deutschen Gesellschaft eingeht. Außerdem ist die Seite jetzt gesperrt (Einrichtung einer einseitigen Vandalismussperre durch nicht registrierte und neue User!) Mir ist schleierhaft worauf diese Sperrung zurückgeführt ist, denn auch darauf wird nicht ein Stück weit eingegangen!

Nun wollen wir mal konstruktiv bleiben:
Man kann das für die Administratoren der Wikipedia-Seiten auf die Liste der Entsperrwünsche bringen. Das will ich als ersten Schritt bezwecken und außerdem natürlich die Sperre aufheben lassen.

Ich brauche eure Hilfe dabei. Denn: ich bin berufstätig, habe nicht viel Zeit und Ahnung schon gar nicht. Mein Wunsch wäre, alles möglichst seriös zu bringen. Ich will nicht diesem Instrument der Wikipedia-Community NPOV (Neutral point of View) zum Opfer fallen, das kann gaaaaanz schnell passieren, wenn man einer linksextremen Position zugeordnet wird. Denn ich finde es ist es wert, von einer antifaschistischen Seite aus den BDV darzustellen.

Folgendes Vorgehen schlage ich vor:

1. Seite bei Wikipedia ansehen
2. In die nicht gesperrte Diskussionsseite bei Wikipedia einsteigen (dann sehe ich auch euer hoffentlich nicht nur emotional begründetes Dabeisein!)
3. Sich vielleicht mal die Versionsunterschiede reinzuziehen.
4. Auf der Entsperrungsseite die Seite ansprechen.

Im besten Fall dann:
5. Nach der Ensperrung einen Abschnitt einbringen, der die besagte kontroverse Position des BDV thematisiert und somit über Literaturangaben und Links hinausgeht.
6. Das Thema stärker publik machen. Dann wird das auch ein Selbstläufer.

Also, ich bin gespannt auf die Beteiligung. Vielen Dank an alle!


Gez. CutOffTheRoots
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige den folgenden Kommentar an