Lucy Redler gab auf - bei Sabine Christiansen

Schon im Lucy Redlers Ankündigungstext zur talk show ist vom „Versagen der Politik, neue Arbeitsplätze zu schaffen“ die Rede. Im ersten Wortbeitrag beschwört sie dann so oft das ominöse „wir“ („wir müssen Arbeitsplätze schaffen... usw.), dass der Herrenrunde schnell klar wird, dass man milde wird lächeln dürfen über die brav vorgetragenen Argumente der zukünftigen Jungpolitikerin. Handelt es sich doch hauptsächlich um „alte Gewerkschaftsforderungen“, wie sie selbst, fast beschwörend, anfügt.

Kein Wort von gesellschaftlichen Gegensätzen und kollidierenden Interessen, die in Harz4 ihren Ausdruck finden. Kein Wort davon, dass „Arbeitslosigkeit“ ganz anders zu erklären ist, als mit einem „Versagen der Politik“, die sich seit Bestehen der Bundesrepublik für zuständig erklärt und mit den immer gleichen Argumenten (Kapitalförderung vs Konsumförderung) die stetig ansteigende Arbeitslosigkeit bekämpfen will. Kein Wort davon, dass die die Benutzung von Menschen zum Zwecke der Vermehrung abstrakten Reichtums (Arbeitsplätze) zwar die Sorge eines braven deutschen Staatsbürgers, aber nicht das Problem vernünftiger Menschen sein kann. Keine Rede vom Irrsinn der Standortlogik, die die Bevölkerung fit macht und verheizt für den imperialen Konkurrenzkampf.

Stattdessen schliesst sie sich der Suche nach dem „Missbrauch“ der Sozialgesetzgebung an. Wer den Missbrauch ahndet ist vom tieferen Sinn des „Ge“brauchs überzeugt. Das hat der Herr vom Magazin Stern auch schnell gemerkt, der ihr ans Herz legt, sie solle ihre „Klientel“ doch besser vor dem Vorwurf des Missbrauches schützen. Dem kommt sie kräftig nach, indem sie Missbrauch bei Hartz4-Empfängerinnen nicht entdecken kann, dafür aber umso mehr bei den Reichen. Dort müsse das Geld geholt werden, meint sie, wofür sie Szenenapplaus bekommt. Auch bei den Mitarbeitern des Arbeitsamtes könne man die Effizienz verbessern. Hurtig macht sie im selben Satz noch den konstruktiven Vorschlag, man solle die Mitarbeiter der Jobcenter weniger mit Spitzeldiensten, und dafür mehr mit ihrer eigentlichen Aufgabe, dem Vermitteln von Arbeit, beschäftigen.

Nachdem die jeweiligen Schuldigen am Versagen der sozialen Sache gefunden wurden, darf Lucy Redler noch mit Zahlen aus der Welt der Arbeitslosen und Arbeitsplätze in Berlin brillieren, die prompt vom Herrn vom Stern mit anderen Zahlen konterkariert werden. Der Vorschlag, mit „Investionsprogrammen Arbeitsplätze zu schaffen“ und der Appell, das „wir“ die „Arbeit besser verteilen müssen“, wird schlussendlich von der Moderatorin S. Christiansen gelobt, aber mit einem Seufzer kommentiert: „wer solls denn immer bezahlen“.

Alles in allem habe ich eine oberlangweilige Runde von Politikern aller Altersklassen gesehen, die sich darum Sorgen machen, dass in Deutschland zu wenig gearbeitet wird und zuviel schmarotzt wird – aus der Sicht der Unternehmer oder aus der Sicht der Nation. An diesem Konsens hat auch Lucy Redler nichts geändert, sondern sich ihm unterworfen. Wir wünschen viel Glück für die weitere Laufbahn als (linksradikale) Charaktermaske des Kapitals.

Ändern würde sich mit ihrer Wahl nichts, ausser dass eventuell den Erwerbslosen „eine Stimme im Parlament" geben würde. Fragt sich nur was für eine.

Im Gegenteil: je mehr Hoffnung in solche Figuren gesteckt wird, die sich - um des Mitmachens willen - der herrschenden Meinung unterwerfen, umso weiter entfernen „wir“ uns von der tatsächlichen Möglichkeit gesellschaftlicher Veränderung.