Suhl(Thür.): Naziaufmärsche und Antifaprotest

Das ist das typische Bild der heutigen Linken, wenn irgendein Schwarzer überfallen wird, was an sich sehr schlimm ist, dann wird groß rumgeschriehen, auch wenn es sich später herausstellt, dass diese Person eventuell angefangen hat zu pöbeln etc., doch dies wird entweder verschwiegen oder sogar als Lüge dargestellt, doch wenn jemand von einem "Ausländer" angegriffen wird, was genauso schlimm ist, dann heisst es, dass die Angegriffenen selber angefangen haben und dass diese Personen solch Angriffe verdient haben, wie in manch anderen Themen.
Also wenn die Argumentation der heutigen Linken darin besteht, Gewalt an einem "Ausländer" verübt wird, dass dann sofort losgeschrien wird und alle anderen Möglichkeiten verleumdet werden und im Gegenzug ein Angriff von "Nichtdeutschen" gerechtfertigt wird und eventuell die Täterschaft umgekehrt wird, dann sage ich gute nacht deutsche Linke, kein Wunder, dass Mensch diese auch zum Teil menschenverachtene Linke ablehnt, denn dies sind faschistische Methoden...
Gewalt, ob sie von rechts oder links, Deutschen oder Nichtdeutschen, weißhäutigen oder schwarzhäutigen, Asiaten oder Südamerikanern, israeliten oder Palestinensern kommt, ist immer zu verachten und man sollte dagegen was machen.

Nie wieder Faschismus, nie wieder Gewalt, Überzeugung durch Argumentation

Nicht das ich die Aktion der MigrantInnen gutheißen möchte. Doch wer kann da schon sagen, was da wirklich in Suhl vorgefallen ist. Ist schon traurig, dass einige sog. "Linker" unreflektiert den Berichten der Rechten übernehmen....

Definierung:
Es gibt da durchaus einen Unterschied, ob mensch wegen seiner Herkunft, Hautfarbe, Religion oder sexueller Präferenz angegriffen wird oder einem von ihm/ihr frei ausgewählten menschenverachtenen Gesinnung. Na, den Unterschied bemerkt

basti, ralle, berto .... immer weiterüben!

Hallu Blablupp

Du hast mit deiner Aussage der Freien Wahl der gesinnung grundsätzlich recht. Jedoch ist sie sicherlich nicht immer so frei entschieden, wie es scheint.

Warum sage ich das:

Sicherlich werden ein Großteil der Nazis die gesinnung tatsächlich 1%ig frei gewählt haben. Aber ein Teil nicht. Ich nehme da einen hypothetischen fall einmal als Annahme. Ein Jugendlicher wächst in einem Dorf in Deutschland auf, bekommt keinerlei schulische Förderung und hat keine Zukunftsperspektiven. Nun kommt jemand daher und überzeugt ihn, dass alles schlechte einen Grund hat und dieser Grund bekämpft werden müsste. Und wenn dann noch dazu kommt, dass dieser Jugendliche eine gewisse Anerkennung erhält, für was auch immer, dann ist es doch fast ein selbstgänger, dass er ein Nazi wird. Leider wird dann auch das Problem sein, dass ihn niemand aufklärt über nazis und deren Gewaltanwendungen. Diese einseitige Indoktrinierung lässt dem Jugendlichen dann keine andere Wahl, ein nazi zu werden.

Und letztendlich wird dieser Jugendliche dann bestätigt, wenn es seitens der Linken ebenfalls zu Gewaltanwendungen kommt. Sein "Feindbild" wird bestätigt.

ich sage immer: redet mit allen, auch MIT Nazis und überzeugt sie mit Worten, nicht mit Gewalt. ich bin überzeugt, dass man mit Worten und verbaler Aufklärung weiter kommt, als mit "Angriff", "Plattschlagen",....

Gewalt ist keine Rechtfertigung für Gegengewalt!!!

"Am Mittwoch, dem 25. August 1993, hatte man erneut Gelegenheit,
deutschem TV-Topjournalismus beizuwohnen. In den ARD-Tagesthemen
führte Sabine Christiansen ein Interview mit dem sächsischen
Innenminister Heinz Eggert über die Frage, ob man junge Neonazis in
freundliche, milde Menschen verwandeln könne, indem man sie mit
Jugendzentren, Sozialarbeitern usw. überhäufe. Eggert, dessen Äußeres
immer wieder in Erinnerung ruft, daß die Folge "Amok in Bethel" aus
der TV-Serie Peter Strohm noch immer nicht gedreht worden ist, kippte
die Interviewsituation um und fragte Frau Christiansen: "Wann haben
Sie oder ich das letzte Mal mit einem Rechtsradikalen gesprochen?"

Nun ist allgemein bekannt, daß Sabine Christiansens berufliche
Qualifikation im Besitz eines CDU-Parteibuches besteht, und gerne
erzählten Kollegen, daß sie als einzige in der Tagesthemen-Redaktion
nicht in der Lage ist, sich ihre Nachrichtentexte selbst zu schreiben.
Ihre parteigebundene Beschränktheit macht Frau Christiansen dadurch
wett, daß sie sich bei jeder sich ihr bietenden Gelegenheit an die
Spitze des etwaigen Volkszorns setzt; ihr journalistisches Rückgrat
kommt dem einer Salatschnecke gleich.

Und dennoch hätte selbst sie auf Eggerts o.g. Frage mit Leichtigkeit
antworten können: "Aber wieso? Das tue ich doch gerade", oder ganz
simpel: "Warum? Ist das jetzt Pflicht?"

Es scheint so. Alle Welt sucht das Gespräch mit Rechtsradikalen.
Warum? Haben sie einem etwas zu sagen? Ist nicht hinlänglich bekannt,
was sie denken, fordern und propagieren? Wo liegt der beschworene
aufklärerische Wert, wenn Henryk Broder in der `tageszeitung' Franz
Schönhuber interviewt?

Muß man an jeder Mülltonne schnuppern? Niemand wählt Nazis oder wird
einer, weil er sich über deren Ziele täuscht, - das Gegenteil ist der
Fall; Nazis sind Nazis, weil sie welche sein wollen. Eine der
unangenehmsten deutschen Eigenschaften, das triefende Mitleid mit sich
selbst und den eigenen Landsleuten, aber macht aus solchen Irrläufern
der Evolution arme Verführte, ihrem Wesen nach gut, nur eben ein
bißchen labil etc., "Menschen" jedenfalls, so Heinz Eggert, "um die
wir kämpfen müssen".

Warum? Das Schicksal von Nazis ist mir komplett gleichgültig; ob sie
hungern, frieren, bettnässen, schlecht träumen usw. geht mich nichts
an. Was mich an ihnen interessiert, ist nur eins: daß man sie hindert,
das zu tun, was sie eben tun, wenn man sie nicht hindert: die bedrohen
und nach Möglichkeit umbringen, die nicht in ihre
Zigarettenschachtelwelt passen. Ob man sie dafür einsperrt oder sie
dafür auf den Obduktionstisch gelegt werden müssen, ist mir gleich,
und wer vom Lager (für andere) träumt, kann gerne selbst hinein. Dort,
in der deutschen Baracke, dürfen dann Leute wie
Rainer Langhans, Wolfgang Niedecken und Christiane Ostrowski zu Besuch
kommen und nach Herzenslust mit denen plaudern, zu denen es sie zieht.

Den Rest der Zeit werden die Berufsdeutschen ein wenig gequält:
Verordneter Antifaschismus all night long! Fritz Teppisch spricht
nicht unter drei Stunden! Aus den Lautsprechern dröhnt verjüdelte
Negermusik! Pflichtlektüre: die schlechtesten Satiren von Ephraim
Kishon! Rechte Winkel und Viervierteltakt sind bei Strafe verboten,
die Haare werden nicht mehr geschnitten. Abends Talkshow mit Henryk
Broder und Lea Rosh - es herrscht Teilnahmspflicht. Und dann geht es
ruckzuck ohne Nachtisch ins Bett - zu Mister Long Dong Silver. So geht
das.

Verbaler Antifaschismus ist Käse. Militant soll er sein, vor allem
aber erfolgreich. Wenn sich dabei herausstellen sollte, daß es sich
gegen 50, 60, 70, 80 oder 90 Prozent des deutschen Volkes richtet,
dann ist das eben so. Wo Nazis `demokratisch' gewählt werden können,
muß man sie nicht demokratisch bekämpfen."

Trägt dieser Sven Dietsch tatsächlich converse chucks?
also die Faschisten haben uns ja schon viel geklaut... aber das geht jetz echt zu weit, oder?
Naja, Dummheit kennt keine Grenzen.
Herr, lass Gehin regnen auf ihre Häupter...

Ihr redet in euren Bericht davon das die Nazikundgebung massiv gestört worden ist aber mal ehrlich, meint ihr wirklich das nichtmal 20 Parolen rufende Antifas im sicheren Abstand eine massive Störung dargestellt haben? Das war ja nichtmal für die Bullen interessant wie ihr ja selber schreibt.
Ausserdem spielt es doch keine Rolle von wem der Angriff letzte Woche ausgegangen ist. Warum dann so ein defensives Flugi und das noch mit der Bemerkung das die Verteiler nicht mit dem oder der VerfasserIn identisch sind. Sowas ist meiner Meinung nach mehr als überflüssig.

Teddy hat leider recht wenn er von einer entäuschenden Aktion spricht.