HH: Studierende proben für den Aufstand

schade, sowas wirds in köln nicht geben, dafür haben sich ja die studis für "gewaltfreiheit" entschieden, egal ob sie in den medien schlecht dargestellt werden oder nicht. lieber auf sich auf die fresse hauen lassen, als sich endlich mal zu wehren.

das christentum hat seine spuren in köln hinterlassen. nach dem motto, dass man auch die andere wange hin halten soll. tja shit happens and no tears for collogne

lol pseudoradikale studenten. so ne barrikade macht ein räumpanzer  http://koeln.ccc.de/archiv/chrome/kalkatraz.de/panzer.jpg ohne anlauf platt. das  http://home.nordnet.fr/~jcpillon/piedgris/photovisiteur/Barricade-1,3.jpg ist schon besser, aber immer noch halb so hoch wie es sein sollte. das hier  http://www.ldh-toulon.net/IMG/barricades_jan60.jpg ist schon ganz gut. außerdem hat das, was blanqui hier  http://www.marxists.org/reference/archive/blanqui/1866/instructions1.htm schreibt, trotzdem es über 100 jahre alt ist, immer noch gültigkeit.

aber mal im ernst: ihr wollt wissen wie man barris baut? da gibt's nur eins: bundeswehr-dienstvorschrift "pionierdienst aller truppen". statt der panzerminen kommen natürlich tretminen rein, will sagen: in ne plastiktüte kacken und zubinden. und wo ist der stacheldraht? ich seh keinen stacheldraht. der boden vor der barri kann mit krähenfüßen ausgelegt werden. schmierseife (eimerweise) macht sich da auch nicht schlecht (bitte biologisch abbaubare nehmen!). davor wiederum in 2/3 reifenbreite eines räumpanzers das pflaster abreißen, die steine für die barri nehmen oder als wurfmaterial, und den boden einen halben meter tief ausheben. leute mit rettungssani-training haben sich aus dem steineschmeißen raus- und sich für die notversorgung angeschossener bereitzuhalten. denn wenn man ernsthaft an die sache rangeht, wird, wie's so schön heißt, irgendwann auch "von der schußwaffe gebrauch gemacht".

ist euch das zu hardcore, befreiung von paris '44, algerien-aufstand, prise d'armes, bundeswehrlehrbücher? 'tschuldigung, aber wer a sagt muß auch b sagen. also entweder konsequent und den arsch hinhalten, oder erst nachdenken, bevor man groß von "auf die barrikaden" und "revolution" schwätzt. ne *solide* barri ist ein eskalationsfaktor, den man nicht ohne not ins spiel bringen sollte. alles andere ist kinderkacke und billige selbstbeweihräucherung.

vielleicht könnt ihr euch ein paar altgediente oi-punks an land ziehen, in *der* szene haben eine menge leute ahnung, wie man eine gute barri baut. aber bei der zusammenarbeit mit "bildungsfernen schichten" zicken deutschlands studis leider immer noch mächtig.

ich kann euch sagen, was passiert, wenn ihr mit so lächerlichen konstruktionen (das auf dem foto scheint nur wild aufgehäufter kram zu sein, offenbar ohne daß die einzelnen teile irgendwie miteinander verbunden und strukturell verstärkt sind!) gegen die bullen antreten wollt: erst habt ihr gaaaaanz dicke eier, dann kommen 2 wasserwerfer an und pusten euch da runter (und für die hartnäckigen kommt ne ladung reizgas in den tank wie in der schweiz letztens), und dann könnt ihr euch anschauen, wie eure tolle barri von nem einzelnen räumpanzer zu brennholz verarbeitet wird. dann werdet ihr kassiert, kriegt ne volle ed, n q-tip im maul rumgedreht, ne fette akte und ne zwangsexmatrikulation. und dann sitzt ihr da, weint bitterlich über die böse welt, und werdet spießer.

als spiel ist so ein barriwettbewerb immer eine geile sache, grad wenn das wetter so geil ist wie jetzt. aber ernstzunehmen ist das nicht. erstmal müßtet ihr euch über das gerät informieren, das die polizei auffahren kann. zumal ihr in hamburg das lka ja auch bereitstehen habt. zum beispiel: was konkret hindert einen bullen dran, diese dunkle strebenkonstruktion leicht rechts von der mitte des bildes mit nem wurfanker zu angeln und rauszureißen (was die halbe barri zum einsturz bringen dürfte)?

aber what schall's. zivilistenaufstände stehen halt nicht auf dem curriculum.

barrikaden. revolution. ich faß es echt nicht. in bolivien würden sie euch auslachen.

wiederstand auf allen ebenen mit allen mitteln
wiederstand der spass macht ist erfolgreich!

lebt und lest radikal!!!

Die jungen Leute von Heute haben doch alle keinen Mumm mehr in den Knochen.

Da nutzt es euch wenig, mit 50 peoples ne Barri zu bauen.
Wer steht wirklich hinter euch und würde Sozialabbau wirklich attackieren?

Aber alle paar Monate wird immer weiter gekürzt, gekürzt, gekürzt - kontrolliert, abgezogen, ausgenommen und überwacht.
PETER HARZ z.B muss keine Privatinsolvenz für die nächsten 8Jahre anmelden.
Seine 4 Betrugsmillionen übernimmt irgend ne Versicherung und der Typ lacht sich mit seinen Gewerkschaftsgangsterkollegen am Koksbuffet über euch Studis kaputt.

Heute baut man die Barrikaden aus Worten, dagegen nutzen keine Räumpanzer.

wohlt mal neben dem nörgelkram maein lob aussprechen! mann muss auch spaß haben können sonst lohnt sich das alles eh nich mehr! einfach geile aktion! viel erfolg beim wiederstand!

ich hab sachen gesehn, die willst du nicht sehen. man muß schon lange nicht mehr vor ort sein. und ich hab selbst so lange studiert, und leute kommen und gehen gesehen, und unis sich entwickeln oder viel zu oft vergammeln weil kein geld da war, naja, mein fazit ist, daß man leute an ihren worten absolut nicht messen kann, sondern nur an ihren taten, wenns hart auf hart kommt. einer der radikalsten verbalrevolutionre, den ich jemals traf, läuft jetzt bei attac mit nem schlips rum, und die tobin tax ist das radikalste was er so fordert.

vielleicht hilft es, auch mal kram von der anderen seite zu lesen.
 http://www.dbresearch.com/PROD/DBR_INTERNET_EN-PROD/PROD0000000000197095.pdf ist aktuell ganz nett, es ist wohl das, worüber die massenmedien diese tage berichten. interessant ist, daß die progenitorstudie (die aber die hiesige situation nur allgemein analysiert hat) pauschalisierend FÜR "signifikante" studiengebühren spricht, aber 40% akademikerInnenquote lassen sich bei gebühren angesichts statements wie von diesen leuten  http://www.nationale-armutskonferenz.de/ ums verrecken nicht erzielen. punkt.

stört das wort "humankapital"? ungenügend, durchgefallen. wichtig ist, daß man sich von der kaputten lingo kaputter leute nicht verscheuchen läßt: gegenargumente aus den eigenen reihen ziehen am meisten.

dabei fällt mir ein, daß es nie schaden kann, sun tzu gelesen zu haben, im gegensatz zu anderen autoren über strategische und taktische studien konnte ich da immer ganz gut vom militärischen wegdenken, weil das altchinesische ambiente recht fremdartig ist.

oi-punks kenn ich so einige. vielleicht mehr als du, vielleicht besser als du. aber was weiß ich, als ich mit uni fertig war, waren da noch 1 2 leute, die sich in *der* szene auskannten. einer meinte letztens, daß es
wieder mehr würden, aber keine ahnung ob so ne isolierte aussage was zu bedeuten hat. nett wäre es auf jeden fall, wenn das studentische millieu offener für die geschichten und geschicke des bildungsfernen würde. vielleicht haben sich die oi-punks auch verändert. die die ich kenne, waren auf den chaostagen, ein oder zwei sogar noch in eurer hafenstraße.

noch was zu deutschland, radikal und so weiter:

es wird viel von frankreich geredet. bietet sich auch an. wäre auch sehr schön. aber to wit: in f gab es richtig ärger, und generalstreik, bambule von einem ausmaß, daß man auch mit billigen barris auskam, weil sich der staat nicht mehr traute, die truppen rollen zu lassen, denn dann hätte es sein können, daß er seine existenz riskiert hätte.

wegen einem gesetz, daß jobanfängerInnen 2 jahre lang auf kündigungsschutz scheißen müssen.

in deutschland wird seit knapp einem halben jahr im ernst auf ein gesetz hingearbeitet, daß für die ersten zwei jahre in JEDEM job kündigungsschutz nach willen des jobanbieters wegfallen kann.

cpe für alle.

proteste? künftig wegfallend.

revolution in deutschland? keine ahnung, vielleicht kommts noch. könnte knapp werden, bevor das thema deutlich nachrangig wird. klappt die vernetzung mittlerweile? also for real, nicht das davon reden, das konnten wir auch schon. daran ist es bei uns immer gescheitert. ich mein nicht das offizielle koordinieren von strategien zwischen delegiertenkonferenzen, das ist formalistischer scheiß und simuliert auch nur mängel des systems. vernetzung sollte so aussehen, daß die nobodies bei den protesten einer gruppe mit denen von anderen gruppen bequatschen, ihre perspektiven austauschen, über das reden, was geht, was klappt und was nicht. diese ganze scheiß stellvertreterpolitik, die ewigen latschdemos, bluten nur aus für weitergehende aktivität. das hat damals zu meiner studizeit den protesten die luft rausgelassen. und daß zu weng leute was wußten. internet und so ist nur begrenzt brauchbar. einmal wegen sicherheit, dann wegen erreichbarkeit. klingt komisch, war aber irgendwie so; irgendwann (nach 2 monaten oder so) waren die mailinglisten tot. kann sein, daß das anders ist mittlerweile, weiß nicht.

generell ist mein fazit aus den studiprotesten gegens hrg und so, daß es gnadenloser schwachsinn ist, sich an den strukturen und procederen der gegenseite zu orientieren. zum einen, weil wir argumentieren, daß das was die machen FALSCH ist, zum anderen, weil sie keine ahnung haben von den möglichkeiten, die uns mittlerweile offenstehen, und ihre strukturen das nicht wiederspiegeln.

man muß protest (und das ist was anderes als aktionen) lieben um es durchzuziehen. protest muß eine herzensangelegenheit sein. mein protest sieht anders mittlerweile aus, urteil nicht über mich wenn du mich nicht kennst (und du kennst mich nicht, das ist offensichtlich, in den kreisen, in denen ich rumhänge gibt es wenige wie dich und ich kenne mich mit keinem von denen. dafür einen von aruba, frag mich nicht.) es kommt eigentlich nicht drauf an, eine sache intellektuell geschnallt zu haben. das hilft, aber wichtiger ist, daß mans, hm, emotional ist ein komisches wort, vielleicht: innerlich geschnallt hat. das schützt, und das ist unglaublich wichtig zu kapieren, aber nie davor, ganz furchtbare fehler zu machen. gut ist nicht gut gemeint, und wie man selbst für seine sache voll im recht ist, ist die andere seite es für ihre sache. wer hat mehr recht? hat irgendwehr recht oder folgen soziale prozesse nur ihrer massenträgheit und sind mal mit mehr schönem umd weniger opfern, mal mit mehr scheiße und vielen opfern verbunden? ich bin für mich zum schluß gekommen, daß die fragestellung an sich für'n arsch ist. wichtig ist echt nur, auf das maximale gute zuzustreben (ich hasse utilitaristische philosophen, nur damit das jetzt nicht falsch verstanden wird). und selbst das ist letztlich reine willkür. aber wir können handeln oder es bleiben lassen, und es bleiben zu lassen macht auch nix besser.

die message muß so präsent sein wie die der gegenseite: schnauze voll. ich glaub das ist der kleinste gemeinsame nenner: diese fdgo funktioniert vorn und hinten nicht mehr, und wie intendiert (will man das nicht nur auf eine verhinderung eines neuen nazistaats im sinne von adolf nazi reduzieren) funktioniert sie eh längst nicht mehr. dieses land hat sich fundamental geändert. ne neue ordnung (ordnung? essentials des zusammenlebens in der gemeinschaft/gesellschaft vielleicht) muß her. freiheitlich, auf jeden fall. demokratisch, mh, wenn wir nix besseres finden, ok - aber diesmal ohne so viele lücken. grund? soviel wie möglich. ordnung? so wenig wie möglich. wenns nach mir ginge.

dh statt sich in einer latschdemo zusammenzufinden besser mehr schwerpunkt kleine aktionen unter der hand. nur was man erfassen kann kann man erfolgreich bekämpfen: der latschdemokult macht proteste generell kontrolierbar und zähmbar. macht euch keine illusionen, daß ihr gegen die bullen gewinnt. wenn ihr was tun wollt, sorgt dafür, daß die bullen so oft als möglich mit der perspektive IHRES sozialen abstiegs konfrontiert werden*. propagandasticker der polizeigewerkschaft an von bullen häufig frequentierten ampeln kosten nicht mehr als ein winziges bißchen zeit, nur so als idee. theoretisch sind 90% der bevölkerung potentiell "zielgruppe" für die message: dieses system macht grad deine zukunft kaputt.

"bildet banden", das ist so'n konzept, das manchmal noch auftaucht. hat was wahres. ideal sind 2 leute (aus strafrechtlicher sicht), aber sachen, für die es einen unterschied macht obs 2 oder 3 sind (129a stgb ist da nicht explizit, aber der az-prozeß zeigte die praktische dimension schön anschaulich auf), sind eh etwas, was mensch wenn dann nur nach reigflichster überlegung und abwägung machen sollte. wenn du einmal mit so scheiß anfängst, kann es sein, daß du irgendwann über leichen gehen zu deiner operationellen konzeption machst. außerdem, wie gesagt: wer ekaliert, überläßt dem gegner die initiative (meistens) - ein wesentlicher unterschied zwischen militärischen und zivilen konflikten, da letztere von einem im prinzip friedlichen umfeld ausgehen. der punkt ist jedenfalls, daß, wenn sagen wir mal 1000 leute entweder auf 2 latschdemos mitlaufen können, oder 1000 leute auf einer und 500 leute informatives material in verschiedenster form gemäß ihren fähigkeiten weit verbreiten und ausbringen, im zweiten fall mehr leute erreicht werden, und die leute (wegen der diversität der information in form und stil) die leute besser erreicht werden. demos sind insofern ein bißchen diskriminierend, als daß sie die unterschiedlichen fähigkeiten der einzelnen personen in einem einheizbrei ertränken. es ist auch persönliche abneigung; rumlaufen und parolen zu rufen hab ich nie besonders gut gekommt. ich kann infos von a nach b bringen, und dabei einen umweg über c und d machen in de rzeit, in der andere die halbe strecke auf direktem weg schaffen. andere leute können ein sicheres netzwerk mit mailinfrastruktur bauen. irgendwer kann stencils, wer anders kommt günstig an material dran, und andere leute können kochen oder musik machen. ne demo reduziert individuen auf nummern, die dann auch noch in den mainstreammedien oft genug "korrigiert" werden.

demos haben in deutschland seit ende 60er nichts, NICHTS an politik entscheidend verändert. wenn ein halbes jahr lang hunderttausende, ab und zu millionen, auf die straße gehen, wird es interessant. aber das ist für die nächsten 12 monate *sehr* unwahrscheinlich. aber vielleicht ist der rausch, in der masse unterzugehen, irgendein deutsches nationalbedürfnis. angesichts der tatsache, daß "deutschland" bis vor 150 jahren eine inhomogene ansammlung verschiedener staaten war, ohne daß man irgendeine sprach- oder kulturgrenze oder so mit recht hätte drumziehen können, und danach massiv das nationale bedürfnis gepushed wurde, kann das durchaus sein. das macht es wieder interessant, denn wenn man das radikal interpretiert, *gibt* es deutschland gar nicht wirklich, sondern es gab immer nur ein mehr oder minder unangenehmes zerrbild davon. die "deutsche leitkultur" jedenfalls ist eine ahistorische propagandalüge der reaktion, so wie die "germanen" wie man sie im klischee kennt eine solche der nationalrassisten vor 100 jahren waren.

naja, keine ahnung. es ist nett, mal ein bißchen zu schauen, wie die studis das jetzt so machen. eine gute ablenkung vom stöbern in arabischen studentenblogs ;-) oder dem versuch, basra strategisch zu analysieren (letztenendes kann man sagen, jack straw ist schuld an dem was war und ist und an dem, was noch kommen wird, oder besser anthonys kadaverloyalität zu ihm). das mit den barrikaden, naja, es war eine extrem krasse anfuhr, selbst für meine verhältnisse - so red ich normalerweise mit antisemitischen 9-11-verschwörungs-amis -, aber ich bin bei dem thema sehr schnell gereizt. wenn du dich mal ein paarmal mit exsöldnern unterhältst, verstehst du warum. mit so was macht man keinen spaß, außer es ist wirklich und offensichtlich nichts als spaß. es schadet nix, überhaupt nix, das zu können. aber da draußen sind leute, die kein problem haben, studenten abzuknallen. sich inkognito an harte ehu- oder sek-bullen ranzumachen und mit ihnen zu palavern ist kein einfacher job, aber wenn man zufällig einen von den bluthunden erwischt, ist es das wert. die perspektive von den typen aus ihrem eigenen mund zu hören ist schon krass, zumal wenn du bedenkst, daß es letztlich eine glaubensfrage ist, welche seite recht hat. ein prügelbulle steht jedenfalls genauso zu seiner einstellung und zieht sie durch wie wir, und meinethalben wäre es nur gut, wenn man es irgendwie hinbekommt, ohne es mano a mano gegen diese leute ausschlagen zu müssen.

dito der begriff "revolution". davon sollte nur reden, wer bereit ist, für seine sache zu sterben. das ist das allermindeste risiko bei einer revolution. ganz ganz selten stirbt niemand (und selbst das ist eine definitionsfrage. die "revolution" 74 in portugal war keine echte imho, sondern ein militärputsch im kielwasser einer weitläufigen revolte), aber das läßt sich nicht absehen, sondern ergibt sich oder ergibt sich nicht.

über kurz oder lang wird eh kein weg darum führen, bei der polizei sympathiepunkte anzusammeln, aber die initiative muß von denen ausgehen. bolivien ging erst richtig los, als die bullen sich mit den protesten "solidarisierten". konkret bedeutete das: daß sie den prez belagerten, so daß dieser die militärpolizei von der leine lassen mußte, und sich in la paz 2 schwerbewaffnete paramilitärische machtblöcke entgegenstanden. das war so eine art wecksignal, daß es nicht mehr so weitergehen kann wie bisher. zum glück gab es dann doch keine revolution (einen unfähigen häuptling zu stürzen ist fast schon patriotisch...). auf die idee, sich bei den grünos anzubiedern kommt hoffentlich eh keiner, aber wenn wie manchmal geschieht polizistInnen sich auf indy ausweinen, ist es wichtig, ihnen zuzuhören: wer als bulle auf indymedia seine probleme auskotzt, ist echt verzweifelt und darf sich mit genauso viel recht opfer des sytems nennen wie eine alleinerziehende mutter mit 4 kindern auf alg2 oder ein studi, der 1 semester nach gebühreneinführung ohne ausbildung auf der straße sitzt.

"solidarisieren" ist auch ein wort, das sich in deutschland zu 98% im verfassen von netten erklärungen erschöpft. "solidarisieren, mitmarschieren", mir sei die antideutsche anwandlung verziehen, aber ich frage mich imemr: wohin? nach polen? ich marschiere nur wenn ich das will, und dann auch nur in meinem eigenen takt. und ich mag es nicht, wenn leute im ernst da mitmarschieren; sollen sie ihren eigenen basteln, davon haben sie mehr, ich glaub *das* kann ich sagen.

nein, "solidarisieren" bedeutet konkret: wenn du merkst, daß du irgendwelchen leuten, die sich auf ihre weise gegen den gleichen scheiß wehren wie du, mit deinen fertigkeiten hilfst und sie unterstützt, direkt oder indirekt. und wenn du nur freunden von ihnen erzählst. und dazu ist es erstmal essentiell, protestbewegungen im auge zu behalten, zu wissen was geht in welcher scene.

noch so ne sache: sich nicht an stellvertretern aufreiben. macht ermöglicht es, weniger mächtige vorzuschicken, damit die die scheiße ausbaden, die man angerichtet hat. im zweifelsfall die bullen als troubleshooter. kein pardon, wenn die anfangen reinzudreschen, aber immer bedenken, daß die ursache für die schmerzen am schienbein nicht die ursache für soziale mißstände ist, sondern nur ein unwichtiger lakai von letzterem.


und sachen meterhoch aufzutürmen macht trotzdem keine barrikade.
außer in treppenhäusern und aufgängen. da dann aber um so mehr. (aber dann ist es keine barrikade im eigentlichen sinn mehr)


@ poet: full ack.


* außerdem ist es eine interessante frage, was bullen mit leuten machen, die polizeiaufkleber irgendwo "illegalerweise" drankleben. netter mindfuck auf jeden fall.

der Beitrag von tagmata ist schon ganz ok, es fehlt allerdings noch die notwendige Radikalität ;-)