Über 500 Teilnehmer bei Ostermarsch in Ulm

Thomas Trueten 16.04.2006 11:49 Themen: 3. Golfkrieg Militarismus
Am landesweiten Ostermarsch nahmen über 500 Menschen teil. Neben Tobias Pflüger (MdEP), Leni Breymaier, stv. DGB Landesvorsitzende, Mayor Florian Pfaff, Verweigerer völker­rechtswidriger Befehle sprachen Vertreter der Ulmer Initiative für die Würdigung der Mahnmal für Deserteure und Kriegsverweigerer zu den Teilnehmern.
Ulm ist die Stadt des Kriegsgegners Albert Einstein und der Widerstandsgruppe Weiße Rose um die Geschwister Scholl. Ulm ist die Stadt der Menschenkette und des gewaltfreien Widerstands gegen die Stationierung von Atomraketen.

Ulm ist aber auch die Stadt,in der das "Kommando Operative Führung Eingreifkräfte" entsteht, das bis Sommer 2006 fertiggestellt werden soll. werden. Während das Einsatzführungskommando der Bundeswehr in Potsdam als "Generalstab" ein stationäres Hauptquartier bildet, sollen in Ulm eine verlegbare Kommandozentrale für das jeweilige Einsatzgebiet aufgebaut werden.

Das Ulmer Kommando wird beispielsweise Kampfeinsätze unter EU Flagge kommandieren, zu denen die so genannten "battle groups" der EU abgestellt werden.

Das liest sich auf den Werbeseiten der Bundeswehr dann so:

"Anlass für die Einrichtung eines deutschen "Kommandos Operative Führung Eingreifkräfte" (kurz KOFEK), war das Bestreben der Europäischen Union, sich selbst ein bis dahin nicht vorhandenes militärisches Instrument in die Hand zu geben. (...) Künftig, so haben die europäischen Politiker beschlossen, sollen Auslandseinsätze nicht nur von den Vereinten Nationen oder der NATO geführt werden können. Die Europäische Gemeinschaft behält sich vor, auch in eigener Regie Einsätze zu starten. Doch dazu braucht sie Stäbe, die diese Soldaten führen. In England und Frankreich sind bereits Soldaten auf solche Aufgaben vorbereitet. In Italien werden außerdem Soldaten dafür ausgebildet.
(...)
Im Einsatzfall wird das Kommando zum Force Headquarter (FHQ). Es ist dann dem in Potsdam stationierten Operations Head-Quarter (OHQ) unterstellt, das die militärstrategische Führungsebene Europas bildet. Während das OHQ auch im Krisenfall in Potsdam bleibt, wird das FHQ in die Krisenregion selbst verlegt. Dort werden ihm nationale oder auch fremde Truppenteile als Kampfgruppen mit einer Personalstärke von jeweils 1 500 Soldaten unterstellt." Quelle:  http://www.zifkras.de/kofek.html

"Die Bundesrepublik Deutschland hat sich gegenüber der Europäischen Union (EU) dazu verpflichtet, im Bedarfsfall ein Hauptquartier zur Führung militärischer Operationen der EU bereit zu stellen. Hierfür ist im Einsatzführungskommando der Bundeswehr ein Kernstab eingerichtet, der jederzeit und in kürzester Zeit zum Operativen Hauptquartier der EU aufgebaut werden kann."

Das ist die konsequente Umsetzung der geänderten Militärstrategie der EU, was zu einer Verschärfung der Kriegsgefahr führt.

Dem waren sich die aus allen möglichen Gruppen zusammengesetzen Teilnehmer des Ostermarsches, der sich für "Für ein Europa, das sich dem Krieg verweigert - Für eine Welt des Friedens und der Solidarität - für Abrücstung statt Sozialabbau" einsetzte, bewußt. Eine höhere Teilnehmerzahl wäre wünschenswert und meiner Meinung nach auch möglich gewesen, wenn z.B. der DGB tatsächlich in den Betrieben mobilisiert und nicht nur finanzielle Mittel und die Rednerin (Leni Breymeier) gestellt hätte.

Angesichts der massiven psychologischen Kriegsführung und -vorbereitung stehen aber auch die Anforderungen dieses Jahr für viele Menschen höher und ist auch in Teilen der linken und Friedensbewegung die Rolle des Iran und das Verhältnis Israel / Palästina / Antifaschismus nicht geklärt.

Man muss jedoch kein Iranverteidiger sein, um hinter die gezielten Lügen zu steigen, die ähnlich wie im Vorfeld des Irakkrieges verbreitet werden. Zur Analyse der Medienrhetorik hier einige Analysen:

 http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-iran-0011.html

Der Beitrag der Ulmer Teilnehmer zum Erhalt des Friedens ist deshalb gerade in Zeiten, in denen die Regierung mehr oder weniger offen auf die Unterstützung des aggressiven US Kurses unter Beibehaltung eigener Interessen abzielt von großer Bedeutung: Sich nicht unterkriegen zu lassen und den Äußerungen von Merkel und Co. entgegentreten:

"Für uns in Deutschland sind die europäische Einigung auf der einen Seite und die transatlantische Partnerschaft auf der anderen die Pfeiler unserer Außen- und Sicherheitspolitik. Ich sage ausdrücklich: Das wiedervereinte Deutschland ist bereit, in diesem Rahmen Verantwortung zu übernehmen und auch vermehrt Verantwortung zu übernehmen, und zwar über das eigentliche Bündnisgebiet hinaus, zur Sicherung von Freiheit, Demokratie, Stabilität und Frieden in der Welt."

Quelle:  http://www.securityconference.de
Creative Commons-Lizenzvertrag Dieser Inhalt ist unter einer
Creative Commons-Lizenz lizenziert.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)

Ergänzungen

Rede von Tobias Pflüger

tut nichts zur Sache 16.04.2006 - 17:08
Ostermarschrede Tobias Pflüger, MdEP, Vorstandsmitglied der Informationsstelle Militarisierung (IMI) e.V. am Ostersamstag 15.04.2006 in Ulm vor der Wilhelmsburgkaserne des "Kommando Operative Führung Eingreifkräfte" der Bundeswehr, Abschrift

Deutschland und die Europäische Union sind keine friedlichen Akteure der Weltpolitik.

Liebe Freundinnen und Freunde

(Das "Kommando Operative Führung Eingreifkräfte" als "Force Head Quarters")

Wir stehen hier vor der Wilhelmsburgkaserne, die seit Oktober letzten Jahres das so genannte Kommando Operative Führung Eingreifkräfte beherbergt. Am 27. März hatte ich die Gelegenheit diese Kaserne von innen anzusehen. Ich habe mir in meiner Funktion als Europaabgeordneter vom Generalmajor Jan Oerding, das ist der Chef des Kommando Operative Führung Eingreifkräfte, diese spezielle Bundeswehreinheit mal zeigen lassen. Dieses KOFE gibt es weil die Europäische Union immer weiter militarisiert wird. Der Grundaufbau der militärischen Komponente der EU ist wie folgt: Es gibt in der Einrichtung eines so genanntes European Headquarters ein "Operation Headquarters" (OHQ), von der aus dann Militär-"Operationen" der Europäischen Union geführt werden, wie es so schön in der Orwellschen Militärsprache heißt. Und jetzt im Fall Kongo wird dann der Militäreinsatz vom Einsatzführungskommando der Bundeswehr in Potsdam-Geltow geleitet. Dieses Einsatzführungskommando hat die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) mal als den neuen deutschen Generalstab bezeichnet. Und unterhalb dieses "Operation Headquarters", das in Potsdam seinen Sitz hat, gibt es dann ein so genanntes Force Headquarters (FHQ). Das ist so etwas wie eine mobile Einsatzzentrale "im Einsatzgebiet", wie es im Militärdeutsch heißt. Und dieses Force Headquarters wird von diesem Kommando Operative Führung Eingreifkräfte gestellt. Jetzt beim EU-Kongo-Einsatz wird das Force Headquarters von Frankreich gestellt. Aber beim nächsten EU-Militäreinsatz ist die Wahrscheinlichkeit sehr, sehr groß, dass es dieses Force Headquarters aus Ulm ist, das in einen EU-Militäreinsatz geschickt wird. Die EU hat sich mit diesen militärischen Hauptquartieren funktionierende und autarke Befehlsstrukturen geschaffen, d.h. Militärstrukturen, die unabhängig von der NATO bestehen. Und diese Hauptquartiere werden die EU-Truppen in Zukunft befehligen.

(EU-Truppen: EU-Eingreiftruppe und EU-Battle Groups)

Was gibt es da an EU-Truppen? Es gibt das die EU-Eingreiftruppe mit 60.000 Mann, davon das größte Kontingent mit 18.000 aus Deutschland. Und es gibt die so genannten EU-Battle-Groups, ich finde die direkte deutsche Übersetzung "Schlachttruppen" schon sehr viel ehrlicher. Das sind 13 Battle Groups a 1.500 Soldaten. So viel an Informationen zur militärischen Komponente der EU und der Rolle des Kommando Operative Führung Eingreifkräfte innerhalb dieser Strukturen.
Ich will ganz klar sagen, dass wir hier sind, weil wir gegen diese ganze Militarisierung der Europäischen Union demonstrieren wollen.

(Viel Beifall)

Und, liebe Freundinnen und Freunde, die Forderung muss natürlich, gemäß der Idee, keine kriegsführungsfähigen Militärstrukturen zu haben, eine Auflösung und Konversion dieses "Kommando Operative Führung Eingreifkräfte" sein.

(Viel Beifall)

(Die militärische Komponente der EU und das Völkerrecht)

Häufig ist es so, dass wenn über die militärische Komponente der EU gesprochen wird, heißt es immer, ja die EU könne sich noch entscheiden, zwischen einem militärischen und einem zivilen Weg. Mein Eindruck, bei was ich mitbekomme vor allem im Unterausschuss Sicherheit und Verteidigung des Europäischen Parlaments, dem ich angehöre, ist, dass die Grundentscheidungen getroffen sind.

Vor kurzem hat dieser Ausschuss eine Anhörung durchgeführt, mit dem Thema "Use of Force". Die Fragestellung war, unter welchen Bedingungen soll die Europäische Union Militär einsetzen. Die Frage war nicht: Soll überhaupt die Europäische Union Militär einsetzen, sondern es war nur noch die Frage unter welchen Bedingungen. Alle aus einem der geladenen Experten und auch alle meine anwesenden Kolleginnen und Kollegen sahen das Völkerrecht als manchmal störend und es wäre nicht so, dass auf die UN-Charta und das Völkerrecht grundsätzlich Rücksicht genommen werden könne als Europäische Union. Jamie Shea von der NATO, Euch allen bekannt als derjenige, der damals die Bomben der NATO gegen Jugoslawien so "wunderbar" verkauft hat und den Begriff Kollateralschäden für getötete Zivilisten geprägt hat. Dieser Jamie Shea hat dort gesagt, die EU solle sich ein Beispiel an der NATO nehmen und es wäre ganz einfach, wenn mehrere demokratische Staaten einen Beschluss fassen, wäre der entsprechende Militäreinsatz genug legitimiert.

Was wir nicht mitmachen werden und wo wir jetzt schon allen Widerstand dagegen ankündigen werden, ist wenn hier das Völkerrecht in Frage gestellt wird. Das Völkerrecht ist so etwas wie eine rote Linie, die nicht überschritten werden darf.

(Viel Beifall)

(Kommando Operative Führung Eingreifkräfte und EU-Kongo-Einsatz)

Dieses Kommando Operative Führung Eingreifkräfte wird einige Soldaten nach Potsdam abstellen, um konkret im geplanten EU-Militäreinsatz im Kongo mitzumachen. Also: Soldaten von hier aus der Kaserne werden bei diesem Einsatz mitmachen. Dieser Militäreinsatz im Kongo ist ein Beispiel dafür, was die EU in Zukunft machen will im Militärbereich.

Der ehemalige Chef des NATO-Militärausschusses, Klaus Naumann, hat es klar formuliert: Er sagte, es gebe "einen einzigen entscheidenden Grund" für den Einsatz im Kongo und das wäre der Beweis der Handlungsfähigkeit der EU im Militärbereich.
Ich kann nur sagen, wer Soldaten in den Kongo schickt, um die militärische Komponente der EU zu beweisen, der nimmt bewusst Leben von Soldaten in Kauf, nur um militärisch Global Player spielen zu können, und das nehmen wir nicht hin.

(Viel Beifall)

(EU-Kongo-Einsatz wegen Rohstoffzugang)

Der deutsche Militärminister Franz-Josef Jung hat gesagt, es ginge im Kongo "auch um zentrale Sicherheitsinteressen dieses Landes", also Deutschlands. Und er meint weiter: "Die Stabilität in dieser rohstoffreichen Region nutzt auch der deutschen Wirtschaft." Und der CDU-Abgeordnete Schockenhoff, im übrigen aus Baden-Württemberg, legt nach: "Kongo ist eines der rohstoffreichsten Länder der Welt, und verfügt unter anderem über strategische Rohstoffe, die für Europa wichtig sind. Wolfram, Mangan- und Chromerze, Kobalt, Uran, Erdöl, Coltan und Beryllium." Außerdem verweist er darauf, dass "Kongo das mit Abstand wasserreichste Land" des afrikanischen Kontingents ist.

Was hier passiert, ist ein Militäreinsatz, bei dem es um Zugang zu Rohstoffen geht. Es ist nichts anderes als ekelhaft, wenn man Soldaten in alle Welt schickt, um an Rohstoffe heranzukommen.

(Viel Beifall)

(Militär zur Flüchtlingsabwehr)

Und Franz-Josef Jung weiter: "Und wenn wir nicht dazu beitragen, den Unruheherd Kongo zu befrieden, werden wir es mit einem großen Flüchtlingsproblem in ganz Europa zu tun bekommen." Und in der Frankfurter Rundschau spricht er bzgl. Kongo von einem "zusätzlichen Immigrationsdruck auf Europa". Was hier passiert, ist, dass offensichtlich Militär eingesetzt wird, zur Flüchtlingsabwehr. Und auch dies ist ekelhaft. Und Militär gegen Flüchtlinge einzusetzen, ist menschenverachtend und sonst nichts anderes.

(Viel Beifall)

(Ständig verschobene Wahlen ohne stärkste Oppositionspartei)

Der offizielle Grund für den Militäreinsatz im Kongo ist die Absicherung der Wahlen. Die stärkste Oppositionspartei im Kongo tritt zu diesen ständig verschobenen Wahlen gar nicht an, weil sie bei der Registrierung der Wähler eine ganze Reihe von Unregelmäßigkeiten festgestellt hat, und eine Neuregistrierung nicht möglich ist.

Meine sozialdemokratische Kollegin im Europäischen Parlament, Ana Gomes aus Portugal, sagte ganz offen, um was es eigentlich geht: Wenn diejenigen, die die Wahlen verloren haben oder sich nicht repräsentiert fühlen, wenn die einen Aufstand machen würden, müsse dieser niedergehalten werden und dazu bedürfe es robuste EU-Soldaten. Dies lehnen wir ganz klar ab, dies ist eine offen imperiale Politik, und die lehnen wir klar ab.

(Viel Beifall)

(Gegen den drohenden Iran-Angriff, heuchlerische EU-3)

Liebe Freundinnen und Freunde,
ein neuer Angriff wird vorbereitet. Gestern hat die us-amerikanische Außenministerin Condolezza Rice formuliert, dass sie eine UN-Resolution will, in der, nach Kapitel VII der UN-Charta auch militärische Aktionen möglich sein sollen. Interessant ist im Zusammenhang mit dem Iran, dass alles, was vom Iran verlangt wird, diejenigen, die es vom Iran verlangen, alles selber tun. Sowohl die EU 3, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, als auch die USA betreiben alle industriemäßig Urananreicherung. Im Falle von Deutschland ist es in Gronau in der Anlage Urenco in großem Maßstab der Fall. Und alle, die dem Iran Auflagen machen wollen, arbeiten selbst mit waffenfähigem Uran. Im Falle von Deutschland ist dieses im Forschungsreaktor Garching bei München der Fall.

Es ist heuchlerisch, vom Iran etwas zu verlangen, nicht zu tun, was man selbst die ganze Zeit tut. Für mich ist jede Atomwaffe und jedes Atomkraftwerk falsch. Wir fordern die Schließung aller Atomkraftwerke und die Vernichtung aller Atomwaffen.

(Viel Beifall)

(Keine militärische Infrastruktur für Irakkrieg, Besatzung und geplanten Irankrieg)

Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Irakkrieg und dem drohenden Krieg gegen den Iran ist: im Falle des Iran eskalieren die EU-3 wesentlich. Und es wird nicht mehr so sein, dass eine Angela Merkel mit dem durchkommt, mit dem Gerhard Schröder durchgekommen ist, dass er angeblich ein Friedenskanzler gewesen ist.

Wir wissen es seit langem, dass die deutsche Regierung den Irakkrieg und die Besatzung wesentlich mit möglich macht, dadurch, dass sie die militärische Infrastruktur gegen Grundgesetz und Völkerrecht zur Verfügung stellt. Mein Freund Florian Pfaff wird das unten in Ulm genauer beschreiben.

Ich fordere die deutsche Regierung auf, keine militärische Infrastruktur mehr zur Verfügung zu stellen, weder für den laufenden Irakkrieg und die Besatzung des Irak noch für den geplanten Irankrieg.

(Viel Beifall)

Deutschland und die Europäische Union sind keine friedlichen Akteure der Weltpolitik. Denn zu der neoliberalen Politik und dem Sozialabbau, der im Innern betrieben wird, gehört das, was im Moment gerade passiert, nämlich Militarisierung und neoimperiale Politik mach außen. Wir sind hier weil wir beides kritisieren, wir kritisieren den Sozialabbau und die Militarisierung, den beides gehört zusammen, beides sind zwei Seiten der gleichen Medaille. Sozialabbau und Militarisierung lehnen wir ab und sagen NEIN zu beidem.

(Viel Beifall)

Liebe Freundinnen und Freunde,
sparen wir uns die Rüstung, sparen wir uns das Militär. Hier ist der richtige Ort. Sparen wir uns dieses Kommando Operative Führung Eingreifkräfte in Ulm.

Es wäre ein erster Schritt, wenn es aufgelöst würde. Vielen Dank!

(Viel Beifall)

----------------------------------------------------------------
gefunden auf:  http://tobiaspflueger.twoday.net/stories/1831850/

Disko mit Kriegsbefürwortern

Enriko Boing 20.04.2006 - 20:03
Auf der Diskussionsseite von MONTOR kan man mit richtig knallharten Befürwortern des Krieges gegen den Iran teilnehmen. Wer traut sich ?

 http://www.wdr.de/tv/monitor/beitrag.phtml?bid=774&sid=142

Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen

Zeige die folgenden 5 Kommentare an

transpis — der mit dem hirn tanzt

Transpis_02 — aBC-def!

@bla — aBC-def!

@ aBC-def! — Bla