CNN - Explosive Interviews zum 11.September
und Sharon Stone zu Wort, zusammnen mit Gegnern und Verteidigern der offiziellen Version der Terroranschläge des 11.9.2001. Bislang jeweils 15 Minuten an 4 Tagen seit dem 23.3. - Blackout der Printmedien - total
Die Sendung mit dem Titel CNN Showbiz bedient jeweils von Montag bis Freitag um 19.00 und 23.00 das Yuppie Klientel der USA mit dem neusten High Society Klatsch aus Hollywood. Seit letztem Mittwoch ist Schluss mit lustig - ein Schlag nach dem anderen. Zunächst ein Interview des Hollywoodstars Charlie Sheen das über Videoclips immer wieder eingespielt wird , darin bringt er stärkste Zweifel an der offiziellen Version des 11. September zum Ausdruck - dieses Interview lief ursprünglich einige Tage vorher auf einem US-Radiosender. Weiterhin kommt ein Sprecher der New Yorker Aktivistengruppe www.911truth.org zu Wort der Sheen in seinen Forderungen nach einer neuen vorbehaltlosen Untersuchung des 11.9. unterstützt, und auf die vielfachen Indizien hinweist, die die offizielle Version in wesentlichen Punkten vollkommen unhaltbar machen. Weitere Interviews folgten.
Die bekannte Schriftstellerin Erica Jong, eine Feministin, bestärkt Charlie Sheen in seinen Forderungen nennt ihn tapfer und Bush einen Tyrannen und Diktator, Alex Jones, Radiohost aus Austin Texas
spricht von staatlich inzeniertem Terror nicht nur am 11.9. sondern weist auf Vorgänge in Russland und Grossbritannien hin.
Lediglich eine Sprecherin für National Geographic, ein TV Magazin das kürzlich eine Miniserie über den 11.9. produzierte, versuchte die offizielle Linie zu verteidigen. Vergeblich. Der Host der Sendung A.J.Hammer war selbst der eigentliche Hammer. Er bestärkte während der Show die Zweifler und wies immer wieder auf die Flut von Emails und Anrufen hin die die Show im wesentliche unterstützten. Darüber hinaus
ergab eine Online Umfrage das massgebliche Endergebnis von 83% Unterstützung für Charlie Sheen bei 53000 abgegebenen Stimmen.
Am Montag stellte sich dann noch Sharon Stone zu den anderen, in einem Interview sagte sie, daß Charlie Sheen jedes Recht habe diese Fragen zu stellen und sie sich hinter ihn stelle.
Die Originalclips der Sendungen und neuste Entwicklungen zum Downloaden unter www.bushtrash.com/links/cnn.htm und bei www.911blogger.com.
Gestern Nacht wurde eine auf der Webseite von CNN angekündigte Fortsetzung der Serie mit Hollywood Altstar Ed Assner, der in den USA in fast 300 Filmen gespielt hat, kurz vor Sendebeginn abgesagt.
In den Printmedien sowohl in den USA als auch in Deutschland herrscht totales Nachrichten Blackout. Es fand lediglich ein kritischer Artikel den Weg auf die hinteren Seiten der Jungen Welt.
Drudgereport.com die meistbesuchte Internetseite für Nachrichten in den USA hatte die ursprüngliche Meldung am 23.3.für fast 4 Stunden online stehen lassen um dann gestern indirekt erneut aufs Thema zurückzukommen mit der Schlagzeile: "Sharon Stone plädiert für Oralsex"
Auch in die über die Vorgänge bestens informierte Berliner Zeitung brachte eine Sharons Stone Story mit Bild : "Basic Instinct 2" mit Sharon kommt in die Kinos?
Es sollen noch weitere Prominente bereit bereit sein sich zu outen.
Die bekannte Schriftstellerin Erica Jong, eine Feministin, bestärkt Charlie Sheen in seinen Forderungen nennt ihn tapfer und Bush einen Tyrannen und Diktator, Alex Jones, Radiohost aus Austin Texas
spricht von staatlich inzeniertem Terror nicht nur am 11.9. sondern weist auf Vorgänge in Russland und Grossbritannien hin.
Lediglich eine Sprecherin für National Geographic, ein TV Magazin das kürzlich eine Miniserie über den 11.9. produzierte, versuchte die offizielle Linie zu verteidigen. Vergeblich. Der Host der Sendung A.J.Hammer war selbst der eigentliche Hammer. Er bestärkte während der Show die Zweifler und wies immer wieder auf die Flut von Emails und Anrufen hin die die Show im wesentliche unterstützten. Darüber hinaus
ergab eine Online Umfrage das massgebliche Endergebnis von 83% Unterstützung für Charlie Sheen bei 53000 abgegebenen Stimmen.
Am Montag stellte sich dann noch Sharon Stone zu den anderen, in einem Interview sagte sie, daß Charlie Sheen jedes Recht habe diese Fragen zu stellen und sie sich hinter ihn stelle.
Die Originalclips der Sendungen und neuste Entwicklungen zum Downloaden unter www.bushtrash.com/links/cnn.htm und bei www.911blogger.com.
Gestern Nacht wurde eine auf der Webseite von CNN angekündigte Fortsetzung der Serie mit Hollywood Altstar Ed Assner, der in den USA in fast 300 Filmen gespielt hat, kurz vor Sendebeginn abgesagt.
In den Printmedien sowohl in den USA als auch in Deutschland herrscht totales Nachrichten Blackout. Es fand lediglich ein kritischer Artikel den Weg auf die hinteren Seiten der Jungen Welt.
Drudgereport.com die meistbesuchte Internetseite für Nachrichten in den USA hatte die ursprüngliche Meldung am 23.3.für fast 4 Stunden online stehen lassen um dann gestern indirekt erneut aufs Thema zurückzukommen mit der Schlagzeile: "Sharon Stone plädiert für Oralsex"
Auch in die über die Vorgänge bestens informierte Berliner Zeitung brachte eine Sharons Stone Story mit Bild : "Basic Instinct 2" mit Sharon kommt in die Kinos?
Es sollen noch weitere Prominente bereit bereit sein sich zu outen.
Indymedia ist eine Veröffentlichungsplattform, auf der jede und jeder selbstverfasste Berichte publizieren kann. Eine Überprüfung der Inhalte und eine redaktionelle Bearbeitung der Beiträge finden nicht statt. Bei Anregungen und Fragen zu diesem Artikel wenden sie sich bitte direkt an die Verfasserin oder den Verfasser.
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
(Moderationskriterien von Indymedia Deutschland)
Ergänzungen
Endlich aufwachen!
(Auszüge und Link zu Anhören gibt's hier:
Alle Umfragen zu dem Thema haben ergeben, daß eine übergroße Mehrheit der US-Bürger eine neue unabhängige Untersuchung will und der Bush-Regierung nicht traut. Dazu gibt es zu viele Ungereimtheiten. Da wäre vor allem World Trade Center 7 zu nennen. Schade das CNN nicht einige Clips vom "Einsturz" dieses Gebäudes zeigt. Denn es ist wirklich zu offensichtlich das es sich hierbei um eine kontrollierte Sprengung handelt. Ich wette die meisten Indy-UserInnen haben noch was von WTC 7 gehört oder gesehen.
(Deshalb hier zu anschauen:
Was erstaunlich ist, wenn man bedenkt das ein 200 Meter hohes Gebäude von Terroristen dem Erdboden gleich gemacht wurde. Übrigens gibt es bislang keine offizielle Erklärung für den "Einsturz" von WTC7, im Commission-Report der "unabhängigen" Untersuchungskommission wird WTC 7 nicht ein einziges mal (!) erwähnt. Dieses Gebäude wurde gesprengt, was selbst der Leaseholder in einem Interview im US-Fernsehen zugegeben hat ("..we made the decision to pull it, and we wachted the building to collapse.." - "to pull" ist Fachjargon für abreißen)
Die offizielle Verschwörungstheorie stinkt zum Himmel - immer mehr begreifen das und selbst der Mainstream kommt nicht mehr drum rum. Wenn die Massen anfangen dieses Wissen in Praxis umzusetzen (also Konsequenzen zu ziehen), dann können sich die Herrschenden der westlichen "Demokratien" warm anziehen. Bleibt nur zu hoffen das die Linke das nicht wieder verpennt und sich endlich einmmischt - rechtsextreme Putschisten dürfen nicht durch kommen! No Pasaran!CNN - Explosive Interviews zum 11.September
@tagmata
1. das wtc7 hatte keine größeren schäden, es gibt genug bildmaterial nach dem einsturz der zwillingstürme das das belegt. deine behauptung es wäre eh verloren hat nichts mit der realität am 11.9.01 zu tun.
2. das gebäude war "over-engineered", kein normales bürogebäude. in ihm befand sich die notfall-infrastruktur für manhattan (notstromaggregate, notfall-bunker, etc). nie zuvor und nie nach dem 11.9. ist ein hochhaus auf grund von feuer eingestürzt.
3. in dem gebäude befanden sich räumlichkeiten der sec, cia, verteidigunngsministerium, etc. wer entscheidet also den "abriß" eines solchen gebäudes? um eine versicherung zu betrügen also sich mit dem gesamten sicherheitsapparat der usa anlegen - gewagte these....nur eben unrealistisch
4. deine these: es wurde gesprengt weil es eh verloren war und das ist auch nicht schlimm, wurd ja nur ne versicherung abgezogen....wo ist da die logik? ein solches hochhaus zu sprengen benötigt wochen an vorbereitungszeit. da kannst du alle experten auf dem gebiet fragen oder dir mal dokus über "conttrolled demolition inc." anschauen, die übrigens weltrekorde auf diesem gebiet halten. ein solches gebäude innnerhalb weniger stunden so sauber zu sprengen, zudem wenn es zum teil in brand steht und bei dem chaos das an diesem tag in manhatten herrschte. unmöglich! definitv ausgeschlossen! wer das gebäude sprengen ließ wußte vorher, was an diesem tag passieren würde.
zur sprengung der zwillingstürme werd ich mich nicht großartig aüßern, aber sämtliche offiziellen erklärungsversuche hierzu sind gescheitert! und nur mit abstrusen behauptungen aufrecht zuerhalten (im "commission-report" wird z.b. behauptet, das wtc hätte gar keine inneren stahl-pfeiler, alles gewicht hätte auf den äußeren pfeilern gelegen, und dergleichen schwachsinn mehr). im übrigen soll das feuer den stahl so erhitzt haben das dieser nachgab. problem: es gibt bilder die belegen das menschen an der einschlagstelle stehen, an pfeiler gelehnt, etc. also heiß genug den stahl zum schmelzen bzw. nachgeben zu bringen, kalt genug das menschen ihn noch anfassen können, etc. aber dafür wurde wochen später aus den trümmern der kellergeschosse geschmolzener stahl geborgen, der immer noch rot-heiß glühend war. wie gesagt, wochen später im keller!
auch kann man beim südturm einfach sehen, daß das feuer sich nicht über die ganze etage ausbreitet, also höchstens die pfeiler der einen seite erhitzt worden sein können. trotzdem geben sie alle gleichzeitig nach!
noch kurz dazu: einige hundertausend tonnen stahl und beton stellen einen größeren widerstand als luft da - ich denke selbst du wirst hier zustimmen. die towers sind aber mit einer geschwindigkeit eingestürzt, die dem freien fall enstspricht (ca 10 etagen pro sekunde)! auch die berichte von explosionen (polizei,, feuerwehr, reporter), von denen es hunderte gibt, und vorhandenes videomaterial, auf denen explosionen zu sehen sind, widerlegen eindeutig die behauptung der nicht-sprengung.
und wenn du hier allen ernstes korruption beim bau als beweis für die offizielle theorie anführst, dann muß die offizielle erklärung aber auf verdammt schwachen füßen stehen.
wenns um den 11.9. geht gehst du nie sachlich auf argumente ein sondern stellt suggestive fragen, die zudem noch sehr unlogisch sind.
ich weiß, du gehst davon aus das die al-quaida bald die weltherrschaft übernimmt und osama bin laden die macht hat, alles zu tun was er will.
zum beispiel einige leute mit teppichmessern "bewaffnet" loszuschicken, die damit dann das komplette luftverteigungssystem der usa (norad) außer kraft setzen, und ohne widerstand ein flugzeug im bestbewachten luftraum der welt ins wichtigste zentrum der us-verteidigung lenken können. wohlgemerkt eine stunde nachdem bereits flugzeuge ins wtc geknallt sind. auf welchem planeten lebst du wenn du sowas glaubst, aber es für unmöglich hälst das leute aus der us-regierung und geheimmdiensten sowas durchziehen können? stimmt, da sind teppichmesser viel logischer.
du hast keine argumente und mit solchen fragen, ja wenn die das geschafft haben sollen, warum klappst dann nicht mit dem irak, zeigst du nur dein unverständnis. deshalb helfe ich dir mal ein bißchen nach: ein paar gebäude zu sprengen und drei flugzeuge wo rein zu fliegen ist was anderes als ein land über jahre zu besetzten. das sind zwei paar schuhe. oder andersrum: gebe es im irak nicht einen so großen widerstand, hätten die besatzer da nicht solche probleme, wäre das dann ein beweis das osama nicht für den 11.9. verantwortlich war? würdest du es dann glauben? natürlich nicht, denn wie gesagt sind das zwei paar schuhe.
um mal auf deinem niveau der argumentation zu bleiben: wenn osama in der lage ist sowas wie den 11.9. durchzuziehen, warum gab es seitdem nicht eine operation vergleichbaren ausmaßes. also angriffe auf zentren und institutionen der macht (also nicht pendler in nem zug oder irgendwelche touris)? müßte osama nicht schon die weltherrschaft übernommen haben oder doch zumindest in saudi-arabien oder sudan, etc etc.
was den 11.9. betrifft gehst du jeder ernsthaften argumentation aus dem weg und spielst nur deine alte leier: us-regierung alles luschen, stümper, dilletanten, nicht ernst zu nehmen. osamas al-quaida alles übermenschen, vollprofis, über allen dingen stehend.
mit der zeit wirds langweilig. du magst ja solchen käse glauben, und vielleicht gehörst du ja zu den wenigen, denen die bush-regierung die beweise vorgelegt hat, daß osama es war (obwohl ich bislang dachte das nur tony blair bis jetzt das privileg hatte). dann wäre es nett du würdest die mit uns teilen, solange es aber keine beweise gibt, bin ich nicht gewillt der us-regierung zu glauben, auch wenn die uns bestimmt nie belügen würde...
und bitte komm jetzt nicht wieder mit so tollen "beweisen" wie es gibt doch videos wo al-sawahri sagt er wars oder irgendwer der "attentäter". bitte nehm mal zur kenntnis das fbi-chef robert mueller sagt, daß die attentäter keinerlei spuren hinterlassen haben und die identität der entführer nicht geklärt ist. denn ich glaube nicht das du informationen hast, die er nicht hat.
ich weiß, es ist oft schwer sich von liebgewordenen erkenntnissen zu trennen, doch solltest du vielleicht damit anfangen. denn wie sehr du dich in diese al-quaida-weltverschwörungstheorie reingesteigert hast ist schon ein wenig beängstigend. check die fakten!
The Conspiracy of Conspiracy
There is nothing sinister going on because there is nothing going on.
Links
Eine sehr empfehlenswerte Power-point-Presentation von ihm:
Film von einem Vortrag, auf der Power-Point-Presentation beruhend(Achtung, 400mB) :
Die offizielle Version hält (nicht nur) seiner Untersuchung nicht stand.
@ ;-)"But now religion is losing popularity.." , schön wärs ja....
Google-Video zum 11. September 2001
Beiträge die keine inhaltliche Ergänzung darstellen
Yes
Nicht nur yuppies!
Es existieren Weltweit News Video Clips!